偶看新闻technogym 训练:要收高学费，请张维迎先拉个账单
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:12:10
2007年11月29日 08:38:46 来源：新华网
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐： 】
窦含章作者文集
北大光华管理学院院长张维迎要替穷人说话了！
',1)">
27日，这位北大风云人物在郑州表示，目前中国穷人之所以上不起大学，是因为收费太低。他说：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。”
好一个“穷人在补贴富人”！素来为企业家代言的张维迎先生，这次竟然为穷人说话了，而且一上来就揭开了一个惊天“大黑幕”－－原来，中国本来就投入不足的教育经费竟然都补贴到了富人头上！怪不得穷人上不起大学，原来病根儿是“富人占了穷人的便宜”！
茅于轼先生是“为富人说话，替穷人办事”，可这一次张维迎先生竟比茅老更上一层楼，要“为穷人说话，替穷人办事”了。
不管怎么说，公众人物把“穷人”二字顶在头上，在道义上总是正确的，也是注重个人社会形象的表现，值得肯定。但要实现“让穷人上得起大学”这一艰巨任务，光动嘴不行，还要算几笔细账。
根据张先生的药方，越算让人越迷糊。以100个学生为例，一年的教育总成本是200万（按张先生1人2万标准计算）。如果“羊毛都出在羊身上”，那么200万就是100个学生一年学费的总数，张维迎要“花80％在奖学金上”，可知奖学金为160万，即有80个学生可不交学费，另20个学生每人每年的学费为10万元人民币。如果是这样的话，张先生“劫富济贫”的目的肯定是达到了，但问题是，这个计划如何操作呢？
首先，划分穷人、富人的标准是什么？以中国目前的纳税人数据库建设情况和高校的能力（像张先生这么忙肯定是没时间去统计、调查、核实的，完成这项工作需要多少人呢？），学校很难制定出一个科学、合理、令人信服的标准，来决定谁该交学费谁不该交学费。其次，是否有人愿意每年花10万在北大读本科也是个疑问。学费每年10万元人民币的标准要远高于澳大利亚、加拿大等国普通大学的学费，略低于英国、美国大学的学费，在这种情况下，有多少人还愿意上北大实在令人怀疑。
第二种算法，按照目前全国重点院校的贫困生比例超过20％的实际情况计算。还以100个学生为例，20个贫困生不交学费享受奖学金，那么其他80个学生承担全部200万学费，那么每人每年的学费是2.5万元。按照这种办法很好操作，除贫困生外，大家一视同仁，每年学费两万五。但问题又出来了，中国高收入家庭肯定达不到80%，占大多数的仍是那些上不着天、下不着地的中等收入家庭。对这些家庭来说，一年两万五的学费实在太累了。根据国家统计局的数据，全国城镇单位在岗职工月平均工资为1852.78元，年收入约为22,236元，也就是说，普通人一年不吃不喝的工资也供不上一个北大学生的学费，请注意，这还不包括生活费。显然，按照张维迎开的药方，也许部分穷人将上得起大学，但更多中等家庭会因为学费变成穷人。
张维迎这是在为穷人办事，还是给穷人放血呢？
当然，以上两种算法，只是对张维迎说法的简单理解，不一定是张维迎先生的原意，因此，笔者迫切希望张维迎先生拉出自己的账单，以解公众之惑。毕竟，“让穷人上得起大学”是中国面临的一项急需解决的重大问题，可不能搞成顺嘴说说，吸引眼球的噱头。
另外，新华网友程十佳在发展论坛的跟帖中说：“应该拉个账单，看到底20000元是如何核算的，16000元政府补贴都补在那儿了。”这个问题提得也非常好，非常重要，希望张维迎先生一并作答。
相关文章：
张维迎的“高学费论”是个谬论
该如何审视张维迎的又一出戏？
如果中国有741个张维迎
大学学费岂能用来“劫富济贫”？
谁助长了大学生的“证书化”学习
大学荣誉的“守门人”在哪里
校董会越庞大 大学精神越扭曲
【字号大中小】 【我要打印】 【我要纠错】
【Email推荐： 】
窦含章作者文集
北大光华管理学院院长张维迎要替穷人说话了！
',1)">
27日，这位北大风云人物在郑州表示，目前中国穷人之所以上不起大学，是因为收费太低。他说：“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。”
好一个“穷人在补贴富人”！素来为企业家代言的张维迎先生，这次竟然为穷人说话了，而且一上来就揭开了一个惊天“大黑幕”－－原来，中国本来就投入不足的教育经费竟然都补贴到了富人头上！怪不得穷人上不起大学，原来病根儿是“富人占了穷人的便宜”！
茅于轼先生是“为富人说话，替穷人办事”，可这一次张维迎先生竟比茅老更上一层楼，要“为穷人说话，替穷人办事”了。
不管怎么说，公众人物把“穷人”二字顶在头上，在道义上总是正确的，也是注重个人社会形象的表现，值得肯定。但要实现“让穷人上得起大学”这一艰巨任务，光动嘴不行，还要算几笔细账。
根据张先生的药方，越算让人越迷糊。以100个学生为例，一年的教育总成本是200万（按张先生1人2万标准计算）。如果“羊毛都出在羊身上”，那么200万就是100个学生一年学费的总数，张维迎要“花80％在奖学金上”，可知奖学金为160万，即有80个学生可不交学费，另20个学生每人每年的学费为10万元人民币。如果是这样的话，张先生“劫富济贫”的目的肯定是达到了，但问题是，这个计划如何操作呢？
首先，划分穷人、富人的标准是什么？以中国目前的纳税人数据库建设情况和高校的能力（像张先生这么忙肯定是没时间去统计、调查、核实的，完成这项工作需要多少人呢？），学校很难制定出一个科学、合理、令人信服的标准，来决定谁该交学费谁不该交学费。其次，是否有人愿意每年花10万在北大读本科也是个疑问。学费每年10万元人民币的标准要远高于澳大利亚、加拿大等国普通大学的学费，略低于英国、美国大学的学费，在这种情况下，有多少人还愿意上北大实在令人怀疑。
第二种算法，按照目前全国重点院校的贫困生比例超过20％的实际情况计算。还以100个学生为例，20个贫困生不交学费享受奖学金，那么其他80个学生承担全部200万学费，那么每人每年的学费是2.5万元。按照这种办法很好操作，除贫困生外，大家一视同仁，每年学费两万五。但问题又出来了，中国高收入家庭肯定达不到80%，占大多数的仍是那些上不着天、下不着地的中等收入家庭。对这些家庭来说，一年两万五的学费实在太累了。根据国家统计局的数据，全国城镇单位在岗职工月平均工资为1852.78元，年收入约为22,236元，也就是说，普通人一年不吃不喝的工资也供不上一个北大学生的学费，请注意，这还不包括生活费。显然，按照张维迎开的药方，也许部分穷人将上得起大学，但更多中等家庭会因为学费变成穷人。
张维迎这是在为穷人办事，还是给穷人放血呢？
当然，以上两种算法，只是对张维迎说法的简单理解，不一定是张维迎先生的原意，因此，笔者迫切希望张维迎先生拉出自己的账单，以解公众之惑。毕竟，“让穷人上得起大学”是中国面临的一项急需解决的重大问题，可不能搞成顺嘴说说，吸引眼球的噱头。
另外，新华网友程十佳在发展论坛的跟帖中说：“应该拉个账单，看到底20000元是如何核算的，16000元政府补贴都补在那儿了。”这个问题提得也非常好，非常重要，希望张维迎先生一并作答。
相关文章：
张维迎的“高学费论”是个谬论
该如何审视张维迎的又一出戏？
如果中国有741个张维迎
大学学费岂能用来“劫富济贫”？
谁助长了大学生的“证书化”学习
大学荣誉的“守门人”在哪里
校董会越庞大 大学精神越扭曲