来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 14:50:01
毛泽东为什么不选择周恩来当接班人呢？这个问题很多人都想知道，难道周恩来没有能力吗？难道周恩来不能决断吗？可能真正的原因并不在此。有几个事实可以说明：
一、根据毛主席的秘书张玉凤回忆，关于选接班人的问题，毛主席曾多次跟我说:为此事伤透脑筋，林彪是他选的，王洪文是他选的，都不行呵!有一次，我问主席，总理这么好，你怎么不选总理当接班人?主席伸出手掌做了一个砍刀的动作，说:总理虽好，缺少这个。毛泽东的意思非常明白，他认为周恩来比较优柔寡断。
二、蒙哥马利，英国陆军元帅，第二次世界大战中盟军、杰出的指挥官之一，1943年，参加攻占西西里和登陆意大利，1944年统率盟军进入法国，6月6日指挥盟军进攻诺曼底，取得了诺曼底登陆作战的胜利。后晋升陆军元帅，受封子爵，1946—1948年任帝国总参谋长。1948—1951年任西欧联盟主席。1951—1958年任北大西洋公约组织军队副司令。蒙哥马利生前曾几次受到毛泽东的接见。蒙哥马利曾经问毛泽东：“我认识世界各国的领导人，我注意到他们很不愿意说明他们的继承人是谁，比如像麦克米伦、戴高乐，等等。主席现在是否已经明确，你的继承人是谁？”
毛泽东说：“很清楚，是刘少奇，他是我们党的第一副主席。我死后，就是他。”
蒙哥马利又问：“刘少奇之后是周恩来吗？”
毛泽东说：“刘少奇之后的事我不管……”
博主认为由此可以看出毛泽东根本没有选周恩来当接班人的任何意思。
三、毛泽东关于接班人的谈话在1957年访问苏联时，也曾间接地谈到了此事。
那是在一次宴席间，毛泽东用庄重的口气对赫鲁晓夫说：“我准备辞去国家主席的职务了。”
赫鲁晓夫并不感觉意外，因为半年前伏罗希洛夫已经带回了这个信息。他问：“有人接替吗？”
“有。我们党里有几位同志，他们都不比我差，完全有条件。第一是刘少奇。这个人在北京和保定参加了五四运动，后来到你们那里学习，1921年转入共产党，无论能力、经验还是声望，都完全具备条件了。他的长处是原则性很强，弱点是灵活性不够。第二是邓小平。这个人既有原则性，又有灵活性，是难得的人才。”赫鲁晓夫点头：“是啊，我也感觉到这个人很厉害。”
毛泽东继续说：“第三是周恩来，这个同志在大的国际活动方面比我强，善于处理各种复杂的矛盾。他是非常精明强干的人，有弱点能自我批评，是个好人。”
从这段谈话中可以看出毛泽东对周恩来还是非常欣赏的。对周恩来的能力还是非常肯定的。那么毛泽东究竟是什么原因就是不选周恩来当接班人呢？
其实毛泽东是非常了解周恩来的，周总理谦谦君子，从历史以来都不具备独立支撑中国共产党和新中国全局的王者霸气，总是让别人裹胁者向前迈步，从建党初期的大革命时期的陈独秀向中发，到红军长征途中的博古李德，以及后来的张国涛，一直作为政治局常委的身份总是听从别人意见，不论自己正确与否，总是不能坚决坚持自己的主张，任由那些错误给党和红军带来巨大损失，不能力排众议，力挽狂澜，与领袖气质失之交臂。用老百姓的话说：做不了东家，是个极好的伙计。
我们每一个人都应该知道，总理和国家主席的岗位职责完全不同。毛主席为什么不选周恩来当接班人无可非议，周恩来是好总理，但未必就一定是好的国家主席，起码领导魄力他比不上毛泽东。毛泽东敢担责任被某些人呵斥成“独裁”，试想泱泱大中国，没有一个敢说敢当，敢承担责任的领袖，那我们能有挺直的脊梁吗？
偶看新闻