benefit可数吗:解放军机械化师与美军机械化师火力较量的结果
目前美国陆军中,战斗力最强的当属第4机械化步兵师,该师是美国陆军第一个装备全面数字化的师级部队,但这样的少数尖端部队在战场上遇到的机会不多,真正能在战场上经常遇到的,还是象第1步兵师、第2步兵师、第3步兵师等等这样的数量庞大常规部队,其中第3步兵师在美国陆军中最有代表性,因此将其用来与中国军队进行师级火力对比。
结合目前新闻公布的资料来看看美军第3机械化步兵师:
美国陆军第3机械化步兵师隶属于美军第18空降军,驻地在佐治亚州斯图尔特堡。该师拥有快速机动能力、强大的火力与突击力,并有其他轻型师所不具备的防护敌重型师攻击的能力,是美军快速反应部队应急作战中最后使用的一支拳头力量。
对比结论:
中国步兵师由于在正面上兵力投入较多而使步兵火力占优。美军步兵师虽然在重武器火力方面比中国差了点,但由于弹药质量可能高过中国,杀伤效果比中国多出近一倍,车载武器火力特别是重机枪火力则超过中国,这不奇怪,因为美国兵比较依赖车轮,所以车载武器比中国多。
之所以说美军在重武器火力方面比中国差,原因是美国陆军比较依赖空军和海军的空中火力支援,现在美国陆军基本上成了空军和海军的“附庸”和“配角”,陆军重武器遭到弱化所在难免。美国陆军重武器火力之所以弱,还和美方强调“空中联合直接打击”这个军事发展观有关。因此美国陆军的“十字军”火炮项目被砍掉不是偶然的。
而中国仍是以陆军为主,空军、海军为辅,奉行“大炮兵主义”,炮兵火力超过美国陆军是肯定的。这一点在对越自卫反击战中也得到了验证,连越南人战后都说:“以前与美军交战时,从没见过这么猛烈的炮兵火力”。
有一个最重要的也是对双方士气影响最大的因素,就是坦克交战结果,因坦克是进攻的支柱,它的得失或己方单兵反坦克兵器能否有效对付对方坦克都会影响到双方士气,从目前的性能数据看,中国装备量效大的最新型96式、98式、99式坦克(以下简称9X式坦克),其性能与俄制T-80式和T-90式坦克相近,但有些方面则超过T-80式坦克,如装甲方面就比T-80和T-90坦克好得多(9X式坦克的主装甲全都可以快速更换,将来可升级装备新式装甲),美军 M1A1/A2坦克在装甲方面与中国9X式坦克基本相当,估计中国的99式装甲可能梢微超过。火力上,9X式的125毫米炮都可以对M1A1/A2带来较大威胁。
换言之,双方的坦克都有能力摧毁对方。目前红箭-8反坦克导弹是可以击毁M1A2的正面主装甲的,看看美军坦克在伊拉克的表现就知道了,伊朗有可能已向伊拉克反美武装提供了仿制自红箭-8的“绿箭”。在美军方面,美军手中的最新“陶”式和“龙”式也可以有效对付9X式坦克。因此,在有步兵反坦克火力支援而空中打击火力没有介入的情况下,双方坦克交战结果就取决于双方坦克的数量了,但美国坦克在交战时习惯于拉开距离进攻,10公里的正面仅投入50 辆。但中国却是10公里正面投入100辆,从而形成二打一的效果。但是,如果美国空中打击火力介入的话,双方就胜负很难预料了。
不管怎么样,单纯在数据上进行机械性对比,根本无实际意义,真正决定战斗胜负走向的还是双方的战斗反应速度、远程精确火力打击质量和人员的士气斗意。由于数字化装备的使用,使战场比以前更加“透明”,战斗反应速度也更快,远程精确火力打击质量也更高。
例如一个数字化步兵在战场上看到了目标,在不到30秒的时间内,这名步兵所在一方的坦克飞机大炮军舰潜艇等武器平台,都通过信息交换数据链看到了这名步兵所看到的目标,到时候,从师级远程火力打击命令的下达到摧毁目标只是几分钟以内的事,这就是数字化提高了战斗反应速度和远程精确火力打击质量的效果。这一点,美军是走在世界前面的。而中国的数字化陆军才刚起步,已被美军远远甩在后面,也就是说,与美军在战斗反应速度和远程精确火力打击质量方面相比,中国还是远远不如。
综上所述,中国军队在单兵和轻型武器火力上只能以数量取胜,重武器火力基本上接近美国陆军。但是别忘了,美军在空中力量完全超过中国。