偶看新闻孙燕姿被粉丝吻:什么人身上有“党校六歪风”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 05:49:13
什么人身上有“党校六歪风”？
作者：田嘉力 文章来源：强坛深水 点击数： 588 更新时间：2007-7-20
什么人身上有“党校六歪风”？
田嘉力
据报道，《人民论坛》刊文说，一些干部把进党校学习视为个人升迁的一种途径，陷入庸俗交往之中，使本来应该充满学习、研讨、探索气氛的地方，成为一个“公关”、“社交”以至行贿受贿的场所。
文章说，少数党员领导干部进党校接受培训，不是把主要精力用在学习上，而是在社交活动上花去很多时间，应付下级的公款吃请，并收受纪念品、水果等礼物或红包，严重影响并败坏了党校校风，具体表现有六个方面：一、笑纳下属“慰问”，沉湎于觥筹交错；二、相互吃请，“礼尚往来”； 三、跑门子，拉关系，功夫用在了校外；四、车来车往，他来你送；进出自由，胡作非为；五、学校大楼越盖越高大，装饰越来越豪华；六、体会文章难动笔，他人捉刀来帮忙。
这种消息在网上传播好几天了，我扫了一眼标题，就放过去了。一直没有点击，也没有阅读。因为我本能地认为那是“谣言”，即使不是谣言也是小道消息。小道消息是信不得的。众所周知，党校是领导干部的摇篮，是领导干部走上更高职位的必经之地。在我想象中，这里就象当年延安时期的“抗大”一样，是优秀品质的训练所，也是坚定信念的培养地。能够进入党校学习的，都是经过层层考验和选拔，优中先优，才得以确定的。他们必然是作风廉洁、品质高尚、深受当地群众爱戴和尊敬的佼佼者。什么“六歪风”，简直是无耻滥言。形容他们个个象恶少和市井之徒一样，简直就是抹黑。
然而，今天的《重庆商报》也刊登了，看来，不是网络上的小道消息，是确确实实的事情。一读，立即有目瞪口呆的感觉。原来，都是确有其事。党校怎么了？我们的领导干部们怎么了？我的心久久不能平静。我不知道各地的组织部门都在干什么？他们都向党校选拔推荐了些什么人？
文章举例说，2000年4月，沈阳市原市长慕绥新第一次到中央党校学习，他不仅自己不学习，反而搞了一个陪读班子。他在党校院里住，陪读人员在外边租了房子，替他“捉刀”写平时交流座谈的发言稿和毕业论文。马向东在中央党校学习期间被评为优秀的毕业论文，也是组织一班人马代写的。
众所周知，慕绥新是个贪官，而且已经落马了，已经受到了惩处。把这个贪官做例子，未免有些打“死老虎”的味道。打“死老虎”是件很卑怯的事，毫无勇敢可言。要么，你别说，要么，你就说几个现在正红的官员，把他们如何跋扈嚣张，如何在党校为所欲为的事抖落出来。打“死老虎”算什么本事？真的很没有意思。
读者看了半天，却不得要领。只知道党校存在“六歪风”，但是哪些人呢？不得而知。都是些面孔模糊的人，不知其姓氏，不知张三李四王二麻子。文章批判的锋芒显然弱了好几分。点一下他们的大名，又能怎的？
作者可能有顾虑，但总算勇气可佳。总算把事情“捅出来”了。组织部门的人不要懈怠，各级党校不要懈怠，雷厉风行彻查一遍，将混进去的败类清除出去，并向公众公布他们的名字、来自何省、何市，官居何职，原拟提拔到何职，等等，就象高考作弊一样，让他们“停考”若干年，如何？
若没有这样的手段和魄力，这种文章还不如不写
作者：田嘉力 文章来源：强坛深水 点击数： 588 更新时间：2007-7-20
什么人身上有“党校六歪风”？
田嘉力
据报道，《人民论坛》刊文说，一些干部把进党校学习视为个人升迁的一种途径，陷入庸俗交往之中，使本来应该充满学习、研讨、探索气氛的地方，成为一个“公关”、“社交”以至行贿受贿的场所。
文章说，少数党员领导干部进党校接受培训，不是把主要精力用在学习上，而是在社交活动上花去很多时间，应付下级的公款吃请，并收受纪念品、水果等礼物或红包，严重影响并败坏了党校校风，具体表现有六个方面：一、笑纳下属“慰问”，沉湎于觥筹交错；二、相互吃请，“礼尚往来”； 三、跑门子，拉关系，功夫用在了校外；四、车来车往，他来你送；进出自由，胡作非为；五、学校大楼越盖越高大，装饰越来越豪华；六、体会文章难动笔，他人捉刀来帮忙。
这种消息在网上传播好几天了，我扫了一眼标题，就放过去了。一直没有点击，也没有阅读。因为我本能地认为那是“谣言”，即使不是谣言也是小道消息。小道消息是信不得的。众所周知，党校是领导干部的摇篮，是领导干部走上更高职位的必经之地。在我想象中，这里就象当年延安时期的“抗大”一样，是优秀品质的训练所，也是坚定信念的培养地。能够进入党校学习的，都是经过层层考验和选拔，优中先优，才得以确定的。他们必然是作风廉洁、品质高尚、深受当地群众爱戴和尊敬的佼佼者。什么“六歪风”，简直是无耻滥言。形容他们个个象恶少和市井之徒一样，简直就是抹黑。
然而，今天的《重庆商报》也刊登了，看来，不是网络上的小道消息，是确确实实的事情。一读，立即有目瞪口呆的感觉。原来，都是确有其事。党校怎么了？我们的领导干部们怎么了？我的心久久不能平静。我不知道各地的组织部门都在干什么？他们都向党校选拔推荐了些什么人？
文章举例说，2000年4月，沈阳市原市长慕绥新第一次到中央党校学习，他不仅自己不学习，反而搞了一个陪读班子。他在党校院里住，陪读人员在外边租了房子，替他“捉刀”写平时交流座谈的发言稿和毕业论文。马向东在中央党校学习期间被评为优秀的毕业论文，也是组织一班人马代写的。
众所周知，慕绥新是个贪官，而且已经落马了，已经受到了惩处。把这个贪官做例子，未免有些打“死老虎”的味道。打“死老虎”是件很卑怯的事，毫无勇敢可言。要么，你别说，要么，你就说几个现在正红的官员，把他们如何跋扈嚣张，如何在党校为所欲为的事抖落出来。打“死老虎”算什么本事？真的很没有意思。
读者看了半天，却不得要领。只知道党校存在“六歪风”，但是哪些人呢？不得而知。都是些面孔模糊的人，不知其姓氏，不知张三李四王二麻子。文章批判的锋芒显然弱了好几分。点一下他们的大名，又能怎的？
作者可能有顾虑，但总算勇气可佳。总算把事情“捅出来”了。组织部门的人不要懈怠，各级党校不要懈怠，雷厉风行彻查一遍，将混进去的败类清除出去，并向公众公布他们的名字、来自何省、何市，官居何职，原拟提拔到何职，等等，就象高考作弊一样，让他们“停考”若干年，如何？
若没有这样的手段和魄力，这种文章还不如不写