偶看新闻club of rome:正副局长互殴是人品坠落还是权利跳舞！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 06:29:58
- 正副局长互殴是人品坠落还是权利跳舞！
- 发表于：2012-2-17 10:30
- 点击：6943
- 回复：3
- 回复
- 收藏
作者：古月轩主 
头 衔：高级写手 只看楼主
发送消息
就因副局长一笔未报销的接待费用被局长拒绝，正副局长就拳脚相加，在这么简单的问题上官员却表现得比市井无赖还无赖，你让百姓说什么好？毫无疑问，这正副局长的互殴让百姓又多了一个茶余饭后的谈资，不过很显然，这个谈资可不是“止增笑耳”这么简单。百姓并不糊涂，更不可能被正副局长互殴带来的“震撼”弄昏了头。到底是什么原因让局长大人们放弃了起码的矜持，采用“最原始”的手段来解决问题？正副局长公然“君子动手不动口”，难道真的是为了那几个接待费，而公然破坏官场的游戏规则？这背后究竟有什么不可告人的秘密？正副局长互殴到底是人品坠落还是权利跳舞？
我们先来看看事情的发生经过。据报道，本月9日，公安县农机局副局长朱某，当天上午10时许，他到局长办公室商量工作，谈及去年一笔未报销的接待费用，被局长陈某蛮横拒绝，继而双方发生肢体冲突。冲突过程中，陈某操起茶几上的一个电水壶，朝朱某头部挥来，朱某迅速避让，还是被水壶划伤。事后，局长陈某承认称确有此事。他说，冲突中，朱某先后砸坏了自己的茶杯和茶几，且冲突中自己手部骨折。这就是事发的简单经过，不知各位在其中是否“嗅”出点什么味道？难道他们真的是为了不给报销而打架？看来这正副局长打架的背后不是我们想象的那样简单！
说到官员打架，我想大家一定会想到，在电视里经常看到国外议员们各自代表一方利益发生的互殴，就连美国这样所谓的民主国家都时有发生。而在中国这样的事情就很少有发生，于是针对时有发生的“正副局长互殴”现象，有人给予了充分肯定，说这是一种民主的体现，一种民主的象征，也是官场的一种进步，应该提倡和发扬。这就让笔者有些“纳闷”了，难道这两位局长真的是为了民主而斗争？从报道的内容看，显然不是！人家的争斗是为了政党或民众的利益，打斗不是民主啊！而他们呢？就为了一次招待的费用没有报销，你能说这是为了民主斗争？看来，他们除了人品坠落就是权利在跳舞！
可能有人会说，这两位正副局长互殴，肯定夹杂着个人的恩怨，人品有问题，否则，怎么会打斗起来？因为在中国，人们对官员的等级制度分得比谁都清楚，“下级服从上级”是绝对的铁律，各级领导部门多的是一团和气，基本上是“一把手”说了算，谁会反对？不听话给你“穿小鞋”是常见的事情。而如今，就像博友“千年飞山”所说：现在下属敢于和“一把手”顶嘴，甚至敢于“动武”，是不是改变了“一把手”搞“一言堂”独断专权的局面。从这个意义上来看，这个正副局长的互殴，是不是在一定程度上也起到了一些积极意义。
然而，打架总归是打架，尤其是作为领导干部打架，相关部门不能“和稀泥”了事，既然打了就要打出个结果。笔者在报道中看到，该县对此事作出的处理是：由县委领导会同纪委、组织部门对陈、朱二人进行诫免谈话；对陈、朱二人在全县予以通报批评；责令陈、朱二人向县委写出深刻检查。笔者认为这样的处理不妥，因为恩怨有公私之分，私怨是私怨，公理是公理，即便有恩怨，也不能只盯着恩怨。可以说，该事件已俨然演变为公共事件了。比如官员为了报销一笔费用而打架就已经挑战了法律法规，急需公安部门的介入，而不能组织部门处理了事，更不能大事化小小事化了，内部“和稀泥”解决。
层层疑问之下，我们需要探求互殴的背后“源动力”在哪。既然当地官方已经介入调查，那就请一查到底，看看到底是哪笔招待费招待了谁不能报。反正局长大人们的互殴已经撞翻了盖子，就别想着“和稀泥”匆忙再盖上，抓紧把下面的东西都抖搂出来见见光，看看局长大人们到底在为谁当打手，看看他们是不是对得住把公权力交到自己手中的民众。如果互殴事件的背后真的藏着什么权力的“猫腻”，或是有什么上不了台面的官场权力斗争，民众有足够的理由要求局长们用事实来自证清白消除大家的疑虑。看看正副局长在办公室互殴，到底是人品堕落还是权利跳舞！