天涯观察第527期：因言获罪与新闻的生命

点击：1144  回复：15 作者：柳随风L  发表日期：2012-2-8 9:07:00

回复 

          .ztpage {BORDER-RIGHT: #82a6c9 3px solid; PADDING-RIGHT: 5px; BORDER-TOP: #82a6c9 3px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-BOTTOM: 5px; MARGIN: 0px auto; BORDER-LEFT: #82a6c9 3px solid; WIDTH: 880px; PADDING-TOP: 5px; BORDER-BOTTOM: #82a6c9 3px solid; BACKGROUND-COLOR: #fff}.ztpage table {width:880px;background-color:#fff;}.ztpage table td {text-align:left;white-space:normal;width:880px}.ztpage .tdbar {font-size: 20px;padding:6px 15px;background-color:#6699cc;clear:both;color:#fff;font-weight: bold;margin-bottom:5px}.ztpage .tdbarbk {font-size: 16px;padding:2px 4px;clear:both;color:#955e29;font-weight:bold;margin-bottom:3px;background-image: url(http://img3.laibafile.cn/getimgXXX/2/3/photo2/2011/12/5/middle/82402998_50499450_middle.gif)}.ztpage .tdcol h1 {font-size:20px;}.ztpage .tdcol {font-size: 14px;padding:4px 10px;line-height: 20px;color:#000;clear:both}
　　.ztpage .tdcol h2 ,.ztpage .tdcol h3 {margin:5px 0px;padding:0px ;color:#333}.ztpage .tdcol p{text-indent: 28px;text-align:left;}.ztpage .tdcol img {float:left;margin-right:10px;margin-bottom:10px}.ztpage .ztend {background-color:#e4eef8;}.ztpage .foot {font-size: 14px;padding:3px 3px;background-color:#1c64aa;color:#fff;font-weight: bold;}
　　 因言获罪与真实是新闻的生命

因言获罪只缘于不唱颂歌

　　
　　在凤凰资讯网看到一则湖南边城晚报因报道‘你的年是什么味’而导致报社总编副总编集体被免的新闻，在这标榜新闻言论自由的年代居然发生因言获罪的事件让人感到匪夷所思，讶异之余感觉很有必要写点什么。但再次点击该新闻时已经提示该新闻不存在，再次百度有些标题的新闻均已经显示主题不存在的提示，不得慨叹当前一些地方政府为遮丑其公关力度已经到了令人发指的地步！有幸，在天涯社区杂谈版面找到了一则相关的评论，印证了边城晚报领导班子因报道‘你的年是什么味’而被免的新闻坐实！

　　这篇题为《因言获罪，湖南边城晚报领导班子一窝端》的文章里，详述了边城晚报领导班子被免的消息。事件起因是在2月1日，湖南怀化边城晚报以‘你的年是什么味’为题，报道了怀化市民对春节的满意度调查结果。但由于该篇报道涉及了春节期间物价太贵，多数市民感到年味淡、过年累，因而有了在2月3日宣布的处理决定：边城晚报总编辑、常务副总编停职、分管新闻副总编就地免职的通报。当地宣传部门对免职的给出合理而充分的理由是，一是报道中抽样调查的民意不具代表性，100多人的‘不满意’怎么能代表几十万人的意见，明显偏离“文明幸福怀化”的主流；二是物价上涨是全国的普遍现象，报道不讲全国背景，只说怀化的问题，明显是给地方政府抹黑；三是报道出现在广大人民群众安度春节的时候发表，破坏了“快乐详和”的节日氛围，犯了不讲大局不讲政治的严重错误！

　　一篇新闻调查的稿子，起出这么大的波澜并涉及到政治层面，这是让人出乎意料的。纵观这个新闻报道，同往年的央视新闻播报每个春节国人的满意度如何没有什么两样，春节期间物价高、人人觉得过年累已经成了不争的事实，但缘何一文事实报道了当今人民群众对春节感怀的调查文章竟然会这样？归根结底，新闻调查的文章没有大篇幅地唱颂歌、给地方领导披红绸，才有不和谐音符的产生，成为因言获罪的理由！粉饰太平与真实反映生活

　　
　　针对边城晚报领导班子集体下课的事件，不由引发了新闻报道内容的思考，报道应该是尊重事实还是粉饰太平？虽然新闻报道的生命贵在真实，媒体的作用意在监督，但这种被视为新闻工作者生命的律条已经成为因言获罪的理由。如今的真实对于底层民众而言相当受众，但对于一个地方的主政者而言却是在给自己能力的否定、给地方发展抹黑。于是当前的新闻报道就形成了这样的一个怪圈，在报道一个负面事件时总是采用大事化小小事化无的策略，总是突出地方领导的处事能力和行动速度，以淡化事件的关注度。而真相往往都是由更高一级的媒体或是外省的媒体披露事实真相。正基于此，地方政府对不在管辖范围内的媒体采取各种手段的公关的新闻也时有披露，他们之所以这么做是缘于报道的真相影响了他们仕途的升迁、功绩的抹灭。那么当一个地方出台新闻事件不得异地媒体报道的规定也是在情理之中！

　　如果说新闻报道起得真正是监督作用，如果说任何一个媒体真实报道都能够保持自由度不受公权力的干涉，那么因言获罪的事件也不会存在，那么也不会因为地方发生负面事件后地方媒体的报道不会让民众不信。然而事实的真相在于，地方媒体除了给地方粉饰太平、添砖加瓦外，就不存在事实报道一说。原因很简单，如今的媒体不能脱离于政府而存在，不能脱离于地方官员仕途发展的前景而存在。所谓自由的度只是领导嘴边流下的那一抹口水，让你往东则不敢向西。诚如此次的边城报道一样，仅仅是一则事实的新闻调查，仅仅是民众对这个年的满意度调查，居然上升到政治事件，这是何等的可性，这也恰恰 说明了新闻报道和新闻监督是名存实亡的！真实才是新闻的生命力

　　
　　一个地方的幸福指数，并非是靠报道的吹拉弹唱就能够达到的；一个官员的政绩，并非是靠报道的大吹大擂就能获得的；它存在的真实性在于，人民群众的幸福满意度，人民群众的生活水平真正得到了改变，能吃饱饭，能看得起病，孩子能上得起学，每个人都不必为生计而发愁，那么老百姓脸上的笑容足可以证明幸福指数的满意度所在，他们口口相传对政府官员的满意度才是最真实的。所谓是，金碑银碑不如老百姓的口碑嘛！

　　毕竟现在科技的发达、网络资讯的快捷便利，一个地方所发生的新闻事件，并非能靠堵、塞、遮所能掩盖的，纵然可以利用公权力进行一时的遮羞遮丑，但所谓纸包不住火，到头来只难令一个地方的形象尽失！纵然这个时代，公权力依然畅通无阻，依然可以行着人民群众所不敢为之事，但是有正义、有良知的媒体，依然会不畏强权、尊重事实进行揭露，还原事实的真相！这个时候，面对这样媒体的报道，能否也可以一免了事呢？如来佛的指再长，也不能越界！事实存在的东西，永远不能更改的！

　　

　　结束语：因言获罪，这是对法治的蔑视，是不敢正视事实的懦弱表现，公权并非可以无限扩大，毕竟这个社会道与义足可以支撑起监督的大厦！