偶看新闻dh挑战外观p2技能介绍:鲁国平：王立军“双起论”误会了新闻舆论监督
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 05:48:34
鲁国平：王立军“双起论”误会了新闻舆论监督
2011年03月15日15:12 荆楚网 我要参与(7)最近王立军局长的双起论很时髦，传统媒体到网络上一片争议的硝烟弥漫，不由我不看个究竟，原来：10月16日，王立军在重庆市公安局民警维权工作会上发 言。面对民警正当行使执法权不断遭遇的暴力袭警以及极个别媒体因失真报道侵害民警权益的案例，王立军说：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我公安机关和民 警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人，如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据去法院起诉记者，公安机关起诉报社。这就叫‘双起’。”（11月 19日重庆晚报）
原本王立军局长的这些话根据字面上讲，在完全依法办事的国家讲也没有什么，相对讲谁都可以成为弱势者包括民警，一旦受到侵 害，依法起诉更加合情合理，但这是在目前法制建设不完善，并且屡次发生谢朝平写《大迁徙》被抓和《在东莞》的作者被刑拘以及记者被跨省追捕、打击报复等事 件的当今中国，没有被法治拴住拴牢的“老虎”咆哮一声，总是要引起“羊群”里一阵骚动，这也很正常，毕竟“羊”的维权比起来“老虎”的维权要难得多，因为 “老虎”本身掌握着国家的暴力工具，一旦缺乏有效监督的它们要借着维权名义滥杀无辜或者抵制正当的来自民间以及媒体和记者的舆论监督，那么倒霉的就只能是 “羊群”们。
为此王立军局长不仅永远不会明白人们处于弱势者境地的真实心态，而且也不会承认敢于这么“理直气壮”的维权者绝对不是什么真正弱 势者，甚至最可怕的是自己明明处于强者地位却以小媳妇的委屈姿态矫情维权，大多数结果不会是合法为自己维权，反而只会是一种袒护自己以及使自己有过失后逃 避监督、处罚的金蝉脱壳之计，这就等于印钞厂女工以个人隐私为由拒绝出厂检查敏感部位一样，门卫一旦怀疑错误便会受到反咬一口“诽谤”待遇一样。
无疑，如门卫一样，以国家公民的主人身份监督作为公务员的民警的工作中所作所为，那是宪法赋予的神圣权力，任何人任何组织不得以各种各样理由剥夺之。并且只要不是当事人故意或恶意栽赃，他们就有说错怀疑话的权利，否则这种监督就会流于形式，无法真正实施。
其实我觉得，一些公务员包括王局长为代表的民警根本用不着对来自民间群众以及媒体和记者的批评声音那么敏感，甚至敌视，再怎么说，这些都是利益一致的人 民内部矛盾，何况是人民养着你们（温总理语），何以就受不得一点真正“衣食父母”给予的委屈？相反倒我以为，如果王局长能够以另外一种欢迎社会舆论监督去 提高自己部门以及人员的执法服务水平的高姿态以及襟怀来面对，如此岂不是更好？看来王局长真正误会了新闻舆论监督的社会形式、目的以及作用了！
事实上，媒体和记者只是一种特定社会角色，和警察你们自己抓小偷流氓类似，一般情况下对待工作对象严厉，无任何私人恩怨，却是职责使然。是的，他们总是 在批评和监督你们，表面上很让你们难堪，可你们知道吗？那也是在保护你们不犯工作错误或帮助你们改正不足、努力提高执法务水平啊。——除非自己本身已犯了 错或者想犯错又不想让人知道，才会拼命抵制人家的舆论监督，那就是另外一种性质的情况了。而正常情况下，一味从敌对的视角去理解媒体和记者的正常舆论监督 只会让你们走火入魔，离全心全意为人民服务的方向越走越远。就像犯人总是仇视抓他的警察，一点儿也不痛恨和忏悔自己的违法行为，这叫什么事。
再之，即使领导确实需要为民警维权，难道王立军局长的“双起论”就不能说得温柔点、委婉点、客观点，就不怕由此误导、助长一些属下民警的执法娇气以及霸气？让为他们维权变成实实在在的袒护以及包庇他们，那便得不偿失了！
稿源：荆楚网
作者：鲁国平
(责任编辑：连立新)