为什么我们不能袖手旁观？
(2012-02-14 22:28:41)
转载▼标签： 杂谈
分类： 我的文字 
(刘志强、孙建中两律师与被告人家属合影 张颖摄)
为什么我们不能袖手旁观？
——淮南打黑第一案实地考察报告
兼作向同仁的邀请书
一 我们是如何接触到淮南打黑第一案的
2012年1月30日，有网友将一段反映安徽淮南打黑第一案的视频资料发到网上，并转贵阳律师团的成员。相信许多同仁都看到了这段视频。2月1日，陈光武、杨金柱、杨学林、刘志强四人在南昌会集时讨论了此案，大家觉得应当以适当的方式介入此案。当天发布了消息，并与当事人家属朱玉珍（主犯朱玉龙、朱玉开的姐姐）取得了联系。朱说正因为她弟弟的案子和贵阳案有诸多相似处，故一直关注贵阳案及律师团的情况，并说十分希望我们能介入此案。随后发来一些案卷材料。经过四人商量并和朱玉珍联系，决定先派我去实地了解情况，以决定是否正式介入。
二 先遣队了解到的情况
考虑到淮南当地及本案的复杂情况，一人前往在安全及工作便利方面存在诸多问题，故由刘志强、孙建中、张颖三名律师组成先遣队。三人于2月11日分头抵达淮南。并得到了合肥周、王两位原承办律师的大力协助。我们三人于11日当晚与朱玉珍及两位原承办律师进行了会谈，了解到本案存在严重的问题。次日我们到朱玉龙家里了解情况。两天内，先后和十三位能联系到的家属办理了委托手续。同时也取到了全部的书面案卷材料，因当事人无力支付书面材料电子化的费用，全部由张颖带回，自行处理，制作电子版。
朱玉珍代表全体当事人家属作了书面声明：委托陈光武、杨金柱、杨学林、张颖、刘志强五人全权组成律师服务团队，代理申诉。并对参加的律师表示最衷心的感谢。
13日我们三人撤离淮南，各自返回。
三 朱玉龙等涉黑案的情况及有关背景
被称为淮南打黑第一案的朱玉龙等17人组织、领导、参加黑社会组织案，由淮南市田家庵区法院两次判决（有二人后到案故该院另审一回）。后淮南市中院在当事人及律师强烈要求开庭审理的情况下，径行书面审理并维持了原判。现在全案所有被告人除个别刑满释放外，都在监狱服刑。当事人家属多人多次进行上访，均未能启动再审程序。
此案曾在中央电视台作为淮南方面的打黑政绩予以宣传。据悉，淮南市公安曾于2010年2月到重庆公安局学习打黑经验。该局局长龚英敏也于2011年11月调往重庆公安局，出任该局党委委员、政治部主任、新闻发言人。
四 我们为什么要介入此案
（一）此案是典型的“打黑”扩大化、“黑打化”、政绩化的产物，是典型的先定目标、任务，后拼案件、找证据的作法。本案从程序到实体的违法是显而易见的，这些就连办案人员都是心知肚明的，甚至有明确的言论的。
（二）当事人积贫积弱。此案被告人多数是80后，最大的也只是70后。他们中间有些人可能有个别有不良行迹，但基本上都有一技之长，或厨师、或驾驶员等，是一个家庭的主要经济来源。一旦当他们陷入牢狱，本来就贫穷的农村家庭更是雪上加霜，举步维艰。
而正是这样，我们更应该介入，体现我们追求的社会价值取向，为社会的公平正义尽我们的力量。也是对社会上一些说我们只为有钱有势者服务的质疑最好的回答。
（三）本案难度较大。由于此案判决早已生效，只能进行申诉。而再审程序启动的难度大家都知道。正是如此，也更能体现我们的价值，我们不能只拣不用启动就能参加的程序介入。挑战性也不正是我们所追求的吗？
我不便在这里详尽汇报一切，特别是对案情展开进行评述，但我相信，一旦你愿意加入此案的申诉，并看到案卷时，一个可笑的打黑行为、一个史上最穷的黑社会、一个严重的公权在司法中的裸奔就会展现在你面前。当通过我们的努力，使一个人的冤情得以昭雪，得到公正的处理时，你再体味一下“德莫高于白人之冤”这句话时，你会得到欣慰，也许会内心自我赞许的微笑一下。
同道们，为了我们的追求公平正义，为了我们共同生活的这个社会真正的和谐。请你伸出援助的手吧。
2012年2月14日
（刘志强、孙建中两律师与朱玉龙、朱玉开的父母、大姐二哥合影）
（朱玉珍的书面声明）
偶看新闻