偶看新闻与爱人紧握的手图片:美国为什么没有“富二代”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 20:17:29
在西方国家，最佳的“富爸爸”就是股神华伦.巴菲特了，股神谈到给子女财产，最常说的话就是“有能力的父母应该给子女一笔财产，足够让他们能做事但不足以游手好闲，千万不要让子女习惯于靠伸手要钱”。不管家里多么富有，孩子一般12岁以后就得给家里做家务，如剪草、送报等，当然，家长也要相应付给自家的孩子“劳务报酬”，体现按劳取酬。美国的父母们常说，只要有利于培养孩子谋生的能力，让他们吃再多的苦也值得。
富二代是指80年代出生、继承家产的富家子女。在中国这个词绝对不是一个简单的名词，富二代在国人心中似乎已成不思进取、纨绔子弟、拜金败家的代名词，与此同时我们放眼海外，却不少世界级的“富二代”并没有身受国外民众的诟骂，这是为什么？“股神”巴菲特的儿子，彼得.巴菲特曾经说过“美国没有富二代”。
美国80后富家子弟为何难以成为亿万身价的富人？是美国的继承制度限定了他们成为亿万富翁的机会。富人的子女们可以自己开公司，但是不能开成父母的子公司。如果是父母的子公司，那么这个公司只能属于父母。富人的子女们要想继承父母的公司，只能按照美国继承法规定交纳高额的遗产税。因此，美国的“富二代”不流行。当然，也有完全依靠自己的努力成为“富二代”的，但那绝对是白手起家。所以，美国人不仇视富人，因为这些人的富有是几代人不断努力工作的结果。这种社会财富管理体制，倒是值得一些发展中国家学习！
常有人说国外也有败家子，但是人家为啥处处比咱们强呢。中国的富二代败家子不少，但是能成事的更少。很多人在多年的教育观念以及家庭环境中养成了有钱了都是想着怎么挥霍享受。虽然说花钱是完全个人的事情，但是如果每个人把钱都花在有用的地方，那么这个国家必然是整体向上的，比如像扎克伯格那样，比尔盖茨那样用花钱是为了创造更多的钱，那么这钱花的就是值得的。如果只是为了个人享受，那这种花销我们只能说那是败家的表现，花钱能兴家也能败家，政府需要认真考虑如何使有形之手兴家，而且是更有效率地兴家。如果年轻人花钱的时候进行的是兴家式消费，政府如果能推行兴家式政策，这个国家就能够崛起，而且能够可持续地不断崛起。
前阵子微博上流行一个段子，说“不要痴迷于从阅读成功人士的传记中需找经验，很多重要的事实都不会告诉你。盖茨的书不会告诉你他母亲是IBM董事，是她给儿子促成了第一单大生意，巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的”。其实含着金钥匙出生不是罪，要看你自己是如何利用的了。资源面前人人平等，不会被任何人去垄断，不管你是谁的二代，还是白手起家。