裴光辉就2.2亿玉妆台及玉凳质询周南泉

裴光辉:2.2亿玉妆台玉凳尚有三处硬伤

今天，著名文物鉴定家、“文物打假第一人”裴光辉在其博客中针对“汉代玉梳妆台和玉凳”发表最新看法，指出这套成交2.2亿人民币的玉家具还存在三处重大硬伤，他说：

除网友指出汉未有高凳等问题，吾发现此玉妆台及玉凳尚有三处硬伤，今提出来以求教于鉴定者周南泉先生：

1、玉凳坐面有龙纹，明显违制：龙乃皇权之象征，不宜压于臀下。

2、背离实用性：玉凳坐面应平坦如镜，以便安坐，此则浮雕龙凤纹，有违坐具的舒适原则。其次梳妆台本应留有安置铜镜的位置，此亦无之。

3、此物为大幅雕镂玉板卯合而成。但汉代尚无解割50厘米以上玉板的电动工具，如何完成？

 所谓的公开质询，其实是给普通老百姓，给那些刚入行的人看的，

这种高档垃圾，对于老玩家来说，只看一秒钟就够了。 是不懂玉的人提出的疑点

这件东西真伪姑且不论，裴大官人的论点论据很肤浅，完全是想像推敲。

1 应该从家具发展历史 来论证当时没有这种式样的家具
2 从粗糙的做工去反驳“皇家用品”
3 从龙纹变化的历史去反驳
4 从玉器没有任何包浆蚀沁去反驳:lol

此类东西一眼假的大新活，没有探讨真伪的必要；谁给鉴定的和那件骗贷的金缕玉衣一样！

先不说真假，就裴的三个观点，说明其特点跟中国文博界的砖家都是一类货色。这三个硬伤的观点，第一点已经有网友回答，就第二点，像这类东西都是大墓出土，墓葬器讲什么实用性，什么舒不舒服，谁去坐啊！第三点就是传统砖家的眼光，都是站在自己的角度，作为一个现代人想去为古人划定行为空间，总觉得古人应该怎样，应该不怎样。纹饰方面，应该参照汉代以前的青铜纹饰。（我跟中嘉没关系，我不是专家，我懂点道理。）

这种东西尽然还可以讨论得热火朝天，看来大家确实很闲

录以备考：
著名的裴先生又是急于跳将出来，赚取口水的砖家，可以上知天文，下知地理，几千年了如指掌，曾经借助置疑鬼谷子来充当赚取口水，已经成为笑柄，可以鉴定 玉器 字画 瓷器 陶器总之一切器物的的无脑儿，其低能的言论令人汗颜。

1 玉凳有龙纹当然很正常，天子是龙的代言人，汉代器物龙无处不在，所有的器物上都可以有龙纹，包含使用的虎子。
2 这件器物本身就不是实用器，而是陈列器，是汉代宫廷的观赏品，后汉时期出现了大量的实用器演变的陈列器，如玉鼎 玉灯 玉兵器 玉组合插屏等。。。。多的不胜枚举，裴先生忽悠瓷器还不过瘾，又来忽悠玉器，真是自取其辱。

3 汉代的切片方式已经非常成熟，早在文化期大型玉的切片方式就已经出现，西周时期就有1。1米直径的大型玉壁等，汉代的大于50厘米的片状器多如牛毛，组合件已经成为常态，对于曾经是文化部艺术品评估委员会的“著名鉴定家”裴先生的如此弱智，震惊之余，笑掉大牙。芙蓉姐姐何其多，反映出目前中国收藏界的怪象。

文化部经济文化发展中心下属的那个文物鉴定委员；和李艳君，王立军一伙的到处招摇撞骗；现在那个牙防组已经撤销了；文化部的官方网站上已经明确宣告，续置疑鬼鬼子成为笑柄以后，裴老师又在赤膊登场，赚取口水，弱智言论只能为收藏界的反面教材。

成语'举案齐眉’，出自后汉书。说孟光用托盘送饭给梁鸿，每次都将托盘高举至眉，以示敬重。如果按这些伪专家讲的，古人没有高座[席地而坐]，那么孟光将盘子高举，梁鸿怎么够得着？如果孟光跪着举案齐眉，梁鸿[席地而坐]也很难接饭菜酒茶，多累啊！！

汉代就一定不能有凳子，椅子，古代人长屁股是干什么的？

1、玉凳坐面有龙纹，明显违制：龙乃皇权之象征，不宜压于臀下----

此质疑点狗屁不通，龙形做为皇权象征应是唐以后的事。诸葛亮字卧龙，按这个意思是绝对不能用了？---叶公好龙中成语都可以看出龙称及龙形在汉及以前普通大众都可以使用。斐这个人最好懂些文化知识，不要乱放空炮。

“御用”的碗里常常有龙和凤等纹饰，按斐的意思龙乃皇权之象征，不宜压于臀下的话，那也不应该画在碗里压在热饭热汤下被烫着，或是把龙的纹饰画在地上踩在脚下了，以前和现在龙被专门作为装饰品踩在脚下的东西和地方 ...无知离无耻并不遥远！

日本人到现在的生活习惯是跪坐，难道就一定不能高坐吗？长屁股是干什么的，埃及人在6000年以前就有椅子，几千年后的世界文明的中心中国汉朝就一定不能有椅子？ 奇怪，这些砖家的脑子被门挤着了吧。

有两点我不认同：第一点硬伤:即为皇权象征，为何不可骑龙？第三点硬伤:你无法理解不代表不可完成，一定要电动工具？古代工匠难道没有巧夺天工只能？金字塔你也无法解释，难道也是伪造？

凳子真正被接受，大约年代在宋代  著名脑残患者裴先生又是急于跳将出来，赚取口水的砖家，可以上知天文，下知地理，几千年了如指掌，曾经借助置疑鬼谷子来充当赚取口水，可以鉴定 玉器 字画 瓷器 陶器总之一切器物的的无脑儿，什么都能忽悠就代表什么都不懂，其低能的言论令人汗颜。

1 任何皇家用品有龙纹当然很正常，天子就是龙的代言人，汉代器物龙无处不在，所有的器物上都可以有龙纹，包含使用的一切物品。

2 这件器物本身就不是实用器，而是陈列器，是汉代宫廷的观赏品，后汉时期出现了大量的实用器演变的陈列器，如玉鼎 玉灯 玉兵器 玉组合插屏等。。。。多的不胜枚举，裴先生忽悠瓷器还不过瘾，又来忽悠玉器，真是自取其辱。

3 汉代的切片方式已经非常成熟，早在文化期大型玉的切片方式就已经出现，西周时期就有1。1米直径的大型玉壁等，汉代的大于50厘米的片状器多如牛毛，组合大件已经成为常态。

没有见过并不代表没有，裴先生没有见过祖先长的什么样子，就代表没有了吗？

猴子累了都知道坐着，难道裴先生的智力连猴子都不如吗？


对于曾经是文化部艺术品评估委员会（忽悠单位已经撤消）的“著名白痴鉴定家”裴先生的如此弱智，震惊之余，笑掉大牙。忽悠鬼谷下山已经成为笑柄，还搞什么收费的网络图片鉴定，开什么连草纸也不如的鉴定证书，骗取初学者的血汗，芙蓉姐姐何其多，反映出目前中国收藏界的怪象。

 警钟：都是一些无知无畏的外行专家和媒体在瞎评论、瞎起哄，我国古代的床和凳子都是外域传入中原的，这也太低估我们古人的聪明与智慧了。汉人席地而座只是在某种场合，不是在所有的场合和时间都席地而座。

比如，汉代大臣朝觐皇帝，皇帝是不是席地而座在皇宫，等着大臣们爬着进来朝觐？

如果不是爬着进来的是站着进来的，那大臣们不是俯视着皇帝，或是皇帝仰视着大臣？

既然汉代时确有“胡床”传入中原，那椅子就不能传入中原吗？看看埃及出土的3500年前法老的椅子： 刮刮也火了.
不来管理,让玩真东西的朋友们,情何以堪?!
另外注明下，玩玉原料的，就有这好处：所谓“汗玉凳”，是近代仿古用料东北宽甸青黄夹糖的矿料，透闪石质。按眼下国家矿物成分学证书，会开出广义“和田玉”属。
虽有糖沁，却是先天。工在沁色之上。且闷生脆冷，谈不到古人对于高端玉器用玉的五德。
工艺，邳县。
谈什么那时候有无凳子，那是器型学术的探讨，与此，不够直接要害。
就物论物，玉做的，谈玉即可大白天下。
再要论，不妨等是否能成交，看是真有玩友买了，还是花3万，炒个名声。
抑或，到这所谓“级别”了，看近期北京国家文物局文件给不给批，要是批了，允许卖，那就都明白啥意思了。若不批，这般号称“撼世”之物，看国家出门收不收。
时间，给观众以自我认知明辩的过程。
岁月，验证古今，多少真伪。是真的“撼世”国宝，还是真的撼世笑料，时间，给予答案。 说到要害处了。不管别的，只要是工在沁上，必假无疑。