谁是美国最富裕的1%？

医生律师一边站 金融新贵日益占据金字塔顶层

    金融新贵日益壮大

    作为一名依靠同时控制收购和抛售公司的私募股权买卖发家，身家约2亿美元资产的私募股权公司总裁，罗姆尼先生是第一位来自富有声望的金融领域的候选人。他也因此展示了美国富人的新面貌。处于美国财富金字塔尖的1%的富人正日益增多地来自金融行业。

    根据美国联邦政府税务数据，2008年最富有的1%的美国家庭平均收入是120万美元。这一平均数据不断上移：2008年达到最富裕1%的下限是38万美元。2007年国会预算局将这一标准调低到34.7万美元。用财富净值来测量，2009年最富裕的1%的入门标准是690万美元，根据联邦数据，这一标准较之2007年下降了23%.

    最富有的1%的人当中，约有半数收入来自薪酬，另有四分之一收入来自于个体经营和营业收入，其余部分则来自分红、利息、资本收益和租金。根据威廉姆斯学院的JonBakija对纳税申报表的分析，最富的1%的人有16%从事医疗行业，另有8%的人是律师：对比1979年和2005年，这些职业所占比例变动甚小。最明显的变化发生在金融行业，金融界的富人从1979年占财富值的不到8%跃升至2005年的13.9%.而在最富有的0.1%人群中，金融业的表现突出，从1979年的11%上升至18%。

    芝加哥大学的Steve K aplan指出，金融业导致收入不平等进一步拉大。2007年1%人群财富的23.5%来自金融业，达到80年来的最高点。只在2009年因为金融市场的不景气而下降至17.6%.这一趋势在处于财富最尖端的0 .1%人中表现更加明显，2007年金融从业者比例上升至12.3%，而2009年下降至失衡的8.1%.

    K aplan和西北大学的JoshuaR auh指出，投资银行家、律师事务所合作人、对冲基金和私募股权基金经理已经取代了公司高管在收入金字塔顶层的位置。2009年最富有的25位对冲基金投资人斩获了超过250亿美元的财富，大概是标准普尔500只股票指数总和所有首席执行官收入的6倍。

    尽管在多数国家，这1%的富人所占财富总额的比例不断攀升，近期一份来自经济合作与发展组织的报告显示，这一趋势在美国开始得更早并且演化得更加剧烈。在欧洲大陆和日本，企业管制、税法和工会往往会缓解收入不平等。但是在英语国家金融部门相对发挥更大作用：英国这1%集中掌握财富的人中，金融从业者数量甚至超过美国。

    富豪俱乐部成员稳定

    美国的“1%俱乐部”成员相对稳定；其中四分之三的家庭有望在明年仍位列的第一阵营。尽管这一比例逐年缩水，一项研究发现，未来十年最富有的1%人群仍将处于最富裕的10%中。亲属的关系发挥了很大的作用：富有的父母孕育出富有的下一代。其中高层次的教育和稳定的家庭功不可没。根据盖洛普咨询公司的评估，这1%的富人中，有72%的人拥有大学文凭，有半数人获得过研究生学位；这一比例是其他99%人的2-3倍。

    政治方面，来自盖洛普的民意调查发现，1%的富人相对于其余的99%，更多地认同自己是共和党人（33%对28%），而相对于99%人群，更少人认同自己属于民主党（26%对33%）。一项由美国西北大学的Benjam in Page主导的，针对芝加哥区域104个富裕家庭的调查显示，相对失业，预算赤字是他们首要担忧。而对于更广泛的人群来说，情况刚好相反。像大部分的选民一样，富人持折衷态度，常常同时支持自由主义和保守主义的主张。比如代表富国银行为富裕家庭提供咨询的K eith W hitaker提到，他的客户中大多反感华尔街。他们中的大部分人通过创业致富，认为华尔街是“企业被他人解体和运转的地方”。

    BobPerkow itz具体阐明了这一矛盾。作为一个富有的企业家，眼下他主要精力放在一个非营利的环保机构上。虽然做了一辈子的共和党人，但他一直反对小布什为富人减税，并且在2008年的大选中站在奥巴马一边。在自己重建公司后，他与罗姆尼的私募股权工作不再有纠纷，但他赞同抵制华尔街，认同公司拥有过大权利的观点。

    大多数的“1%”对自己的巨大财运闭口不谈。正如纽约时报近期一篇关于这1%人群的文章所说，“一些人时刻担心某天醒来时会发现抗议者出现在自家门前，另一些人仍在担心来自国税局的审计和政府其他的惩罚性行动。”

    典型的1%人群远比99%人群有更浓厚的政治热情，根据西北大学对几乎所有富人的调查，68%的人参与了竞选捐款，近半数和国会议员有接触，五分之一的人为竞选者征求捐款。其中大部分呼声是为自身的商业行为服务，然而也有很多是以公共利益为驱动力，只是他们对于公共利益的定义和他们的致富渠道一样五花八门。

    编译：南都记者张晓华 版次:GC02   版名:天天财富 国际经济   稿源:南方都市报   2012-02-13