儿童歌曲小草的歌词:5000年前巨人矮人产生和消失的原因

关于“巨人”和“小人”化石的按语：
在漫长的人类历史中，世界上曾经出现过许许多多的人种和文明，有的己经消失了，有的还在延续，这些都有待我们去研究和探索。例如，“巨人”和“小人”的历史，就是其中两支最具神话色彩的人种。
然而，你相信考古学家发现的高大的“巨人”和矮小的“小人”吗？尽管教授和教课书不敢讲述和记载他们的历史，这并不等于他不存在。事实上，“巨人”和“小人”的存在，却是确凿无疑的事实。因为这既有丰富的古代文献记载，同时又有“巨石文物”遗存，并且还有“巨人”和“小人”的化石证明！这一系列的证据证明了，“巨人”和“小人”确实的存在过，这是勿容置疑的事实和真理。
关于这一事实和真理，我在前面写了几十篇文章进行讨论，如果朋友有兴趣的话，可以去看一看，那对你增长知识会大有益处的。下面是台湾学者评论《挪威冰河1年消退18公尺,惊现巨人族遗骸》的视频，以及“巨人”的遗骨和“巨人”遗留的“巨石文物”，敬请朋友们欣赏、思考和讨论!
',1)">









考古学家在南美洲的智利挖到的巨人的骨骸

研究人员在叙利亚发现巨人的脚印之后，又发现了巨人的坟墓。

其中之一是Abel坟墓，位于叙利亚首都大马士革附近。该坟墓长约6米，宽约1.8米。在叙利亚其它地方也有许多巨人的坟墓，其中之一据称坟墓中的巨人有7.5米高。于当地人出于宗教等原因的反对，所以考察工作很艰难。但近年来，由于寻宝者对古墓的破坏，使得他们也多少有机会接触

俄国科学家的发现并不是偶然的。东西方文化中除了各民族对于巨人的传说外，史书中也有不少记载。近年来的众多考古学发现也证实了这一点。



据泰国《旅行导报》2005年6月2日报导，2004年12月26日印度洋海啸让远古巨人浮出水面，一具身高3.1米的远古巨人遗体在泰国PP岛被发现。而近年来在美洲等地有多项考古发现，证据显示历史上曾经存在身高3到5米的巨人。

有趣的是，除了巨人之外，考古学家还发现过去存在过许多大型动物。BBC新闻网2005年12月1日报导，研究人员发现史前存在过巨型水蝎，约有1.6米长、1米宽。考察显示距今已有3亿3千万年。

地球历史上曾经出现过的多种多样文明，还有待于人类去进一步探索，古代人类已经发明了个人计算机等等先进文化。
《5000年前巨人矮人产生和消失的原因》
作者：赵自强
亲爱的朋友们，你们好！你们作好了接受新思想、新科学、新真理的思想准备吗？写这种开创性、革命性的超前论文，须要丰富的知识和探索的勇气，同样，读这种论文也需要丰富的知识和勇气。不然的话，人们就会用错误的过时的传统理论批判它是胡说八道，并把它当成垃圾而不顾。而事实上，它是一把启迪智慧的钥匙，开卷有益，解谜释疑，引导人们通向未知世界。下面，是我研究了22年的大历史学成果！博主恭侯你们阅读、讨论、支持和批评！
我在前面已经专题研究了地质时代的大冰期期间，严寒的冰川气候曾塑造了巨人、巨果和巨型动物的事实。从而得知，在严寒的冰川时代，曾经有过40米高的“石松”(现在却矮化成了“小草”)，12米高的“木贼草”（现在也缩矮成了“小草”)；还有展翅可达1米多的“蜻蜓”，身躯有3米长的“蝎子”，“蟑螂”也长成了一米多长的巨无霸，“蜘蛛”也长成了庞然大物。还有象导弹一样又尖又圆又长的钉螺祖先——“鹦鹉螺”；象磨盘象车轮一样大的田螺祖先——“菊石”；我们最熟悉的“四川马门溪龙”，体长长到了22米；老鼠也长到了水牛一样魁伟的身材；大蟒那就更可怕了，考古学家发现的史前巨蟒的化石有40多米长；还有第四纪大冰期塑造的雷王兽、猛獁象、披毛犀、巨獭、巨猪、巨羊、巨鳄、巨猿，那巨大的个头也是今天的动物所不能比拟的。当我们了解了这些事实之后，那对我们研究“巨人”和“巨石文物”都有作不可估量的意义。
从这些生物的“巨型化石”上，我们可以想到一个问题，既然大冰期能塑造各种动物和植物的“巨型”身体，难道冰川气候会把古人排除在“动物”之外？唯独不让古人“巨型化”？要知道，人类也是动物中的一员啊，他理所当然的也应当得到和其他动物一样的待遇，怎么可能例外呢？
这也就是说，生活在第四纪严寒的大冰期时期的古人类，最少有一支曾经“长”成了“巨人种族”。关于这一点，我们从诸多历史文献和文物上看到，事实上，5000年前的“炎黄种族”，其实，就是冰川气候塑造的“巨人族”的直系后裔。我们看到，这一事实，《列子·汤问》云：“帝凭怒，侵减龙伯之国使陒，侵小龙伯之民使短。至伏羲、神农时，其国人犹数十丈”。我们知道“伏羲”、“神农”是比“炎黄”更早的中国人的祖先。既然“伏羲”、“神农”有“数十丈”高，那么，“炎黄”就是“巨人族”的后裔了。
据此，我们还可以想到一个事实，既然我们上古祖先是高大的“巨人种族”，那么，他们饲养虎、豹、熊、罴就不成问题了。自然，也就可以把猛兽驯化来为其狩猎或作战。其实，这种工作，在“巨人”那里，就如今人养猫养狗捕食一般，毫不奇怪。《周礼·小司马》说：“服不氏掌养猛兽”。
在这里，我们还必须明白这样一个十分重要的事实，即《列子·汤问》记載的“巨人”，恰恰又得到了他们遗留下来的相映的遍布世界的“巨石文物”的映证。这种文献和文物的相互吻合，其实就证实了中国古人的记载不妄。
只要稍有点世界考古学知识的人都知道，我们的“巨人”祖先，曾用过几吨、几十吨、几百吨，甚至上千吨的巨石搭建和雕凿了“巨石文物”。这种非凡的“巨石文物”在世界各地，尤其在非洲和美洲0—30度之间的赤道附近犹多。而这种“巨石文物”，显然与“细石文物”是两个截然相反的概念！
从“巨石文化”的意义上，我们可以想到，“力拔山兮气盖世”的“巨人”，在饲养猛禽猛兽为其狩猎或作战这个问题上，难道还是一个问题吗？尤其在科学发达的现代，这些问题，实在算不上什么不可理解的难题了！
（世界上古的巨石文物）
当然喏，如果你硬要不顾“巨人”和“巨石文化”存在的事实，只承认历史上仅仅有“小人”和“细石文化”存在过。如果你非要把自己放在一个掩人耳目，作茧自缚的框框里，那你当然就不可能进入上古世界历史，那你就不可能正确的解释古代文献、文物的存在！那你研究的结果，必然是失败。
事实上，关于上古“巨人”存在的史实，我们所见的物证已经很多很多了，而最最重要的确凿的物证是：世界上，今天仍然保存了一些“巨人”的遗骨，和“巨人”创造的大量的高大的“巨石文物”。






 

墨西哥太阳金字塔(图片来源：新华网) 

墨西哥太阳金字塔




 


复活节岛石像(资料图片)






比如，人们都知道的，非洲和美洲有大量的高大如山的金字塔，我国山东有巨石棚；英国有巨石圈，肯尼亚有巨石林；墨西哥奥尔梅克有13颗巨石人头；复活节岛有600多尊巨石人像；秘鲁奥良泰坦波耸立有6块巨石搭建的石台，其中最大的一块巨石有4米高，2米宽，几十吨重；在蒂亚瓦纳科有巨石制成的太阳门，还有一块4米多高的巨石显示出棱角清晰的切割线；在埃及底比斯，古人还用巨石搭建了几十米高的阿蒙神庙。在埃塞俄比亚还有33米高，千百吨重的巨石碑，还发现了12栋用整座山切割下来，然后精心凿成的巨大的石屋，……当然古人所建的“巨石文物”远不止这些，我在后面还会谈到。
我例举这些“巨石文物”证据，是想告诉人们一个事实，即这些“文物”都是我们所说的“原始社会”，也就是我们常说的最落后的古人建造的伟大作品！我们如果按照正统的“社会进化论”和“上古落后论”的学术观点来讲，这些“文物”都是不应当存在的东西！
因为从这些上古遗留下来的“巨石文物”上，我们可以看到，上古人类的伟大力量和超人智慧，而这些真实展现在我们面前的伟大文物，恰恰和我们过去猜想和描绘的上古“原始”、“愚昧”、“野蛮”、“落后”的图景，发生了尖锐的矛盾！
现在很多严肃的学者已经认识到，“上古落后论”和“社会进化论”是与不可思议的“巨石文化”存在着不可调和的尖锐矛盾的理论。
摩尔根和恩格斯等“伟人”，140年前，在《古代社会》和《家庭、私有制和国家的起源》中，凭借他们了解到的“细石文化”存在的事实，建立起来了一个半对半错的理论，那就是“社会进化论”和“上古落后论”。
然而，这种理论，是不可能解释“巨人”和“巨石文化”存在的事实的。因为“伟人”当时虽然知道“巨石文化”存在，但是，他们从来都没有研究过这个问题，在他们的理论中，这个问题还是一片空白。所以我们要寻找真理，就必须回到历史中去寻找、去研究、去探索“巨人”和“巨石文化”的成因。这样才能抓住历史的关键和纲领！
我们看到1977年，美国学者雷内·诺尔伯根在纽约出版了一本《失落种族的祕密》的书籍。他说：
正统的历史學家和人类学家都有一个一致的观点，即人类文明是
一个逐渐上升的过程——从低级到高级。这种说法现在必须受到最严
厉的挑战了，我们应该以一种全新的方式来探索人类的文明史了。他
认为，地球上曾经存在过一种比现代文明还要高级得多的古代文明。
后来被《圣经》提到的那场大洪水，将这一伟大的古代文明完全摧毁
了（1）。
诺尔伯根在这里提出了一种，“地球上曾经存在过一种比现代文明还要高级得多的古代文明”的崭新的历史观。
我们今天从世界上发现的众多的史前的“巨石文物”上看到，这种观点基本上是正确的！但这一观点与“伟人”140年前建立的“上古落后论”和“社会进化论”是相矛盾的。
这就使那些受到传统文化熏陶的人们误认它是“谬误”。而事实上，这种观点是与考古发现的“巨人”和“巨石文物”相吻合的历史事实，这种过硬的物证，要说来也实在太多了，其实，有上古埃及和美洲遗存的那四、五百座高大如山的金字塔为证，就足够说明问题了！
因为我们从数学、几何学、力学、工程学、建筑学、材料学、地震学和工艺美术学等原理上来看，埃及金字塔的结构合理，工艺先进，耸立于地上四五千年而不倒。可谓上古先进文化的标志和纪念碑！
然而，就是这样一些不可思议的触目惊心的历史文物！尤其以胡夫大金字塔上反映的最为突出！这就使一些受“上古落后论”和“社会进化论”影响的学者猜测它是“外星人”智慧的产物！
例如，瑞士的厄里希·丰·丹尼肯在《众神之车》中就极力宣扬这种错误观点，以蛊惑人心。虽然正统的历史学家持坚决的反对态度，但是，他们无奈自己用传统的错误理论怎么也解释不了“原始的”、“蒙昧的”、“野蛮的”人类，用什么智慧和力量建造出这般了得的“巨石文物”的？因此，这就出现了一个埃及金字塔是谁建造的问题？






细石器
    考古人员日前在广西百色市发现一处距今约六七千年的大规模早期人类遗址，并从遗址中发掘出一处揭露面积约500平方米的石器加工场。

图1 中国新石器时代的几种石器。

图2 中国新石器时代的几种安柄工具。

图3 裴李岗文化的石磨盘石磨棒。
其实，按照“伟人”和正统历史學家、考古学家的观点：史前的石刀、石斧、石镰、石钻、骨针、陶片、瓦片……这些不启眼的“细石文物”，是“原始的”、“蒙昧的”、“野蛮的”矮小古人创造的文化。这还说得过去！但要说埃及金字塔、底比斯神庙、美洲金字塔、埃塞俄比亚巨石碑、独石教堂、复活节岛巨石人、蒂亚瓦纳科太阳门……这样十分先进的“巨石文化”，也是“原始的”、“蒙昧的”、“野蛮的”矮小古人用石斧、石刀、石钻创造的，这在现在恐怕没有一个有头脑的学者敢于相信！
因为，这些“高精尖的上古巨石文物”，莫说五千年前的古人用石斧、石刀、石钻、骨针创造不出来，既使现代聪明绝顶的获得诺贝尔奖的学者加在一起，并用他们的力量和智慧，也是用这种原始工具创造不出一件“巨石文物”来的！
我们面对客观存在的不同性质的两种不同的历史文物，实事求是的恰如其分的说，“细石文化”是证明上古“矮小人种”和落后文化存在的物证；相反，“巨石文化”则是证明上古“巨大人种”和先进文化存在的物证。这种显而易见的事实，既便从普遍使用的逻辑推理方法上来看，也是成立的！
但是，学者们在“伟人”的“上古落后论”和“社会进化论”的误导下，不敢思考问题，不敢面对事实，不敢批判“伟人”的缺点错误。在这种迷莽的困惑的学术困境里，很多学者因此缺乏应有的理智，缺乏创造发明的勇气，缺乏领导学术潮流的知识蓄备，缺乏反潮流的独创精神。所以，很多学者都成了“伟人”的学术奴隶！
我们看到，方永德先生在这种学术思想影响下，他编写了一本《谬误大观》的书，他在书中硬把有大量“巨石文物”证明的事实，称之为“谬误”。因此他写道，1969年，英国学者克里斯蒂亚·西尔弗在伦敦出版了一本名叫《巨人族的历史》的书。该书提出了这样一个观点：
人类是从巨人族演变而來的，从那时开始，人在漫长的岁月中逐
漸变得矮小了，直到我们今天的模样（2）。
关于这个新论点，究竟是“谬误”，还是“真理”呢？如果我们按照人们常用的“将今论古”的传统推理方法来讲，这显然是“谬误”！
然而，它其实在某段特定的历史时间里，如在第四纪大冰期结束到现在这段时间来看，事实上，人类的体骼大体上正象西尔弗说的那样“由大变小”。这就是说，人们恰恰没有想到，西尔弗的理论，从某段时间上来看，其实一点也不谬，并且可以说，相当正确！因为，我们从古人类学家发现的化石方面的证据上，也可以看到上古“巨人”确实存在过的物证。
据周兴国先生在《人怎样认识自己的起源》一书中说：
在印度尼西亚发现爪哇猿人的荷兰学者孔尼华于1935年，在香港
中药铺里，从“龙骨”中选购了三颖巨大的猿类牙齿。这些巨大牙齿
的齿冠体积比现代人的大六倍。孔尼华为了纪念刚去世的研究北京猿
人的学者步达生，把这种具有巨大牙齿的猿类命名为“步氏巨猿”。
1939年，他又在南洋一带的中药铺里搜集到五颗可能是巨猿的牙齿
（3）。
1945年，德国学者魏敦瑞根据这些发现提出了人类祖先是“巨
人”的假說。魏敦瑞就是继步达生之后来我国研究北京人的主要学
者。抗日战争爆发后，他离开北京到美國定居，继续研究北京人的材
料。成为古人类学方面的权威，对于人类起源问题的研究有一定的贡
献（4）。
1946年，魏敦瑞在美国发表了很多专著，其中有一本名叫《猿·
巨猿和人》的专著，论述了巨猿的牙齿，认为“步氏巨猿”是人，不
是猿，于是把孔尼华鉴定为“巨猿”的名字修订为“巨人”。他还具
体描述了巨人的身体：体重270千克，身高2点7米，是人类的直系祖先
（5）。
他还认为，在人类进化的过程中，体形是由大逐渐变小的，巨大
性和粗壮现象是人类发展原始阶段的特点。正是从中国南方的“巨
人”，发展到爪哇的魁人和粗壮种爪哇猿人，然后发展到更小的爪哇
直立猿人和北京人，再进一步发展到现代人。
魏敦瑞提出的“巨人”说，还有他的“理论”根据，这种“理
论”叫做“直生论”。直生论认为，生物的发展是受某中内在的“活
力”的驱使，它按一定步骤严格地朝一定的方向变化，影响到机体的
所有结构和所有的器官系统。直生论认为：机体的变化和外界因素如
营养方式无关；和器官本身的用或不用无关；和自然选择，不管是直
接的还是间接的影响，也统统无关。魏敦瑞用牙齿做例，坚信牙齿的
变化，反映整个身体的变化，就正是受内在发展倾向的影响所造成
的。他认为人类的进化过程是按直生论发展的最典型的例子，这就是
他的“巨人”说所提出的那条从“巨人”到猿人到现代人的进化路线
（6）。
1935年，孔尼华第一次发现这些巨大牙齿时，认为它是“巨猿”
的。后来魏敦瑞认为不是巨猿而是“巨人”。1952年，孔尼华接受了
魏敦瑞的观点，放弃了原先把它归属猿类的意见，并且认为它是人类
进化谱系上的一个特化的旁枝（7）。
在这里有个事实是必须肯定的，即古人类学家确实发现了众多的象猿又象人的巨大的牙齿化石，并且大多数学者都认为是“巨猿”留下来的“遗物”。面对这一难分难解的事实，我们既便退一步来说这个问题，就算这种巨型牙齿化石是“巨猿”贡献的“产品”，但它起码可以说明“巨猿”在地球上确实存在过！然而问题是，既然第四纪严寒的冰川气候能塑造各种各样的动植物的“巨型化”，甚至把人类最亲近的“猿”也塑造成了“巨型化”。这时你就应当想到了，老天爷怎么可能独独抛弃人类，偏偏让人类例外，不受它的“管制”，不让人类“巨型化”呢？这说得过去吗？这可能吗？这合符逻辑吗？难道真是魏敦瑞——这位一流的古人类学家马失前蹄的也犯了错误吗？
事实上，在有关“巨人”的学术问题上，学术界再次出现了一个“真理往往掌握在少数人手里”的例子，而大多数古人类学家在这个问题上还未开窍到提葫灌顶呢！
你睁开眼睛看看，众多巨大的“巨人”的牙齿化石就摆在众家面前，现在就看你怎么解释了。然而，就是这么一个小问题，却严然形成了两种完全对立的学术观点。大多数古人类学家受到“伟人”鼓吹的“细石文化”的影响，同时，他们看看自己的个子，又想想巨牙所代表的“巨人”形像，那是一种多么可怕的伟大形像啊！于是那些古人类学家就不敢接受了，就用“将今论古”的方法，拒绝承认摆在我们面前的“巨人”牙齿的物证！但是，唯独只有极少数研究了“北京猿人”和秦汉古尸和现代人的个子的少数“反潮流”学者，表现了一柱擎天的大家风范，正确的认识了历史上“巨人”存在的客观事实！
除此之外，我还必须指出，大多数古人类学家为什么会犯这种认识上的低级错误呢？因为古人类学家受到自己研究的学问的局限，并且十分愚蠢和傲慢的认为，《古人类学》是他们的“独立王国”，与其它学问不搭架，这就使他们拒绝了《历史学》、《考古学》对他们的帮助。这样他们只能孤立的研究有限的零碎的一点点人骨头，既使巨大的“巨人”牙齿化石摆在他们面前，他们也不敢承认！甚至整符巨人的骨骼摆在他们面前，他们还会用“科学家”的权威进行造谣、封杀和否定。因为他们害怕推倒“伟人”的偶像，也害怕失掉自己的贵冠，更怕自己辛辛苦苦研究出来的所谓的“科学成果”，一夜之间变成应当批判的“谬论”。这样一来，学术界就不敢公布“巨人”的化石资料，这才使错误理论和“伪科学”得以苟延残喘！
为什么众多学者不敢承认事实呢？因为他们的知识蓄备里，还缺乏相映的《历史学》和《考古学》上的相关的“巨人”和“巨石文化”的信息和研究。由于他们知识的狭窄和素质的低下，不知道中国的《历史学》是世界上最发达的学问，自古至今的史料，简直应有尽有，无一不备。
所以，梁启超先生在《中国历史研究法》一书中说：“中国于各种学问中，惟史学为最发达。史学在世界各国中，惟中国为最发达”（8）。又说：“我国史形式上之完备，他国殆莫与京也”（9）。廖平先生在研究了《易经》、《尚书》、《诗经》和《山海经》之后说：我们今天所知道的“一切的一切，都在孔经和经传中早已有之”。林在勇先生也说：“汉文字记载的古代文献汗牛充栋，智慧成了传统，一切均有前鉴”（10）。
既然中国历史如此丰富多彩，博大精深，那么古生物学家研究的“巨人”问题，在其中就不可能不有所记载。事实正是如此。关于这个问题，你只要翻开我国古代的《二十五史》，或别史、野史、地方志、志怪、笔记小说，就会发现里面的这种记载简直多如牛毛，举不胜举。
我们还看到，我国有不少历史学家对古典文献记载的“巨人”问题，作了广泛的研究。如何光岳先生在《炎黄源流史》（11），李卫东先生在《人类曾经被毁灭》（12），王子今在《史记的文化发掘》（13），赵自强在《巨人和复活节岛巨石人初探》（14）等著作中都对古代有“巨人”存在的事实作了考证和肯定。而在这里，我提醒大家必须充分注意到一个客观事实，即诸家认为上古有“巨人族”存在的理论，是文献记载之事实，与“巨石文物”相吻合的一个有考古学上的根据的理论！换言之，“巨石文物”的存在，客观的证明了上古“巨人族”的真实性！
但十分遗憾的是，这种具有重大科学意义的，关于“巨人”的学术争论，后来竟在愚蠢的古人类学家那里，以人类史上无“巨人”存在的“谬论”，战胜了“真理”而结束。这可以说，古人类学家创造了一个极其糟糕的非常无耻的，以“谬论”战胜“真理”，而成为“科学成果”的“定论”！
从此，这一谬论，害得众多历史学家和考古学家面对古人记载的“巨人”和金字塔这样的“巨石文物”，目瞪口呆，无言以对。许多千古之谜也就这样产生了。当我们看到，科学史上竟有这种愚蠢头顶的“耻辱碑”，多少中国历史文献记载的“巨人”，统统都被古人类学家用“科学的名誉”踩在脚下，真实的“巨人”历史，就这样被现代“科学家”践踏了！你想一想，我们的大学还是传授科学的地方吗？我们的教授还是科学家吗？
然而，中国大量古典文献记载的“巨人”，和遍布世界的“巨石文物”却告诉我们，魏敦瑞通过对上古“巨人”牙齿化石的研究，得出来的“巨人”理论，基本上是正确的！因为这一理论，不光有“巨人”遗留的牙齿化石的证明，同时，还有较完整的“巨人”的遗骨证明，并且还有古代文献记载的“巨人”，以及“巨人”创造的金字塔等“巨石文物”的证明。你看一看，这样三种证据交织在一起的相互印证的事实，基本上形成了一个完整而系统的证据链条。而这样的证据链条，是很有说服力的！
但我们也必须知道，这种“巨人种”，是冰川时代严寒气候的特殊标志和产物。并且我们还可以根据地幔岩层被熔化的时间，和《周易》“太极图”眧示的周期性循环规律，科学的计算出：力大无穷的“巨人”和“巨石文化”，大约在1点5亿年之后的下一个大冰川时代，还会再次重现。这就是不可抗拒的科学规律告诉我们的真实事实！而只有面对这一事实，才是真正的科学和智慧！相反，则是愚蠢和反科学！
我同时还必须指出，魏敦瑞的“巨人”成因说，也有不少错误和缺点。如他不知道，巨人”是严寒的冰川气候的产物；也不知道，“巨人”会随着气候的冷热而变高变矮；并且还不知道，“巨人”会随着气候的冷热循环往复的变化和长消。其次，他也不知道，既使在严寒的“巨人”时代，世界上同时也有高矮不等的矮小人种存在。如史前的“细石文物”，其实就是当时矮小人种制造和使用的工具！而这些事实，魏敦瑞和其他古人类学家都不知道，也说不清楚。
我还必须强调，魏敦瑞和其他古人类学家都有一个至命的局限，这就是他们除了研究古人遗骨和相伴随的小玩意之外，几乎不研究中国古典文献和“巨石文化”。因而，魏敦瑞对“巨人”的成因，最终还是未搞清楚。由于知识狭窄，认识受到局限，思想受到束缚，他们不知道中国古典文献里广泛的记载了“巨人”的各种资料，更不知道许多“巨石文物”上体现了“巨人”的伟大形象、智慧和特点。所以，历史学家和考古学家有义务帮助古人类学家补补课。
我们知道，在中国古代文献中，记载“巨人”问题最早最多的经典，那就是《山海经》。而在其中的《大荒东经》之中，有一段关于“巨人”的著名史料。那就是：
东海之外，大荒之中，有山名曰：“大言”。日月所出，有波谷
山者，有大人之国。有大人之市，名曰大人之堂。有一大人踆其上，
张其两臂。
而这里的“大人”，其实，就是指“巨人”。我们看到，关于“巨人”问题，除此之外，在同一段经文之中，还有不少关于帝俊（即“太皞”，同时又称：“喾”）的子孙和方国是饲养猛禽猛兽狩猎的“巨人族”的史料。
例如，《山海经·大荒东经》云：
大荒之中，有山名曰合虚，日月所出。有中容之国。帝俊生中
容，中容人食兽，木食，使四鸟豹、虎、熊、罴（15）。
又云：
有白民之国。帝俊生帝鸿，帝鸿生白民。白民销姓，黍食，使四
鸟豹、虎、熊、罴（16）。
又云：
有蒍国，黍食，使四鸟虎、豹、熊、罴（17）。
《山海经·大荒北经》云：
有叔歜国，颛顼之子，黍食，使四鸟虎、豹、熊、罴（18）。
我们看到，以上四段史料的本意是：中容人、白民、蒍人、颛顼子都是饲养和驱使四种猛禽和四种猛兽狩猎的“巨人”和“巨人族”。而这里的“中容”，当是“中龙”的异写。因“容”、“龙”两字古通，所以可以替代换用。关于这一事实，古典文献恰好就记载了这样两个证据。例如，《列子·汤问》云：“龙伯之国有大人，举足不盈数步而暨五山之所……帝凭怒，侵减龙伯之国使陒，侵小龙伯之民使短。至伏羲、神农时，其国人犹数十丈”。《太平御览》卷377引《河图玉板》又云：“昆仑以北九万里得龙伯国，人长三十丈”。我们从这些史料中看到，这里的“容”确实是“龙”的异字。我们还看到，古代的“巨人”确实太高大了，“人长三十丈”。
而事实上，《山海经》早就明确的记载了这一事实。例如，“蒍国”，就是指“伟人”之国。因为“蒍”字，古通“伟”、“巍”、“伪”、“魏”、“鬼”、“魁”诸字，即巨大或伟大的意思。所以“蒍国”一名，本身就告诉了我们，“蒍人”是高大的巨人的这一信息。因此“蒍人”，即“伟人”的异写。
关于“伟人”的问题，这里也有两个佐证，例如，《圣经·创世纪》云：“那时候有伟人在地上。后来神的儿子们和人的女子们交合生子，那就是上古英武有名的人”（19）。这里说得很清楚了，上古的“伟人”，通称为“神”。他们是整个人类的统治者，他们懂得“优生学”，看到比他矮小一点的人的漂亮女子，就娶来为妻，他们的后代，就是上古时代英武有名的人物。《圣经·民数记》又云：“我们所窥探经过之地，是吞吃居民之地，我们在那里看见的人民都身量高大。我们在那里看见亚衲族人，就是伟人，他们是伟人的后裔。据我们看自己就如蚱蜢一样（渺小）”（20）。这些史料，说得多么逼真，多么形象，“巨人”看“小人”，其实就如“蚱蜢”一样渺小。而这些历史资料，没有丝毫的神话和迷信成份，全是纪实性的内容。
当我们了解了上古历史上的“巨人”的含意之后，就能发现《山海经》里面的那四段史料中的“使四鸟”后面都掉了一个“与”字。这就是说，《山海经》原文的记载应当是：“有蒍国，黍食，使四鸟（与）虎、豹、熊、罴”。我们只有加上了这个“与”字之后，整句话才能说得通顺。从语言学上讲，“与”字前后本是对称关系，即“四种鸟”对“四种兽”的关系。如将这段古文译成现代汉语就是：身体巨大的蒍国人，以黍为主食，并训养和驱使四种猛禽与虎、豹、熊、罴，这四种猛兽为其狩猎。如果缺少了这个“与”字，“虎、豹、熊、罴”，就变成了“四鸟”，这怎么能说得通呢！
由于5000年前是巨人的统治时代，当时生活在不同纬度和不同气候条件下的古人，个头高矮差异是极大的。高大的“巨人”能顶天立地，而矮小的“小人”就象“蚱蜢”一般。关于这一历史事实，古人在古典文献中都有明确的记载。但以《山海经》、《神异经》、《博物志》等古籍记载最多。
当然，高矮不等的民族现象，不是古人的“专利”。这种现象不仅古代存在，既使今天同样也可以看得很清楚。例如，居住于欧洲一带的白种人普遍身高在190厘米；居住于东亚一带的黃种人一般身高在170厘米；居住于非洲刚果一带的俾格米人最高个头只有140厘米；而生活于南美洲哥伦比亚和委內瑞拉交界处的莫迪洛涅斯山谷一帶的尤司卡人最矮，他们的普遍身高只有60厘米。
关于矮小人种存在的确凿证据，在2004年10月28日出版的《自然》杂志上披露了印度尼西亚和澳洲的科学家，最近在印度尼西亚所属的偏远的热带岛屿弗洛勒斯岛，发现了一个大约生活在1点8万年前的史前“小矮人”的化石，这是一个全新的人种。出土化石是一名30岁女性的完整头骨和部分骨盆，以及两个腿骨，科学家测定其身高为1米。

这种叫“弗洛雷斯人”的小人身高只有3.5英尺







古崖居，一个千古之谜的人文遗迹。它坐落在北京郊延庆西北约20公里处的张山营镇东门营村北的峡谷中一条幽静的峡谷中，它是由一支不见史志记载的古代先民在陡峭的岩壁上开凿的岩居洞穴，计有117个。这是我国已发现的规模最大的崖居遗址。此遗址已被评为北京市风景名胜区，是北京市重点文物保护单位和全国青少年教育基地。徐广建的博客http://blog.sina.com.cn/u/1712197284



俾格米人是非洲中部最原始的民族
但是，科学家们至今还弄不明白，人种个头高矮，这种自然现象究竟是怎样产生的呢？受什么因素影响和制约呢？在什么条件下变化呢？要多长的时间变化呢？关于这些严肃的科学问题，动物学家虽然从动物分类学和动物形态学上作了一些研究。但遗憾的是，动物学家和人类学家对人类个子高矮不一，以及鲸类、蛇类、鸟类、鱼类等同类动物中的大小不一问题，至今也没有找到一个合理的解释。
如鲸类动物有上百个品种，身体最大的篮鲸可以长到40米，而淡水中生活的江豚，只能长到一米左右。并且在最大和最小的两种鲸鱼之间，还有很多大小不等的其它鲸鱼品种存在。我们把巨大的蓝鲸和最小的江豚相比，其体重和長度之比的差距，实在大得惊人！
这种自然现象在蛇科动物中，也是如此。据动物学家统计，世界上的蛇科动物总共有2500余种。最大的蛇和最小的蛇相比，其重量和长度之差也是十分巨大的！例如，1964年在印度尼西亚的热带雨林中，由伐木工人打死的一条吞人巨蟒，長达16米。然而，在南美巴西的香蕉园里，却生活着一种丝线蛇，它爱藏于香蕉的裂缝中，身体象针一样细小。如果我们将这兩种蛇的身长体重进行一番比较，那差距也是十分惊人的！但在最大的蛇和最小的蛇之间，还有很多大小不同的其它品种存在。
再说猫科动物，鸟类动物，鱼类动物等等，它们同样也都有大小不一的巨大差异。例如，狮比猫大得多，鹰比鸽大得多，鲨比鲤大得多。动物学家将各种不同的动物按形状、外貌、大小归类排队，这就成了一个个阶梯式的完整的动物系统。今天动物学家就称这种分类方法为：目、种、科、类。
但长期以来，高傲的人类往往夸大自己的能力和智慧，并有不少人错误的认为自己不是动物。这里有个例子，如1997 年12月16日，法国人做了一次民意测验：发现“44％的学生和52％的成年人没有把人列入动物类”（21）。
其实，人类不管有多么聪明，也不管和动物有多少地方不同。说到底，人毕竟还是动物。因为，动物的组成物质和形态特征，以及系统规律都和人类相同。虽然人类是最智慧的动物，会制造武器，还握有生杀大权。但从客观实际来说，人和其它动物一样都是由细胞和碳水化合物组成的，并且永远脱离不了动物的躯体；同时，还都需要吃、泄和呼吸等。所以，人类在体形大小高矮上和其他动物一样，曾经也可以列出一个长长的阶梯形的系统来。
例如，《河图玉版》就记载了一个古代的象阶梯一样的高矮不等的“巨人”系统。文献说：
从昆仑以北九万里，得龙伯国人，长三十丈，生万八千岁而死。
从昆仑以东得大秦人，长十丈，皆衣帛。从此以东十万里，得佻国
人，长三丈五尺。从此以东十万里，得中秦国人，长一丈。
这里记载了一个“三十丈”（22）高的“超级巨人”，《列子·汤问》也记载了“数十丈”（23）高的“超级巨人”，《山海经》记載了“夸父”身高“入日”（24），《凉州异物志》记载有“其高如山”（25）的“超巨人”，然而《神异经》记载的“超级巨人”，更是高大得叫人不敢相信是真实的，文献称其身“长二千里”（26）。但上古遗存的超大型文物则可以证明“超级巨人”很可能真实的存在过。不过，要说人能长到“二千里”长，这显然是个夸张之辞。如果说古代有“巨人”或“超级巨人”，我还是相信的。
因为在埃塞俄比亚阿克苏姆有块 33 米高，一两千吨重的独石巨碑，那一般人是搬不动的，既使小型吊车也会压断吊臂的，显然那是上古的“超级巨人”留给我们的文化遗产。本来这里有八块这样高大的巨型石碑，后来在地震中逐一倒掉了。而这一文物群，其实就是中国古典文献《天问》记载的：“八柱”。同时，也是《淮南子》、《列子》、《琱玉集》等古典文献记载的：“天柱”。关于这一点，我在后面还会具体的阐述，而这里就不赘述了。
古今中外三寸小人真实记录

当我们研究了“超级巨人”的伟力之后，我们不妨再反过头来看看上古同时存在的“微小人种”。这样，我们就能看到一个完整的“人种系统”，其实，人与其它动物系统是非常相似的。如《列子·汤问》中记载了一种“诤人，长九寸”（27），还记载了一种“僬侥国人，长一尺五寸”（28）。《神异经·西荒经》记载了：“鹄国男女，长七寸……畏海鹄，过辄吞之……此人在鹄腹中不死，而鹄一举千里”（29）。《神异经·西北荒经》又云：“西北荒中有小人，长一分，其君朱衣玄冠，乘辂车，马引，为威仪。居人遇其乘车，抓而食之，其味辛”（30）。具有同样意义的史料，《渊鉴类函》人部引《博物志》云：“齐桓公猎得一鸣鹄，宰之，嗉中得一人，长三寸三分”（31）。《玉函山房辑佚书》辑《广志》云：“东方有人长三尺，君長出巡，导卫威仪，有若中国人。又有小人如蝼蛄，手撮之滿手，得二十枚”（32）。《太平广记》卷480引《穷神秘苑》云：“西北海戍亥之地，有鹤民国，人长三寸，……每为海鹤所吞。其人亦有君子小人。君子，性能机巧，每为鹤患。常刻木为己状，或数百，聚于荒野水际，以为小人，吞之而有患，凡百千度。后见真者过去，亦不能食。人多在山涧溪岸之旁，穿穴为国，或三十步，五十步为一国，如此不啻千万。春夏则食路草，秋冬食草根。值暑则裸形，遇寒则编细草为衣”（33）。《别国洞冥记》云：“勒毕国人，长三寸”（34）。
而非常有趣，且不能不说的是，这种象小儿玩具一样的小人尸骨，在我国古代最少发现过两次。一次记载在宋朝徐铉的《稽神錄·豫章人》中。文献说：“天复中，豫章(今南昌)有人治舍，掘地得一木匮；发之，得金人十二躯，各长数寸，皆古衣冠，首戴十二辰属，镌刻精妙，殆非人功。其家宝祠之，因以致福。时兵革未定，遂为戍将劫之，后不知所终”（35）。另一次记载在清朝袁枚的《子不语·一棺十八人》之中。文献说：“乾隆四年，山西蒲州修城，掘河滩土，得一棺，方扁如箱。启之，中有九槅，一槅藏兩人，各长尺许，老幼男妇如生，不知何怪”（36）。
这样稀奇古怪的事情，在外国也有发现和报道，但时间都是现代。如一些历史短浅的外国，因为没有古代历史文献，故发现这种小人遗骸，就把他误认为“外星人”的尸骨。1972年3月27日，位于拉丁美洲最北部的墨西哥合众国的埃伦迪拉海滩上发掘出一些很小的尤如布娃娃的人型化石：有头盖骨、盆骨、手指骨等。几天后，又发现一副罕见的骨架：头盖骨犹如一个乒乓球大小，上面有一个鼻梁，两侧各有一个眼窝，胸部没有肋骨，代替肋骨的是一块完整的骨壳。可以看到腹部以及胸腔两侧的残肢。下肢可能在盆腔下方。脊椎部位突出，在上方可以看到第5节颈椎骨。1973年3月，有个巴拿马青年在巴拿马城西南100公里处的圣·卡洛斯海滩上，偶然拾到一个象布娃娃似的“婴儿尸骨”，长10厘米，宽6厘米。1978年2月9日，位于南美洲西北部的厄瓜多尔共和国，有个名叫马尔赛洛·蒙塔尔瓦·安德拉德的青年，同家人和朋友一起到塔尔基海滩上散步，偶然发现三副大小不同的奇怪的骨格：一副大型骨架最为完整，高约30厘米，色白而坚硬，在胸腔两侧各有一些骨格，通过一些筋腱与之相联，这些筋腱十分牢固，他试图用力把它扳开，但没有成功；中型骨架没有大型骨架那样完整，而且也没有筋腱骨骼等与之相联；小型骨架，高约10厘米，很不完整（37）。
只有当我们明白了古今中外的这一系列的资料之后，才会知道，古代既有高大的“巨人”存在，同时，还生活着一些个子矮小的人种，甚至“微小的人种”。有了这种知识蓄备，我们才不会说那些“巨人”和“小人”是“外星人”。其实，巨大动物和微型动物，都是动物链条中客观存在的不同品种。
关于这一事实，我们还可以从其它一些例子中得到旁证。如非洲有一种体型像麦粒大小的麦粒鸟。它遍体长着细密的绒毛，翅翼透明，由于它的体型太小了，人们还曾认为它是昆虫呢。在非洲还有一种体长2厘米的花蕊蛙，因常常躲藏于花蕊中捕食昆虫而得名。在苏联巴尔喀什湖附近，生活着一种体型极小的老鼠，因为它的身体只有顶针大小，而得名顶针鼠。在南美亚马逊河上游的森林里，生活着世界上最小的猴子，这种猴子长大后只有3厘米左右，为成年人中指的二分之一长，所以称它为“指猴”（38）。
这就是说，古代的人类系统，也可以和其它动物一样从小到大排成一个长长的阶梯。但这里有个关键问题必须说明白，这就是，生活在越寒冷的冰川时代的物种和人种的个头就越高大，品种就越繁多；相反，越热的时代，物种人种的个头就越小，品种就越少。这种变化规律是跟随着气候的冷热变化而变化的。而这种自然规律，恰好与物理学中的“热胀冷缩”规律相反，人类和其它生物规律正好是“冷胀热缩”。所以，12000年前的冰川时代的人最为高大，后来由于全球火山大爆发，人类和其它动物，以及植物都在炎热的气候环境里逐渐缩矮和变小了。但远古缩矮和变小了的“巨人”，其个子还比今天最高大的人种的个头，还要高大好多倍。当我们真正明白了远古人类的身高、能力、智慧，这些最基本的历史事实之后，这就为我们了解远古“巨石文化”的产生、发展和消失铺平了道路。
当我们了解了这一古人类学上的规律之后，我们也就可以了解相应的古气候学、第四季冰川学、地质学、古生物学上的许多难题，以及其意义。因为在古生物中，已经灭绝的化石动物，多为巨型动物。如菊石、鹦鹉螺、恐龙、王雷兽、猛獁象、披毛犀、巨鼠、巨猪、巨獭、巨猿、巨型蝎子、巨型蜻蜓、巨型蟑螂等等。这说明了什么问题呢？这说明了，这些灭绝动物都是生活于寒冷的冰川时代末期的动物。这个时期，正是地质史上物极必反，天翻地覆，既将要大灾变和大绝灭的“改朝换代”的时期。
当我们认识了物种大小变化的科学规律之后，再来研究古典文献记载的上古身体矮小的民族饲养猛禽替他们狩猎的资料，也就好理解了。因为上古个头矮小的民族，气力不敌猛兽，所以只好饲养猛禽替他们狩猎。其实，这种传统的狩猎方法，至今在世界各地还有所见。如一些少数民族还饲养猛禽狩猎小兔、小鹿、小羊；汉族渔民，还饲养鸬鹚捕鱼。而这些正是“炎黄”时代的狩猎遗风。所以上古饲养猛禽和饲养猛兽的民族，是个子大小悬殊的民族。
认识这些，十分重要，因为这是读懂古典文献的基础，我们只有读懂了古典文献，才能正确认识人类在历史中进化和退化的规律！所以，《山海经》记载“巨人族”饲养猛禽猛兽狩猎的资料，实际上，它告诉了我们一个十分重要的信息，即人类“退化”的史实。而《山海经》记载矮小民族只能单独饲养猛禽的资料，则告诉了我们另一个重要的信息，即上古人类“大小品种”多样化的史实。
例如，《山海经·大荒东经》云：
有司幽之国。帝俊生晏龙，晏龙生司幽，司幽生思士，不妻；思
女，不夫。食黍，食兽，是使四鸟。（39）
又云：
有黑齿之国。帝俊生黑齿，姜姓，黍食，使四鸟（40）。
又云：
有国曰：玄股，黍食，使四鸟（41）。
很明显，这三段文献里只记载了“四鸟”，而无“四兽”的字样。这说明了什么问题呢？这说明了，这里的“司幽国”、“黑齿国”、“玄股国”的人都是驯养猛禽狩猎的体型矮小的人民。同时，这还告诉了我们一个信息，即这三个“国家”的人民都是生活在低纬度，低矮炎热的地方的人民。我们只有这样正确的理解了这些文献所包含的历史意义之后，思想才能进入《山海经》记载的已经消失的上古历史中去！
这个课题研究到此，我们现在应当明白了，如果一个不了解12000年前笫四纪大冰期的人；如果一个不了解笫四纪大冰期结束之后，造成了世界大洪水、大灾变、大绝灭的人；如果一个不了解古人为了避免大绝灭，迁徙到炎热的赤道少冰雪的山顶上避难的人；如果一个不了解古人的政治经济文化的中心在埃塞俄比亚昆仑山上的人；如果一个不了解严寒的笫四纪大冰期塑造了“巨人”、“巨树”和“巨型动物”的人；如果一个不了解“巨人”是创造金字塔等“巨石文化”的人；如果一个不了解上古“神”“鬼”是指“巨人”的人；如果一个不了解“巨人”就是我们所说的统治上古世界的“神”的人；如果一个不了解“巨人”的行走速度如火车、飞机一样快捷的人（行万里而一息）；如果一个不了解上古世界各国的统治者，都是中国古帝的子孙或兄弟担当诸侯的人；如果一个不了解中国古帝是上古世界各国的共祖的人；如果一个不了解《山海经》、《神异经》、《海内十洲记》是“巨人”写的记载世界上古历史地理的人；如果一个对12000年以来的人种，在灾变之后炎热的气候中个子在逐渐缩矮的人；如果一个对12000年以来的人类历史缺乏规律性的系统研究的人。那么，他不论是学者、专家、教授，还是什么权威，什么学术伟人，他要想真正解决上古历史问题，那简直比登天还难。因为他的思想和著作，那简直就象猜谜语一样的胡思乱想，主观臆断，那样的“科学成果”，显然是不切实际的“科学含量”很低的。自然，他们的学问也是做不好的靠不住的，将来一定会被历史淘汰的。
你想想啊，马克思、恩格斯、摩尔根伟大吧！但是很可惜，他们的才华从未运用在上面的一系列的上古历史问题上。因此可以说，他们面对上面的上古历史问题，一个也没有认真的研究过。当然，他们也就不明白不清楚，这些问题存在的道理。这样，他们怎可能在研究历史问题上“伟大”得起来呢？
我们都知道，马克思、恩格斯是无产阶级革命的导师，他们的主要精力是放在研究近代历史上，比如无产阶级、资产阶级、资本和革命等等问题上，他们写有“伟大”著作《资本论》和《共产党宣言》。
但是，他们从来也没有到过中国，也没有去过埃及和墨西哥，也没有读过中国的历史文献，例如，中国的《经史子集》之类。所以，他们对人类上古历史知识、考古知识、古文字知识贫乏得很。你看看他们的著作，只在《共产党宣言》中提到过一次“埃及金字塔”。他们说：“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。资产阶级揭示了，在中世纪深受反动派称许的好勇斗狠，是以懒散怠惰作为它的相应的补充的。它第一个证明了，人的活动能够取得什么样的成就。它创造了完全不同于埃及金字塔，罗马水道和哥特式教堂的奇迹；它完成了完全不同于民族大迁徙和十字军东征的远征。（《马克思恩格斯选集》第一卷，第254页，人民出版社，1972年版）”
由于“马恩伟人”对人类的上古历史根本就不了解，于是，他们就把人类的上古历史说成虚无缥缈的“神话”，或者“蒙昧”、“野蛮”的落后历史。他们虽然听说过埃及金字塔等“巨石文化”存在，但是，他们根本就不敢正视和研究这个问题，更不敢相信上古有不可思议的高超文化。于是，“伟人”就装聋作哑，掩耳盗铃的瞎说一气！
然而，五千年来，中国学者做惯了奴才，皇帝的话，不论对错都是“是、是、是”。而洋鬼子用先进武器把中国皇帝打翻了，一下就变成了“真理”的“化身”和“太上皇”。所以洋人的话，“句句是真理，一句顶一万句”，不论对错统统“拿来”，全当“真理”。尤其那个鲁迅先生，还为此叫好呢，并称其“拿来主义”。结果在我国大学里，也开设了极其错误的“伪科学”——“神话学”，并且把半对半错的“社会进化论”和“上古落后论”统统当成无须验证的“真理”看待。
而最为遗憾的是，这不是一两个历史学家的问题，也不仅仅是中国学者的问题，而是整个上古历史学界的问题，以及全世界历史学家的问题。因此，我不能完全责怪中国历史学家无能。但我在这里却要严厉批评中国历史学家不辨是非，盲目崇洋媚外的奴性！