宫腔镜局麻麻药打哪里:曹久强首页 :左、右派中的错误观点

　　1879年6月，法国大革命的制宪会议上，教士和贵族大都坐在议会右边的席位上，资产阶级、城市平民、工人和农民则坐在左边。由此，“右派”或“右翼”成为保守派、反对社会变革的代名词，而“左派”或“左翼”则支持自由主义和革命。 在不同的时代和国家，左、右派的定义也有很大的不同。

　　对于当今中国来讲，中国的左派是坚持维护社会主义的，右派是主张私有化走西方资本主义的。从目前来看，中国的左派是坚持维护社会主义是保持中国现状的社会主义，似乎带有保守成分。右派是主张私有化走西方资本主义，却要对中国进行剧烈变化，似乎又变革成分。但是，从社会历史来看，右派是主张私有化走西方资本主义却是支持当今世界的资本主义，保持世界资本主义现状，从这方面说却是保守。中国的左派是坚持维护社会主义却是对当今资本主义的革新，从这个方面老说，又是改革派。因此，当今中国的左右派具有上述双重特征。

　　尽管如此，当今中国的左右派针对现实中国的不满，都具有极端观点。中国的左派中在坚持社会主义的前提下，有人抬出毛泽东反对现实中国，表现在否定邓小平的改革开放，认为邓小平修正了社会主义，走向了资本主义。他们对于现实不满，在于中国当前众多大大小小的资本家，社会贫富差距急剧扩大，强烈的金钱至上，全然不是毛泽东时代的朴素、纯洁、稳定、差距不明显的社会主义社会。中国的右派坚持中国要走西方的资本主义，他们对于中国现实的不满在于国企似乎掌握在官僚手中，政治上、经济上的腐败以及缺乏西方一样的政治自由选举。他们认为这些是造成社会不平等、贫富差距扩大的根源。

　　其实，中国当前左右派中的这些观点都是错误的。对于用毛泽东来反对邓小平来说，是割裂了邓小平与毛泽东的联系，把邓小平与毛泽东区分起来。事实上邓小平的改革开放并没有放弃社会主义，而是一再强调坚持社会主义。这表现在四项基本原则被写入宪法，处处体现了坚持社会主义。在经济上，尽管不少原来的国有企业和集体企业被私有化了，但是，作为公有制的中坚力量国有企业还是保留了主要力量。这体现在国有企业控制者国民经济命脉，社会主义的经济基础并没有被私有化分解了。社会媒体还是掌握在国家手中，并没有被私人资本占领，社会舆论还是社会主义的价值观为上层主流，土地依然国有。特别是1989年粉碎了资产阶级自由派复辟浪潮，捍卫了社会主义制度。可见邓小平的改革开放并没有放弃社会主义。

　　对于中国当前大大小小的资本家，他们是资本主义生产力的产物。在毛泽东时代是没有资本家了，但是，生产力并不能快速向前发展。毛泽东时代是不顾及生产力，人为强行消灭了资本家。结果只要社会生产力往前发展，资本家就会产生，就会死灰复燃。这是因为，毛泽东可以暂时强行消灭资本家，但是他不能强行消灭资本主义的生产力，他不能强行越过资本主义生产力走向社会主义生产力。事实上，毛泽东时代的中国生产力依然是资本主义的生产力，而且还是非常低的水平的资本主义生产力。按照马克思经济学原理，社会主义应该建立在发达资本主义生产力上，是由于资本主义生产力发挥殆尽，社会主义生产力自然而然应运而生，从而取而代之。由于毛泽东时代，中国的资本主义生产力远没有发达，资本主义生产力远没有发挥殆尽。相反，资本主义生产力在中国没有成熟依然存在很大的发展空间。由于资本主义生产力在中国没有成熟，没有发挥殆尽，自然社会主义生产力远不能到来。这样，毛泽东是可以强行消灭资本家，但是，无法超越资本主义生产力走进社会主义生产力。由于资本主义生产力在中国没有成熟，没有发挥殆尽，只要社会人为压制一放松，它就会立即反弹，从而产生资本家，除非永远人为压制。但是，人为压制资本主义生产力，由于中国社会生产力是以资本主义生产力为主的，也就人为压制了社会发展，从而导致社会发展缓慢，人民生活改善缓慢。

　　邓小平的改革开放正是基于以上认识，认为人为压制资本主义生产力是不可能根本上消灭资本主义生产力与资本家的。相反，人为压制还导致了社会发展缓慢，人民长时间物质生活贫困。因此，不如在坚持社会主义为主导的前提下，放资本主义生产力出笼，利用资本主义生产力的发展来构建社会主义生产力的基础。在坚持社会主义的前提下，利用资本主义生产力自我发展成熟并发展能力殆尽时自然而然消灭资本主义生产力与资本家。用资本主义生产力发展高度发达来构建社会主义的生产力大厦基础，正好符合马克思所说的社会主义应该建立在高度发达的资本主义生产力上的论断。因此，邓小平的改革开放就是社会主义利用资本主义这座桥过河，过了河之后，资本主义这座桥自然而然没有任何作用了，可以任意拆毁了。但是，没有资本主义这座桥，我们永远不能到达社会主义对岸。既然我们要暂时利用资本主义桥这座，就要暂时忍受这座桥的坑坑洼洼，要暂时忍受这座桥的不好。这就是我们社会主义明明知道资本家会剥削，我们还是让他们在社会上剥削的原因。只有我们社会主义走到了对岸，不需要这座桥的时候，我们也就不会忍受这座桥的不好了，因为，我们再也不走这座桥了。因此，说邓小平的改革开放就是走资本主义道路是不对的。坚持毛泽东时代人为压制资本主义生产力阻碍社会进步，让人民长时间贫困也不是好的方法。只要在坚持社会主义的前提下，利用资本主义的自我发展为社会主义构建基础，自觉约束一下资本家的过分剥削，使社会主义生产力早日到来，社会主义早日完善才是我们的正确道路。

　　对于中国的右派坚持中国要走西方的资本主义，他们认为国企似乎掌握在官僚手中，政治上、经济上的腐败以及缺乏西方一样的政治自由选举。他们认为这些是造成社会不平等、贫富差距扩大的根源。这种观点也是非常错误的。因为资本主义初期的18世纪、19世纪，西方资本主义国家都由于资本主义生产力没有成熟，资本主义社会各项制度没有完善，曾经出现过与我们今天一样的问题。只是他们早已经走过了资本主义生产力不发的历史阶段，现在是坐着说话不嫌腰疼。其实中国当前的众多问题是资本主义生产力没有成熟，社会主义社会也没有成熟。我们当前一切都处在一个不成熟、不完善的历史阶段，要想完全避免这些问题的出现是根本不可能的。这些问题的解决必须依靠中国资本主义生产力成熟与社会主义生产力出现以及社会主义社会完善才会从根本上消灭这些问题。如果不这样，即使走资本主义道路，很多问题依然会存在。例如，俄罗斯从苏联的解体上走上了资本主义，腐败、贪污问题依然存在，自由选举依然存在很多问题。其他发展中国家如印度、巴基斯坦等在资本主义道路下，社会依然腐败贪污横行，社会贫富差距巨大。这些与中国类似的问题一大堆，再次说明我们都是苦于不发达的资本主义的生产力。事实上，从中国改革开放三十年的结果来看，社会贫富差距急剧扩大也有中国所谓精英鼓吹私有化的功劳。正是他们鼓吹私有化，很多集体财产、国家财产被以私有化私吞了，造成了一大批暴富阶层与大量的失业所引发的一系列社会问题。正是因为他们鼓吹私有化，进一步加剧了私人与官僚的勾结，进一步滋生了大量的贪污与腐败。因此，中国右派三十年一度甚嚣尘上，风行一时，他们犯下的错误正等待着人民对他们进行公平的判决。这正是我们以后要做的事情。

　　因此，左派中出于对现实的不满，用毛泽东时代来否定邓小平的改革开放是不理性的。右派主张中国走资本主义道路，更是极为反动，极为有害的。这些观点都是错误的。