本文的主旨是论述由「金融海啸」引发的国际列强实力的消长，特别是中国与美国。2008年是美消中长的分水岭，中国崛起的时机意外地提早到来，并没有按照中国的准备和预定的脚步。
由于篇幅的关系，本文被分为上中下三部：
上部论述西方实质体系的崩溃；
中部论述西方价值体系的崩溃；
下部论述国家实力的美消中长。
（一）2008年影响最深远的事件：金融海啸
在「回顾２００８，展望２００９」这篇文章中 YST把经济论述放在回顾的最后一项，又把金融海啸放在经济论述的最后一项，因为金融海啸是2008年全球发生的最重大、影响最深远的一件事。
YST 谈国际政治离不开军事，因为军事是国际政治最有效和最重要的手段。其实政治也是一种手段，这个手段的最终目的是经济。人类的一切活动最终还是要回到经济层面来，一个更好的生活永远是人类追求的最终目标。YST承认历史上有很多战争是因为其他的因素，譬如统治者的虚荣或政客的意识形态或宗教信仰，但是这些人都是愚蠢的失败者，譬如高唱理想的台独分子。
真正成功的政治人物，他们所有治国的重大决策都是为了经济、为了明天有更好的生活。
（二）西方体系的总崩溃
2008年的金融海啸不是一个偶发事件，它代表的是整个以美国为首的西方世界由于经济制度的错误所导致的金融崩溃。这个影响是非常、非常深远的，是整个西方经济体系、价值体系和政治体系的总崩溃。
金融海啸造成西方经济体系的崩溃，这是实质的。
金融海啸造成西方价值体系的崩溃，这是心理的，是论述能力的崩溃，属于软性实力的丧失。
不要小看软实力，丧失软实力的后果非常严重，它不但打击西方人的骄傲，更重创西方人的信心。
金融海啸之所以影响深远就在西方体系无论是实质的还是价值的都崩溃了。
实质体系的崩溃造成政府运作眼前的困难；价值体系的崩溃造成实力恢复的长期困难。
（三）西方实质体系的崩溃
实质体系的崩溃大家都看得见，更感受得到。股市崩盘、房价惨跌，有的丧失工作，没有丧失工作的退休金也大大缩水，很多美国朋友跟我说他们的401K（退休基金的代号）已经变成“201K”。这些人的埋怨和恐惧属于个人的困难，虽然也很重要但不是我们政治论述的主要话题。政治论述是观察一个国家的整体能力和整体价值观念，不看个体。
西方实质体系的崩溃最具体、也最严重的就是金融机构的大量倒闭。
１. 金融槓桿
相信现在读者已经了解什么叫做金融槓桿（leverage）。如果银行有一块钱的本钱，却做五块钱的生意，槓桿就是五倍，只要赚一块钱就是 100％的利润。但是同样的道理，只要赔20％的资产就赔光了所有的本钱面临倒闭。
高槓桿就表示高风险。
让我们用简单的算术来表达：如果银行的投资采用Ｎ倍槓桿，那么当银行的资产下跌了Ｎ分之一（１／Ｎ）这家银行就倒闭了。
所以一家用30倍槓桿运行的银行，它倒闭的标准是资产下跌达到 3.34％。
２. 美国的金融机构
最近这些年来，美国的银行都在30倍左右的槓桿下运行，属于非常高的风险。
譬如华尔街某银行以10亿美元作抵押借钱买了 300亿美元的「信用违约证券」（Credit Default Swap 简称 CDS），槓桿就是30倍。
如果获利 5％，那就是15亿美元，本钱只有10亿美元，所以利润是 150％，属于暴利。银行上下个个都分红，从几万块（小职员）到几百万（高级经理）到超过一千万（董事、总裁、执行长、董事长）。
但是如果证券下跌了 5％，不但本钱赔光还负债五亿美元。不过华尔街的银行照样分红，而且数目不减。「雷曼兄弟」倒闭前，它的执行长富尔德（Richard Fult）从公司拿走了两千两百万美元。
2008年，在金融风暴银行面临倒闭下，华尔街员工分红的总额是5430亿美元。这就是美国文化。
这些都是造成美国金融问题的根本原因，那就是不顾一切、疯狂地追逐短期利润。高风险有什么好怕的？这些银行的决策者全都是无所畏惧，因为顶了天就是拿钱走人（grab the money and run），没什么大不了。
想想看，谁是傻瓜？YST 如果能抓到一千万美元也什么都不怕，什么高风险的投资决定也都敢做，绝不会担忧明天。
超级薪资使得决策者无所畏惧，加上同行之间的竞争，这就造成银行业高槓桿的运作模式。
目前美国的银行平均资产额已经下跌了8.68％，按照自由市场的机制早就应该倒闭了。事实上，如果美国政府不出面干预，美国所有的主要银行全部都倒闭了，没有一家能够倖免，包括全球闻名的美国花旗银行（Citi Corp）。
更有意思的是美国一些银行已经资不抵债，于是政府拨巨款给他们紓困避免倒闭。这些银行的高级职员一拿到紓困的钱第一件事就是给自己分红。道理是：你既然怕我倒闭，你就拿我无可奈何。聪明吧？譬如美国花旗银行、高盛（Goldman Sachs）、摩根士丹利（Morgan Stanley）都这么干。不但美国人民生气，连欧巴马总统都动怒了，骂这些金融界的领袖们「不要脸」（Shame！）。
美国金融界的文化真的生病了，而且是重病，因为美国金融界人士已经没有羞耻之心。没有人要求这些金融人士学雷锋，但是美国人要求金融人士有最起码的做人的品格（minimun decency as human beings）是合理的，而美国金融人士距离这个最低标准太远了。想想看，没有羞耻到这种地步，居然把经营别人的钱（譬如退休基金）毫无羞愧地以各种名目放进自己的口袋、把政府（纳税人）为他们的错误善后的钱毫无羞愧地放进自己的口袋。美国的金融文化如此腐败，YST 不相信这些人能扭转美国的金融颓势。
绝大部份的人和所有的美国人都不希望美国的银行倒闭，影响太大了。今天大家都在赌政府会干预。美国政府怎么干预呢？就是大量借钱给这些银行不让它们倒闭。但是钱从那里来呢？向国外借钱能解决的机会是零，因为由金融衍生产品所造成的黑洞估计高达50兆到60兆，足以拖垮全世界。美国能借到的钱属于杯水车薪。唯一的、最可行的、也最容易的解决方案就是印钞票，这是只有美国拥有的特权。
３. 欧洲金融机构
欧洲的金融受伤比美国轻很多，但是解决比美国难很多。原因很简单，欧洲不能随意印钞票。这是为什么金融海啸发生后，美元对欧元会逆势上扬。
欧洲国家中英国特别不被看好，有消息说英国有可能追随冰岛面临破产。为什么？因为英国的金融业在 GDP中所佔的比重过高。
对英国最无情的批评来自美国的一位投资者，名叫罗杰斯（Jim Rogers），他是罗杰斯控股公司（Rogers Holdings）的董事长，曾经和索罗斯（George Soros）共同创立量子基金（Quantum Fund）。量子基金就是那个在1997-1998年制造亚洲金融危机并且差一点把香港金融搞垮、但是把曾荫权急哭的对冲基金。
英国[金融时报]的记者葛海姆（Peter Garnham）在2009年01月22日做了下面的报导。
罗杰斯说，英镑是一种没有支撑的货币，英镑对美元和欧元的汇率应该继续下跌。
为什么说英镑是一种没有支撑的货币呢？
罗杰斯说，“很简单，英国没有什么东西可卖的。”
罗杰斯进一步表示，英镑的两大支柱一直是北海的石油和英国金融服务的实力，尤其是伦敦金融城的角色。但是当北海油田开始枯竭的时候，伦敦作为一个主要金融中心的地位就遭受打击。
罗杰斯表示英国已经不值得投资，资本家最好把钱改投其他地方。
４. 香港的金融地位
罗杰斯看英国与YST看香港有惊人的相似之处，令我们不得不用罗杰斯的话来检验香港。
A. 香港与英国
罗杰斯对英国的评论立刻使YST想到香港。如果我们把上一节用红色标出的罗杰斯的评语改两个字（「英镑」改成「港元」，「英国」改成「香港」）：
港元是一种没有支撑的货币；
香港没有什么东西可卖的。
这就正是 YST在「漫谈香港」对香港的评语。
罗杰斯批评英国的话和YST批评香港的话几乎一模一样，不，不是「几乎」，是完全的一模一样。YST的「漫谈香港」系列文章在去年12月01日就全部写完了，罗杰斯批评英国是在今年的01月22日，YST 没有抄袭罗杰斯。我们的论点一致，因为这是金融的ABC，属于基本常识。
B. 港元是空壳子，只有心理价值，没有实质价值。
在「漫谈香港」这个系列文章，YST 说得很清楚，香港的金融业没有支撑，因为香港不事生产，既无工业，也无农业，香港的金融业是一个百分之百的空壳子，因为香港拿不出任何实物可卖。
所以港元是一个百分之百的空壳子，港元只有心理价值，没有实质价值。
「漫谈香港」说得非常清楚，香港的土地和人工都被过分高估，港元至少有80％贬值的空间。也就是说，港元的正确价位应该是：
１元人民币 = ５元港币；或
１美元 = 34港元。
也就是说，港元的汇率应该大致等于新台币。对毫无生产能力、买空卖空的港元来说，这个汇率已经太宽厚了。
如果香港一切回归天命，也就是依据达尔文的进化法则，港币最终的汇率应该以渔村的价格计算香港的土地价值，然后转换成汇率。至于结果是多少，YST 就把这个习题留给读者好了。
罗杰斯说话的重点是强调货币必须有制造业或天然资源作为支撑，否则这个货币无法给人信心。
譬如日本有强大的制造业、沙乌地阿拉伯有丰富的天然资源，他们都能够拿出实物来卖，所以日圆和沙乌地利亚（Saudi riyals，简称 SAR，目前 1美元 = 3.75 SAR）都有坚强的支撑点。
为了强调他的重点，罗杰斯对英国的评语有些过分刻薄。其实除了石油，英国还是有少数不错的工业，譬如劳斯莱斯的航空发动机目前在国际市场仍然相当有竞争力。英国在2008年的农业与工业总产值是6480亿美元，这是实体经济。但是英国走下坡是一个事实，英国的国际影响力式微也是事实，英镑疲软与英国可能面临破产都是事实，伦敦这个金融城将不再是「国际金融中心」也非常可能成为事实。但是英国还不至于、也绝对不会沦落到跟香港在同一个阶层。
二十年来香港什么实业都没有，香港的工业与农业生产值都是０，比英国的今天与可预见的未来都差远了。香港实物生产的能力是０，天然资源也是０，是确确实实没有任何东西可卖。如果今天英国要追随冰岛去打鱼，那么二十年前香港人早就该去打鱼了。
C. 香港顶多是一个“魁儡金融中心”
香港人号称自己的小岛是“国际金融中心”，可以靠金融业吃饭，这是一个笑话。
英国曾经是香港 155年的宗主国，英国在国际金融上的地位是有历史的，我们不要忘了英镑在二次世界大战以前是世界货币有如今天的美元。香港所有的金融本事都是从英国学来的，能比师父强吗？香港人再怎么吹牛也不敢把香港中环的金融地位和伦敦相提并论。
想想看，如果只因为北海石油枯竭英国师父就当不成「国际金融中心」了，屁都没有的香港徒弟能成为「国际金融中心」吗？
香港从来就不是甚么国际金融中心，以后也不会是，连“广东金融中心”都当不成。
香港顶多是一个“傀儡金融中心”，手脚都绑了绳子，绳头捏在北京手里。
香港人听到「傀儡」两字不要不服气。大约十几天前，有新闻（可能是「明报」，YST 不太确定）说李嘉诚偷偷卖掉大量手中「中国开发银行」的股票没有预先与北京商量，连通知北京都没有，北京政府非常生气。李嘉诚到北京请罪并企图解释，北京政府不见他。
YST 的记忆这些股票是「中国开发银行」上市（IPO）的时候以极低的价钱配售给李嘉诚的，北京政府当然有理由生气。
看到没有？这就是香港首富的嘴脸和他财富的来源。李嘉诚不是北京饲养的傀儡是什么？
如果不是李嘉诚的小动作惹毛了北京政府，他的傀儡面目还很难公诸于世。
香港人普遍瞧不起大陆人。其实没有中国大陆的输血，香港什么都不是，只能是个小渔村。香港从来没有条件成为任何金融中心。想想看，只要过一条河就有一个经济实力远比香港强大的城市，它的名字叫深圳。至于经济力量更强大的广州，我们就不提了。国际金融中心哪里轮得到香港？连“广东金融中心”都轮不到香港，何况国际。
别忘了，在长江口还有一个经济实力远比广州强大的上海，华北平原京城旁边还有一个经济与政治并重的大港叫天津，它们的经济和国际地位都远高于香港，香港人看不见吗？
香港人的愚昧无知和自我膨胀不是普通级的。
D. 香港的未来
香港的问题在香港人不知道如何为自己定位，不知道在这个边陲小岛能扮演什么角色。YST 给香港人提供三个选择：
选择１：如果香港人认为自己有真本事，那么放弃金融中心的幻想，脚踏实地发展尖端高科技产业，譬如高利润的生化医药产业、新能源的研发．．．等等，用别人做不出的实物来合理化港元过高的价值。
选择２：如果香港人认为自己很平庸，那么自动将港元大幅度贬值，使香港变得有竞争力从事传统低端的工业生产，尊广州为龙头，融入珠三角的大家庭。
选择３：香港人眼高手低，高不成，低也不愿意就，不打算务正业，继续投机取巧，终日幻想洋买办的 easy life，向北京不断乞求输血，扮演“傀儡金融中心”。那么香港人就等待有一天被大陆拋弃，回到渔村。
（四）西方价值基础的崩溃
西方世界用科技创新带动工业革命，用工业革命的成果推动殖民主义，然后用殖民主义所获取的资源与利益建立了极具侵略性的帝国主义，最后也是最厉害的就是用论述的方式鼓吹他们制度的优越性、合理化他们的掠夺、确立并巩固他们的领导地位。
人一旦有钱，不论他的钱是如何获得的，总要教训穷人，证明他拥有的财富是合理的。国家也是一样。
所以论述是一个非常、非常重要的手段，是软实力中的核心力量。西方国家所有的信心与优越感都是由论述撑起来的。
我们现在就来一一检验西方体系最核心的论述。
１. 「自由经济」的论述
美国的论述中非常具体的代表就是鼓吹「自由经济」。美国自由经济的大师就是芝加哥大学的经济教授费德曼（Milton Friedman），他的胡说八道害惨了南美洲的经济，但是一点也没有伤害到他的名誉，1976年他拿了诺贝尔经济奖。西方人为本身利益互相瞎吹捧，这就是例子。
A. 「自由经济」是一种强盗论述
费德曼的胡说八道从他对香港的评语就可以确定。费德曼说，“如果你要看资本主义，就去香港”。1990年，费德曼出书（Free to Choose: A personal），书中说香港也许是自由市场经济的最佳例子。
被洋大人夸奖，香港人听得飘飘然。
西方人是虚偽的，特别是犹太人。另一个犹太人索罗斯（George Soros）就打著「自由经济」的大旗到亚洲来抢钱，制造了1997-1998年的「亚洲金融风暴」。索罗斯一面叫嚣「自由经济」不容当地政府干涉，一面用汇率套钱，成功从泰国、印尼、马来西亚、和韩国等国家圈走数十亿美元，留给当地政府一个金融烂摊子。
但是索罗斯在香港，费德曼歌颂的“自由市场经济的最佳例子”，却失手了。为什么？因为中国大陆不信邪，不甩西方的经济论述，也不鸟费德曼的炸药奖。在中国大陆的支援下，香港政府断然出手在关键性的支撑点干预股市，导致最后索罗斯的「量子基金」赔本出场。
索罗斯大骂香港不遵守西方人制定、广泛论述、全力推销的「自由经济」这个“金科玉律”。
笑话，费德曼是甚么东西？傻瓜才把他当先知，把「自由经济」当圣经。
「自由经济」是美国对付外国，尤其是未开发与开发中国家，以大欺小的强盗论述。
想想看，香港的经济基础比韩国差远了，当时脱离英国殖民还不到１年，香港人非常崇拜西方的思想学说。香港若是没有中国大陆强有力的手在背后，一定掉入这个强盗论述的陷阱，哭著送钱给索罗斯。
B. 「自由经济」的彻底崩溃
但是，西方人从香港圈钱的失手学乖了吗？认错了吗？
当然没有。西方人一直宣传「自由市场经济」、强力主导全球的商业运作、不断要求中国大陆的国营企业私有化，直到2008年美国发生金融风暴，引发了全球金融海啸。
然后最可笑的事情发生了，索罗斯大骂美国政府在金融风暴发生的时候出手太慢，导致股市崩盘。
2008 年10月13日，索罗斯砲轰美国政府的救市方案，他在参加国际基金会（IMF）的会报后接受记者访问，直接点名批评美国财政部长鲍尔森。索罗斯说鲍尔森太迷信所谓的「基本市场规则」以至于在面对金融危机的时候犹豫不决、错误评估形势，导致股市崩盘，但又没有能力救市。
索罗斯说，“七千亿美元的计画如果能策划得更完善、如果能更早筹划、如果能早一点处理房屋贷款市场，伤害就会小一点。鲍尔森的计画不周详，现在市场正在崩解，他不知道需要做什么。”
咦，奇怪，这个犹太人又哇哇鬼叫了，不过这次说的话怎么跟亚洲金融危机时完全相反呢？十年前索罗斯不是大骂香港政府干预股市吗？现在他居然埋怨美国政府救市太慢。他这么多年朗朗上口的、美国经济学家创立并鼓吹的、西方世界用诺贝尔奖肯定的「自由市场经济」的伟大论述那里去了？
犹太人无耻圈钱的丑恶嘴脸表露无遗。
「自由经济」的论述在另一个犹太人口中彻底露出了欺骗的本质。
C. 西方「自由经济」的论述轰然倒塌
美国金融危机暴露了「自由经济」的强盗本质。现在西方经济学家没有人敢提「自由经济」了，反过来要求中国这个金融后进国家来救他们。美国前财政部长萨默斯（Larry Summers）说，中国以及中东国家将“最终决定”美国史上最大金融拯救计画的命运。
现在美国国内都在大谈美国银行应该国有化，包括很多人都崇拜、台湾尊称为「葛老」的葛林斯潘（Alan Greenspan）。这不是很可笑吗？鼓吹了几十年的「自由经济」马上就见风转舵了。 我们不禁要问，经济学到底是什么学问？
「葛老」做美国联储会的主席，从1987年一直做到2006年，重大的错失他都有份。这次的金融海啸葛林斯潘要负主要责任。
2008年，西方「自由经济」的论述轰然倒塌，一文不值。
这些吹嘘「自由经济」拿诺贝尔奖的学术骗子是不是要吐出这些奖牌、奖金、和虚假的荣誉呢？
２. 「全球化」的论述
美国鼓吹的「全球化」（Globalization）是西方国家的另一个强盗论述。
A. 「全球化」是糖衣砲弹
「全球化」基本上就是西方发达国家在优势经济、财力和科技的情况下堂而皇之入侵开发中国家市场的一种手段。星巴克咖啡、麦当劳汉堡、沃尔玛零售店．．．．在「全球化」的旗帜下进入全世界，不但抢佔别国的市场，也破坏了当地文化。
每个国家有自己的国情和文化，构成自己国家的特色，决不能盲目搞「全球化」。「全球化」绝不是金科玉律，需要依据各国本身的情况适度受到节制。落后国家的人民大谈「全球化」作为时髦，特别令人感到可笑。
当先进国家组成一个市场团体（最早的GATT，后来的 WTO）形成了相当的规模以后，他们便开始对其他国家设限，对新会员提出苛刻的条件。中国大陆加入 WTO所签下的条件在国内引起轩然大波，朱鎔基总理被攻击成卖国者。但是中国挺过来了，美国从此不能每年以「贸易最惠国待遇」的审核来骚扰中国的内政与外交。
B. 「金融海啸」令「全球化」的论述遭到质疑
依照 WTO的规定，中国大陆在不久的未来就要开放接受外国的银行业和保险业，这是中国的弱项，一直是有识者担心的。中国的银行业和保险业一旦被外国控制那就完了，未来无论做什么都困难重重。
中国的运气不错，在金融业即将开放的关键时刻发生金融海啸。如果这个金融海啸晚几年发生，中国受到的冲击一定大非常多，就像欧洲和日本。我们看得很清楚，越是西化的国家在这次金融海啸中受伤也越重。中国之所以受伤轻就是因为银行和保险还没有被全球化。你能想像美国的花旗银行集团在中国各大城市贩卖金融衍生产品所引起的后果吗？
有人说这次的金融海啸是美国的阴谋，把美国多年来累积的债务透过金融衍生产品由全世界来分担。虽然结果看起来是如此，但是 YST个人不认为这是美国的阴谋。美国玩不起这么大的游戏，而且自己受伤也太重了。
C. 美国的保护主义
美国在通过庞大的重建方案时曾经提出一些限制性的规划，要求重建的材料和设备必须用美国货。此话一出立刻遭到全球的反对，欧巴马总统出来打圆场说美国不会这么做。但是 YST认为美国的保护主义已经开始酝酿，一旦经济真的一发不可收拾，美国的保护主义必定抬头。
想想看，美国铺天盖地论述「全球化」的好处并且强力推销，世界各国也一蜂窝地跟进。但是美国一旦确认自己处于劣势便立即改口。这就立刻给「全球化」的价值蒙上阴影。
「全球化」是一个极具侵略性的廉价口号，先进国家自恃有强大的科技和丰沛的资金不怕竞争，所以推销「全球化」的观念进入落后国家的市场。
西方国家第一次在市场游戏上从落后国家感到压力，就是中国。这是他们在允许中国加入 WTO以前没有想到的。中国能做到这一点除了中国人的智慧，主要是依靠广大劳动人民的刻苦耐劳。西方国家一旦认为自己吃亏了，便想改变他们制定的规则，不再玩这个游戏。美国与欧洲都开始对中国货作出“惩罚性”的附加税。西班牙与义大利甚至发生捣毁中国货的粗暴行为。
「全球化」原本就是一种廉价的强盗论述。2008年的金融海啸让我们进一步认识「全球化」带来的全球灾害。
３. 民主、自由与资本主义的论述
「金融海啸」是对西方鼓吹的民主、自由与资本主义最沉重和最根本的打击。
A. 资本主义被否定
美国总统欧巴马公开要求接受政府援助的金融机构，任何高阶层的经理和执行长年薪都不能超过50万美元，美国人民压倒性的多数赞成总统这项要求。这就是从根本上否定了资本主义。
欧巴马总统的话就够了，YST 不需要做更多的论述。
B. 中国政府的效率被肯定
自从中华人民共和国成立起，六十年来西方国家用排山倒海的论述把中国大陆的政府定调为专制、独裁、腐败的共产政权。西方国家并且以这个作为理由对中国大陆进行封锁与禁运，这是非常厉害的手段，造成中国发展的困难和长期落后的局面。
2001年11月11日，中国正式加入 WTO，这是中国发展史上最关键的一步。不到十年，中国就成为世界第三大经济体。而且从对世界的贡献和影响力来观察，日本是不行的，中国在这方面仅次于美国。
中国体制的优越性在遇到灾难时特别显现出来。不论是水灾、SARS（大陆称「非典」）、雪灾、地震，中国政府的救援效率远高于西方国家，看看美国政府在卡翠娜颶风的迟缓表现就知道了。2005年08月卡翠娜颶风在纽奥良造成的灾情和中国1998年08月发生的长江流域大水灾在规模上差太远了。美国的体制连卡翠娜颶风这样的小灾难都不能应付，弄到几千人睡在体育馆里面没吃没喝，纽奥良到处发生抢劫，最后军队荷枪实弹进入灾区维持秩序，真是民主自由制度的笑话。中国发生灾害，解放军的救灾行动立即展开，进入灾区携带的都是救援物资，从不带武器的。
这次美国引发的全球金融海啸，西方政府的官员和西方的新闻媒体都公开承认在全球面临经济萧条的时候，中国政府的应变最迅速也最有效。
美国的应变是不断的把钱投入银行，然后这些钱有些被银行高级管理人员分掉，有的拿去豪华度假，剩下的钱如石沉大海，问题依然存在。
偶看新闻