当幼稚的韩寒遭遇欺善怕恶的方舟子 我给韩寒支一招

韩寒作为80后的知名作家，无疑是在互联网上最具有影响力的公共知识分子之一，仅仅其设在新浪一个网站上的博客，其点击量就超过了5亿多，足证韩寒的影响力有多大。

对稍微熟悉现代政治学理论的人而言，大家都知道这个道理，韩寒的影响力确实是一种巨大的权力。任何遭到韩寒讥讽、指责或贬低的名流，立马会成为网络的笑料或反面典型。比如，曾经遭遇韩寒讥讽的河南省作协副主席郑彦英，就领教过韩寒巨大影响力带来的杀伤力。

记得在2008年9月下旬，当韩寒写出博文《领悟》来开涮这位河南省的作协副主席时，老朽作为韩寒的读者和粉丝，曾说过这样的话：“韩寒讨人喜欢，我以为不仅仅是他的文章写得有趣和富有灵气，而是这位和我小孩年龄不相上下的小伙子，是当今中国一位不可多见的，既富有难得的良知，人格又比较正直和狷介的性情中人。

然而，韩寒毕竟只是年仅30岁的青年人，其心理的成熟度和学识的深度与厚度，显然与其盛名并不匹配。相信所有喜欢韩寒的人，只要不是追星族，都不难发现韩寒的文字中不脱幼稚的痕迹。特别是在这次因麦田对天乱射天箭引发的“韩文代笔事件”及方舟子横刀介入的应对中，韩寒所作出的一系列应激反应，确实证明韩寒距离成熟这两个字，还有很远的路要走。

在我看来，这个世界上最不好笑的笑话，是一个无名之辈指责一位名传遐迩的作家的文章是由别人代笔而成。这就犹如韩寒新近接受凯迪网络编辑采访时所打的一个比喻：“好比你能说一个同事的包品位差，难看，但你不能一口咬定，并且‘百分之一百’断定(这是方舟子接受采访说的话)这个同事的包是偷的。尤其是如果你还有一定的威望或者公信力，那一定会对那个人带来很不好的影响，尤其是人家还有发票。”对此，我实在不能理解韩寒的逻辑：当一个叫花子指责你的名贵物品是偷来的，你有必要在意吗?

由此可见，韩寒对“清者自清，浊者自浊”的道理，确实是一点也不懂。他完全不知道这个世界上，有些人是永远不可被说服的：对喜欢你的人而言，自证清白毫无必要;对嫉恨你的人而言，所有自证清白的行为，将把自己变成靶子。后来的事情发展，是韩寒悬赏2000万征求所谓代笔的证据，结果遭遇细心的读者搜寻，确实证实了韩寒找人管理博客事实的存在，及其找人代笔修订博文的扎实根据。至此，所谓韩寒代笔事件，按说可以尘埃落定了。韩寒如果家财过亿，拿出两千万给代笔的作者或搜出代笔证据的人，自然传为佳话一段。结果，大家都看到，韩寒的悬赏不过是个笑话而已。

随后，因为中国的科学教皇方舟子出手搜寻出一些似是而非的所谓韩寒文章的代笔证据，再次将韩寒激怒得不能自持，竟然希望法院来证实自己的清白。由此可见，韩寒已经方寸大乱，一头扎进了一条死胡同。他若想全身而退，除了撤诉自嘲，估计没有更好的应对之道可选了。

话说至此，我们可以回顾一下韩寒面对代笔指控的应对失策，究竟在那个环节误入歧途。

首先，韩寒面对他人指控自己的文章是由别人代笔的事件，如果他的心理足够成熟，其应对之道其实非常简单：以“可笑”二字回应足矣。

对此，胡紫薇女士说得确实比较透彻，“至于韩寒到底是否靠人代笔赢得如今名声地位，我想，路旁小儿皆知，这是个笑话。如果真有这么一个比韩寒文章厉害，躲在韩寒背后为其捉刀的路人甲，这路人甲早上时代封面了，轮不上韩寒在前台得瑟。你以为当今还有为霸王谋而后已的亚父啊。说是一团队集体策划出韩文就更逗了，三个臭皮匠，合一块顶多造出一A货的LV，它织不出锦绣。”

其次，韩寒既然错过了淡定处理被指控代笔事件的机会，原本也无伤大雅，可他最失策的举动，竟然选择走诉讼道路，寄希望中国的法院来还他的清白。且不说韩寒对中国的司法现状一无所知，但说说韩寒对方舟子的恶劣掉以轻心，就是一个足以令他终生后悔的事情。

在老朽看来，被我戏称为中国科学教皇的方舟子，是个典型的欺善怕恶之徒。虽然此人打假的成效有一些不假，但他的打假有着明显的选择性倾向是个路人皆知的事实。其对权势人物的造假，从来是熟视无睹，其打击的对象不过是些远离权力中心的诸如肖传国、唐骏之类的不享受高端权力庇荫的专业人士。更何况方舟子对肖传国的所谓打假，纯属胡搅蛮缠，是一种科学流氓的无赖纠缠。

可是，韩寒面对方舟子的上门叫阵，却放弃最简单的应对之道，而选择一条注定是失败的道路来回应方舟子的纠缠。若是换了我遭遇方舟子的叫阵，只需一句话回应他就足够了：恭请方舟子洗涮了您的夫人学术造假和自己抄袭的问题之后，再来考证我的代笔问题吧。这样多好!

最后，再说说韩寒被指控代笔的这个公案为何是场闹剧的道理。

胡紫薇女士在题为《明人不说暗话》一文中这样写道：“平心而论，对于韩寒的遭嫉和来自知识界某类人心底的怒火早晚要激起倒寒潮这事情本身，我是很能理解的。那么年轻就意见领袖了，你意见领袖就意见领袖吧，车还开的那么拉风;你赛车牛就牛吧，你还各种代言挣得那么多，真是招恨。就如同我，从心里就很反感范冰冰，长那么好看，真讨厌!这是我的天性。但是，我们的底线在于，如果有人凭空捏造说范冰冰是谁的二奶，我是不是宁可信其有，还是看看实在的证据再说?讨厌范冰冰是本能，而做了捏造者的帮闲却是无端伤了自己的智商。人不能永远只顺着本能想事，没人长得好看还透着比人傻，是不是更悲催了呢。”

说白了，韩寒面对他人指控自己的文章是由人代笔的事件，最好的应对之道，是远离自己的父亲，在公众场合就某些公共事件发表即席的评论，就足以弭谤于众目睽睽之下。比如，由凤凰卫视的一虎一席谈之类的节目组，搞一期控辩双方的当面PK，不就真相可以大白了吗?