偶看新闻成都梅妃教你如何美睫:韩寒治疗不了方舟子的职业病
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 11:16:13
新年开始，网络又开始另外一场的爆发式的大战。当然网络是一直都是热闹着的，谁也可以在其中扮演不一样的角色。而当下最为让人揪心的估计要算是韩寒对阵方舟子了。身为几亿点击率的博主，一个脱变了的韩寒，一个是扳倒唐骏之类的打假好手。此番的对阵倒也是让人出乎意料。而韩寒也用法律手段给予还击。
两方的争吵是麦田的草草出场，当然也是草草收场，此人也是草草一般而已。但是韩寒出来一个两千万悬赏为自己澄清事宜。然后，方舟子先生终于来了一个粉墨登场，方舟子毕竟比较的粉墨，也比较的喜欢登场此类事物。方舟子先是质疑韩寒成名作有硬伤，继而又从韩寒的“文史水平”、“写作能力”方面打假论证韩寒曾接受“代笔”。韩寒立刻就给予还击，而且文章是写了很多，估计也是奋笔疾书，洋洋洒洒几千字来推翻方舟子的万千箭头。
方舟子我倒是有些喜欢，毕竟此人还是有点意思的。岂不知前几次都是得手的胜利，而这一次估计是要赔了夫人又折兵了。他擅长的倒不是文艺的打假，况且文艺打假的界限是很难的。一味的打假似乎使得他有职业病，就是遇到的什么都是假的，而不相信有真实的存在。譬如韩寒的手稿，他不相信可以有人写的那么好，长篇小说，如此规整。似乎在他的心中，一切的小说家的手稿都是涂涂改改，圈圈点点的。如此职业病的行为，很难让人相信方舟子的辨别能力，或者是扭曲的心里状态。譬如韩寒拿出了他父亲的文章和自己的文章进行比对，以确保自己的清白，但是似乎职业病是极度危险的，他不但在鸡蛋里挑骨头，还是相信代笔，或者是转换了代笔。原来是相信是他爸爸代笔，然后转到路金波，然后转到背后的团队。如此这般，真是不知道职业病的危害，是不是真的到了病入膏肓了。韩寒开了一辆车，方舟子先生可以说韩寒开车非常的烂，技术很低级，也可以说韩寒赛车是二流的车手，三流四流，但是毋庸置疑的是我们不能说韩寒的车是偷窃的。偷窃一事则是问题牵涉到另外一个问题了，那就是涉及到法律的问题了。也就不是简单的文艺评论了，更加不是打假之问题了。
方舟子让我想起了前些时候，打官司的郭庆祥和范曾二人的纠葛。当然，此次的事件倒是没有那么的一致，但是涉及到的是一个问题。就是艺术家要如何来证明自己的清白。如何为自己的含冤昭雪。艺术家，在自己的创作中加入了别人的因素是必然的，假如是文学，历代学习杜甫的人多如牛毛，写出类似的文字也必然的。即使是在散文和小说的处理上很多的人都是具有借鉴的，只是要看借鉴在何处，如何借鉴。韩寒文章是文艺创作，而在创作中，即使有借鉴也是正常的。而要是抄袭，方舟子倒是要列出具体的那一段是抄袭，或者是那些是代笔。如此方才可以。艺术家要为自己正名，当然是需要拿出自己的一些手稿，即使没有手稿，也可以拿出自己类似的作品进行比对。如此风格比较接近的作品也就很明了。当然，遇到方舟子先生这样职业病深厚的人，即使拿出了手稿也不相信，如此艺术家似乎要每天拿好摄像机，把自己的作画都要拍摄下来，或者是搞一个监视器，如此方可以把自己的证明。而如此艺术家是否真的这样？要是如此，艺术家和文艺创作者岂不是变成了荒诞的主角。
艺术家在自己家里创作，旁边都是没有人，作品出来也是必然是只有自己才知道是如何出来的。艺术家自己也变成了对自己的作品没有发言权，如此荒诞，艺术家和文艺创作者实在是一个弱势群体。面对着方舟子这样有职业病问题的打假人士，韩寒估计是无能为力，而有能为力的人估计也是极少的，甚至比韩寒还要少。