stlink sw:[转载]考题：如何进行1分钟级别的同级别分解？

按语:(2011-01-27 14:30) 

    最佳的分解，评论里已有几位网友给出了。

    其实，只要不违反“同级别分解规则”以及“结合律”，分解都是对的。

    可惜，很多网友的分解还是错的。

    既然已有现成答案，俺就不再赘述了。

    这有一个好处，就是暂时还不会分解的网友，当你那一天能得出“最佳分解”时，一定会很开心。

    届时，俺也替你开心！

    记住数学妹妹的这句话吧：

    “本ID把答案说出来很简单，但更有效的是各位自己通过研究尽量发现，这样才深刻理解。”(源于《教你炒股票16》答疑)

同级别分解，可谓数学妹妹理论的“中枢”！

这关过不了，你就很难准确定位诸如2010-11-11至今的日线级别中枢！

如图，两个数字间的“划”为1线段，如何进行1分钟级别的同级别分解？ 

..................................................................................27.......

................................................................................../.......

................................................................................./....../.

................................................................................/....../..

..........................................................................25.../....../...

........................................................................../../.......28...

....................................................................23.../../.............

.......................................11.........................../../...26.............

...........3.........................../.....................21.../../...................

........../....5...................../.....13..15..17..19.../../...24...................

.....1.../..../..................../....../../../../../../.........................

..../../..../.....7............../....../../../../../...22.........................

.../../......4...../............/.......12..14..16..18..20..............................

../...2............/......9...../........................................................

./..................6...../..../......................................................... 0......................../..../..........................................................

..........................8.../...........................................................

..............................10...........................................................

提示：

    思考的入口和分解的依据如下：

    1、17课：“缠中说禅走势分解定理一：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别‘盘整’、‘下跌’与‘上涨’三种走势类型的连接。”

    2、38课：“同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接。”

    3、43课：“缠中说禅走势类型分解原则：一个某级别的走势类型中，不可能出现比该级别更大的中枢，一旦出现，就证明这不是一个某级别的走势类型，而是更大级别走势类型的一部分或几个该级别走势类型的连接。”

附录：

数学妹妹的相关答疑帖：

1、 缠中说禅：2007-02-05 16:59:23

    缠文观止：2007-02-05 16:41:46 

   “缠中说禅走势分解定理一”：任何级别的任何走势，都可以分解成同级别“盘整”、“下跌”与“上涨”三种走势类型的连接。

    这个定理能不能再具体说明一下，或证明一下，感觉总有些迷惑。特别是“同级别”这个定语的修饰范围？定理中提到的“下跌”与“上涨”走势类型一定是趋势吗？

    ==

    上涨、下跌当然都是趋势。

    至于同级别，就是有相同的中枢。

    至于两个相同的中枢叠加一起，可能就构成中枢的扩张等情况。

    一个大级别的盘整，同样可以分解成小级别的走势类型的连接。

    任何级别的图形，如果用该级别的中枢去分类，不到该中枢的，那必然有后面的走势使得中枢的级别达到该级别。

    超过该级别的，一定能分级别成该级别中枢的组合，这应该不难理解。

    所以，如果用该级别的上涨、下跌、盘整来看，那就有定理一了。

                                              ——源于《<论语>详解（50）》

2、 缠中说禅：2007-03-22 16:47:52

    touchnet：2007-03-22 15:57:49 

    2、分解定理，可以分解成同级别的盘整与趋势。

    这个盘整与趋势中的中枢是同一级别吧，不是盘整中的中枢大一级别？

    ==

    同级别分解，当然都是同级别的中枢。

   不存在盘整中枢更大的问题。

    更大就分解成小的，这才叫同级别分解。

    3、级别分解中的起点问题，走势中任意一高低点都可做一个走势类型的分界点吗？

    ==

    当然不是，必须是前面走势类型的结束点。

                                                   ——源于《<论语>详解（59）》

3、 缠中说禅：2007-04-02 21:55:57

    touchnet：2007-04-02 21:53:30 

    在同级别分解中，对于“盘整＋盘整＋盘整＋---”，根据结合律，应该是可以任意组合的吧，那么这里面的每个盘整，最多可有几段？5段？8段？ 

    上面的组合以及段都是指次级别而言。

    ==

    同级别分解，不允许盘整里的中枢延伸，因此3段次级别就是了，不存在任意的问题。

                                     ——源于《相对流动性过剩与经济转型及金融重构》

4、 缠中说禅：2007-04-04 16:34:54

    百思不解：2007-04-04 15:43:33 

    “同级别分解规则：在某级别中，不定义中枢延伸，允许该级别上的盘整+盘整连接；与此同时，规定该级别以下的所有级别，都允许中枢延伸，不允许盘整+盘整连接；至于该级别以上级别，根本不考虑，因为所有走势都按该级别给分解了。”

    按同级分解的话，如果本级不定义中枢延伸，那本级趋势的中枢就都不允许延伸了，这样很多本级趋势岂不都不成立了？都被分解了？

    ==

    一个30分钟的趋势，如果有N个30分钟的不延伸的中枢，根本不存在被分解的问题，只会被30分钟的同级别分解看成一个趋势。

    如果其中有一个中枢延伸出6段，那就自然被分解成两个30分钟的盘整，这没什么可难理解的。

                                                ——源于《教你炒股票42》

5、 缠中说禅：2007-04-09 21:38:13

    大盘：2007-04-09 16:13:33 

    上一课讲的（a+A+b+B+c）+C如果是换成a+A+b的情况，a是5分钟，A是30分钟中枢，b是1分钟走势并且发生背离，如果其后的30分钟B与A有重叠的话，是不是也有类似（a+A+b+B+c）+C的情况，

    换句话说，对于一个同级别分解看似没有完成的情况，如果对于已经走完的历史走势进行同级分解，简单的按照最高最低点来判断每一段的开始结束并不会影响对以后当下走势的分析，是这样吗? 

    ==

    可以用类似的分析。

                         ——源于《那一夜，他的体液喷了我一身（二十、二十一）》