长城m4车门多少钱:马来西亚前总理马哈蒂尔认为：西方须向东方学习解决危机

马来西亚前总理马哈蒂尔认为：

西方须向东方学习解决危机

(2012-01-29 09:51:32)

    英国《金融时报》网站1月11日文章。持有西方中心主义观念的西方国家现在会看到一个日渐清晰的矛盾，这个矛盾就是西方国家身处的现状与它所秉持的观念之间的矛盾。国际经济金融危机使得西方国家的综合国力大幅度下降，由此迫使它们不得不改变既有的生活方式乃至生存方式，然而，如果既有的生活方式乃至生存方式被改变的话，那么由之前那种生活方式及生存方式产生的观念也就必须被改变，如果不改变，那么现实与观念之间的对立就会越来越尖锐。当然，如果我们深入分析一下西方世界内部的各种情况，就会发现现实与观念之间的对立状况在西方内部的不同地方是有所不同的，甚至是很不一样的。这个情况当然是由不同西方国家所处的现状不同来决定的，有的西方国家能够将自己的危机大部分转嫁出去，这样就使得它所面临的现实与它固有的观念之间的对立程度较轻，有的西方国家非但不能将自己内部的危机转嫁出去，反而还要同时受到来自其他发达国家与发展中国家转嫁过来的危机，由此使得这种国家所处的现状与它固有的观念之间的对立越来越尖锐。尽管这些国家知道应该克服这一矛盾，但是，要克服这一矛盾的前提是改变自己既有的生活方式乃至生存方式，换言之，就是要降低自己的生活水平甚至要剥夺掉该国的经济独立性，其结果必然会使得这些失去经济独立性的国家在政治上也失去独立性，换言之，随着本国资本集团被外国资本吞并，本国的政治集团必然也只能沦为外资及外国政府的仆役。因此，为了在最大程度上确保本国资本集团及政治集团的既得利益不受侵犯，那些深陷危机的西方国家依然不愿意改变既有的生存方式乃至生活方式，其在意识上就表现为它们依然不愿意放弃西方中心主义的这个观念。

当然，国际经济金融危机的深化发展是不以个人、个别国家的意志为转移的，当西方国家自己不愿意从它的内部进行改革时，危机就会从它的外部袭来迫使它不得不做出改变。但是，与此同时，对东方国家而言，并不能孤立地看待西方的危机，如果认为西方的危机只是西方咎由自取的结果而与东方国家无关的话，那么就会简单地将东方国家在经济发展上所取得的成绩看成只是东方国家自己发展改革的产物。首先，必须承认，西强东弱的国际态势并没有改变，尽管西方国家受到了严重的冲击，但是，西方列强，尤其是美国还有力量向外转嫁危机，更重要的是美欧之间的矛盾还没有激化成直接的政治冲突。其次，正是因为西方列强还支配着世界，所以东方国家在政治经济上受西方奴役的现状也并没有改变，西方国家享用由东方国家所创造的财富的世界格局也没有发生改变，相应的，东方国家内部所存在的强大的为西方列强服务的政治经济集团也没有被打倒。其三，尽管看上去东方国家在经济领域状况良好，但是，东方国家在政治军事领域却正在受到来自西方列强日益猛烈的进攻，东方国家肥而不强的问题至今没有改变，因此，东方国家阻止西方国家向其转嫁危机的能力并没有得到本质性的提高。最后，以中国为例，尽管中国这些年在西方列强的大肆掠夺下依然积累的大量的财富，但是，一方面这些财富在相当程度上为极少数的私人所占有，另一方面资本主义私有制的扩张和社会主义公有制的萎缩，使得中国在克服危机方面的能力愈来愈小。更危险的是，中国目前的改革不仅在经济领域是朝着愈加无政府主义的方向发展，就是在政治、文化领域的改革也是朝着愈加无政府主义的方向发展的。在中国，无政府主义披上了市场化的外衣，所有的改革都朝着市场化的方向发展，其实质就是朝着无政府主义的方向发展。而这种发展方向就是削弱中国克服危机能力的方向。典型的如汇率改革，正如中国政府自己承认的那样，正是因为中国没有开放资本项目下的可自由兑换，所以才使得人民币的大幅升值没有对中国金融本身造成致命的打击，但是，中国政府在汇率改革上的目标却是资本项目下的可自由兑换。这种自己主动革自己命的做法真是数不胜数，除了用汉奸卖国这个道理来解释外，其他任何解释都是无法让人信服的。

马哈蒂尔：西方须向东方学习

(2012-01-29 18:28 来源：参考消息网 作者：名家专论)

核心提示： 欧洲人必须接受：欧洲中心主义的时代实际上一去不复返了，欧洲必须向东方寻求危机的解决办法。

参考消息网1月29日报道 英国《金融时报》网站日前发表题为《西方有必要重归资本主义根本》的署名文章，作者马来西亚前总理马哈蒂尔在文章中指出，在应对目前的金融危机时，每个人都迷失过方向，而西方尤其需要反思一些根本的东西。

文章指出全世界仍然以欧洲为中心：欧洲如何应对这场金融危机具有全局性的重要意义。几个世纪的霸权让欧洲人相信，他们最了解对全世界来说什么是好的：他们的价值观要被接受为普世价值观;亚洲的价值观却被视为无关紧要。

这就解释了当货币交易员令东亚国家一贫如洗时，西方人提出了简单化的解决方案的原因。马来西亚被告知要提高利率，实现预算盈余，允许遭逢困境的银行和企业破产等。然而，当美国和欧洲面临金融危机时，他们做的每一件事都是当年他们告诉马来西亚乃至整个东亚不能做的。尽管这些措施对亚洲来说行得通，对西方来说却不管用。

对欧洲来说，在过去两个世纪的大部分时间里，欧洲制造的产品堆满世界各地的货架，欧洲垄断和主导了世界贸易和商业，它们的人民享受了最高的生活标准。但在二战结束后，日本迈向工业化，生产出质优价廉的商品。随后，台湾、韩国和中国大陆也走上了相同的道路。欧洲人很快失去了市场。

在无力竞争的情况下，欧洲人（美国人尤甚）转向了金融市场。他们发明了各种新的金融产品，包括次级贷款、证券化以及通过对冲基金进行的杠杆化投资等等。表面上，这些延续了增长和繁荣。但是，金融市场产生不了真正的实业，很难创造就业机会，无益于贸易的发展。他们变得贪婪，开始滥用金融体系，通过操控市场谋取更大的利润。

2008年，泡沫破裂了。银行、保险公司、投资基金甚至有些国家都破产了。美元若非拥有贸易结算货币的地位，也将变得几乎一文不值。

现在，美国和欧洲变穷了，但它们拒绝接受自己的贫困，因而拒绝采纳紧缩措施。它们的人民举行示威和罢工，反对实施紧缩。这只会令问题雪上加霜。

文章指出，亚洲国家的表现就不同了。当它们因本币贬值而变穷时，就量入为出，工人们更加努力地工作，接受生活标准降低的事实。

因此，欧洲经济体复苏的唯一途径是，承认自己变穷了，要量入为出。然后，它们必须回去做真正的生意，也就是生产商品和出售服务等。工资、奖金和其他津贴都必须降低，以获得竞争力。此外，金融市场应该受到政府的监督和控制。许多金融产品即使不取缔的话，也应该受到严格的监管。

文章认为，应该召开新的“布雷顿森林体系”会议，贫穷国家应该得到充分代表。这个体系应该考虑设立一种以黄金为基础的交易货币，而其他货币应根据这一货币确定汇率。金价的波动将是最低限度的。企业面临的不确定性变小。各国政府应该根据金价或经济表现来固定汇率，并取消货币交易。

银行应该受到更严格的监管，制订新的条例来防止杠杆过高，限制贷款和停止次级贷款。金融体系应该实行标准化，能够支持实业。这些措施将需要时间，但会确保世界目前正经受的这种危机不大可能重演。

世界不可能会恢复原状了。欧洲人必须接受:欧洲中心主义的时代实际上一去不复返了，欧洲必须向东方寻求危机的解决办法。