高考走单招是什么意思:中国式国家资本主义是全球最大威胁

中国式国家资本主义是全球最大威胁
文/刘振华 博士

　　政治风险专家Ian Bremmer在其新书《自由市场的终结：谁将在政府与企业的战争中胜出》（2010年5月）（The End of the Free Market: Who Wins the War between States and Corporations? May 2010）提出了上述的观点。Ian Bremmer创建全球最大政治风险咨询公司Eurasia Group并任主席。
　　据《纽约时报》报道，在2009年中国驻纽约总领事馆一个活动上，一名中国外交官（报道没有披露姓名，但据信应该是中国副外长何亚非He Yafei。该人好像在2010年1月已经被解职！！！）问Ian Bremmer，“现在自由市场已经失败，你认为政府应该在经济中起什么作用”。Ian Bremmer对竟然听到这样的问题非常吃惊，并对第一个问题感到很无语，对于第二个问题，他事后回想起来答案应该是“越少越好”。始自2007年的次贷危机及其以后的全球金融风暴对奉行自由市场经济的美国和欧洲造成沉重打击，而奉行国家控制的中国却损失有限，实力的膨胀自然造就信心的膨胀，于是就有了上述中国外交官对Ian Bremmer很得意的提问。Ian Bremmer在其新书中恰恰指出，这种政府控制式的国家资本主义是全球市场经济的最大威胁，并将最终被自由市场经济击败。　
　　所有类型的资本主义都在追逐利润，但Bremmer认为，国家资本主义与自由市场经济的主要区别是决策过程中的政治考量，后者是对全球市场经济的最大威胁。在自由市场经济中，政府的职能是执行合约、限制道德风险（比如贪婪）以及创造公平竞争的经济环境。而在国家资本主义中，政府如果被迫在保护个人权利、提高生产力和政治目标中做选择的话，国家资本主义将永远选择后者。国家资本主义政府既当裁判又是运动员。但Bremmer承认，金融危机后，由于受到促进就业和经济稳定的压力，国家资本主义有受欢迎的趋势。　　
　　Bremmer认为，国家资本主义的首要国家是作为领导者的中国。作为放弃共产主义意识形态的国家，俄国也可以加入该行列。第二类型主要是一些资源丰富的国家，包括安哥拉、伊朗、科威特 、马来西亚、尼日利亚、沙特阿拉伯、阿联酋和委内瑞拉。第三类型包括从大宗商品价格上涨获益、已经部分转型到市场经济的国家，包括巴西 、埃及、印度、印尼、墨西哥、南非和土耳其。
　　国家资本主义国家往往采用四项政策工具来加强国家控制。第一是国有油（气）公司，像著名的中石油。类似的国有石油公司控制全世界75%的原油储备。第二是国有企业，像中国一汽。第三个工具是私有拥有但拥有国家支持的公司，像巴西的Vale （淡水河谷？）。第四个工具是国家主权基金，像拥有3000亿美元资产的中投，中国社保基金和外汇管理局也日渐变成国家主权基金。很多该类型的国家主权基金“和它们所在的政府一样神秘” （tend to be as transparent—or as secretive—as their governments）。对于美国政府对金融机构的救助，Bremmer认为是“拯救了自由市场，而不是埋葬它”“工具本身并没有什么问题，关键是如何运用它们”。中国拥有上述4种政策工具，是典型的国家资本主义。　　
　　这些国家资本主义国家控制了全球大量的资源，并实力强大。14个全球最大的国有石油公司（包括中石油、俄国Gazprom、巴西Petrobras、委内瑞拉Petróleos de Venezuela、伊朗National Iranian Oil Company等）控制的石油是8个最大的私人石油公司（包括埃克森美孚Exxon Mobil、英国石油BP、壳牌石油Royal Dutch Shell）所控制石油的20倍。按市值计算全球最大的4个银行有3个是国有控制的（还没有计算农行！）。全球最大的移动电话运营商是由中国政府控制的中国移动。2004-2008年间，117家来自中国、俄国、巴西和印度的上市但由政府控制的公司进入福布斯2000大企业排行榜，同期有239家私人企业跌出该榜单。　　
　　不过，Bremmer也非常小心没有使用“新冷战”这一词，但他认为，国家资本主义经济体对全球经济最大的威胁是它们对一些集权国家的资助，比如几内亚。他也极其预见性的提出了大胆的假设，包括：考虑到中国和美国经济的互相依赖，如果中国不再依赖外国资本，庇护本土公司（国有企业），并进一步选择关闭大门，后果又会如何？这本书的写作是在今年3月份谷歌撤出中国事件之前，再考虑到最近通用电气董事长对中国经营环境的最直言不讳的批评，Bremmer的判断是极其敏锐的。

　　这本书的题目叫《自由市场的终结》，应该是太标题党了。西方读者喜欢听到一些耸人听闻的事情，而且“自由市场终结”的说法也给读者以震撼。实际上，Bremmer坚信，自由市场经济必将赢得胜利，这本书实际上应该被叫做《国家资本主义的终结》。首先，国家资本主义并不是一个全新的经济发展模式，只是当政者中的精英阶层维护权力的工具，其次，自由市场经济能够最大程度的促进创新和长期增长（潜台词是国家资本主义经济模式更有可能产生山寨式创新，比如，我的文章竟然在光天化日之下被冒名发表在财经大报上了，还有最近的唐野博事件）。第三，自由市场经济体规模巨大（美国、欧洲和日本市场一体化），拥有严谨的法治和优良的教育体系。Bremmer同时预测，国家资本主义经济模式在未来的15-20年间必将失败，就像前苏联共产主义的失败，但在短期内，比如未来10年，国家资本主义经济模式可能会受到部分欢迎。　
　　Bremmer给美国和其他自由市场经济体的建议是继续开放市场，加大投资于硬实力（即军事力量，这是任何国家资本主义国家都不具备的），和吸引世界级的人才。　　
　　作为个人，拥有斯坦福大学政治学博士学位、年仅41岁的Ian Bremmer也是自由市场经济创新力的一个体现。他25岁就在胡弗研究所（Hoover Institution）谋得职位，成为该机构有史以来最年轻的研究员。他创建的咨询公司Eurasia 全球首次将政治风险引入金融市场，并与花旗银行合作建立“全球政治风险指数”（GPRI ，Global Political Risk Index)。他的关于“新兴市场即政治事务至少同经济事务一样对金融市场产生影响的经济体”（emerging market is defined as a country where politics matters at least as much as economics to the market）的定义已经被广泛接受。   “中国模式”失去优势 成经济发展障碍？
　　记者: 杨明
　　美国财政部长盖特纳批评中国的贸易政策，认为人民币汇率仍需对美元等货币大幅升值。有学者指出，经济持续高速发展多年的“中国模式”，正在从经济发展的优势锐变成经济发展的障碍。

　　*盖特纳：中国贸易政策牺牲贸易伙伴利益*
　　盖特纳星期五在瑞士达沃斯世界经济论坛会议上表示，中国的确对全球贸易体系构成了真正独特和巨大的挑战。
　　他说，北京对关键性进口产品给予系统性补贴，并在一段时间内人为压低人民币汇率，尽管人民币汇率在逐渐升值。中国以牺牲其贸易伙伴利益为代价，建立了他们自己的制造业。
　　盖特纳认为，中国的这些政策非常有害，不仅对他们的贸易伙伴，而且对可持续的世界贸易体系也是如此。

　　*胡星斗：国家越发达 越有贸易逆差*
　　北京理工大学教授胡星斗博士说，盖特纳财长从美国的国家利益和西方市场经济的原则出发，认为美国在中美贸易中存在巨大逆差，吃了亏，好像中国对美国造成了损害，导致美国的工作机会流失，美国产品失去了竞争力。
　　他说：“但是，事实上美国作为一个更成熟的市场经济，贸易逆差在一定程度上反而是正常的，因为越发达的经济体，更多的是输出资本，而不是商品。它输出资本在其他国家，利用别国的资源进行生产，然后产品又回流进美国，美国获得了廉价的商品，又节约了本国的资源。从这个角度来看，美国从中美贸易中非但没有吃亏，反而占了很大的便宜。也就是说，越发达的国家，贸易逆差正是它发达的表现。从这一点来说，我不太赞同盖特纳的批评。”

　　*盖特纳：中国经济由国家主导*
　　在美国财政部长盖特纳来看，在中国，主导经济的仍然是国家，进口能源有补贴，企业在获得能源、土地等方面都有国家主导的影响。他认为，要求中国在这个方面向前发展很重要，不仅是汇率问题，还有补贴和扭曲等政策。

　　*中国模式从优势变成经济发展障碍？*
　　中国经济问题专家胡星斗教授也认为，中国不是纯粹的市场经济，她是国家主导的市场经济，在一定程度上是权力，是官僚市场经济。在产权、所有制、普通和资本资源配置等方面存在严重的扭曲，而决定这些的不是市场，而是权力。他说，这种所谓的“中国模式”，已随着市场经济的进一步发展，从优势变成经济发展的障碍。
　　他说：“这种国家垄断、国家主导、权力干预，甚至是大量国家补贴等方式，成了中国进一步发展的障碍，也导致庞大垄断的利益集团的形成，社会分配的不公平，腐败的猖獗。这些都与我们权力主导的模式密切相关。如果不能改革权力市场经济，不能把权力与市场分开，未来中国会陷入更多的特权，更多的腐败，更大的贫富差距，更多的社会冲突。”

　　*盖特纳：人民币仍需大幅升值*
　　美国财长盖特纳称，中国并不是唯一操纵货币汇率的国家，其他盯住美元的货币也低于基本水平，在未来一段时间内，这些货币必须对美元、欧元和日元等主要货币进一步大幅度升值。
　　美国财政部去年12月说，在北京一年半前开始允许有管理的升值以来，人民币兑美元的汇率已经升值了7.5%，如果考虑到中国的高通货膨胀率，实际升值12%。

　　*李稻葵：人民币对美元汇率接近均衡水平*
　　然而，中国人民银行货币政策委员会委员、清华大学教授李稻葵认为，国际社会对人民币的理解不符合中国的实际。他说，2011年8月以来，很多新兴国家的货币都对美元贬值，但人民币始终坚持温和、渐进的升值。此外，中国对外贸易顺差已经从金融危机前的3千多亿美元，下降到去年的1150亿美元，其在国内生产总值中所占的比重也从8%下降到2%，今年将下降到1%。因此说，人民币对美元的汇率已接近均衡水平。

美国财长严厉批评中贸易政策    美国财政部长盖特纳星期五（1月27日）在瑞士达沃斯召开的世界经济论坛会议上发表讲话，再次指责中国压低人民币汇率
　　他说，中国的确对全球贸易体系构成了独特的和巨大的挑战
　　盖特纳说，中国对关键性出口产品进行“系统性补贴”，在一段时间内压低人民币汇率，以牺牲贸易伙伴的利益为代价建立了自己的制造业。
　　他说，这样的政策不仅对中国的经贸伙伴有害，而且会破坏可持续的世界贸易体系。
　　盖特纳说，要求中国向前发展非常重要，这种发展是全面的，并不仅仅是汇率问题，还包括补贴等问题。
　　他形容中国并不是世界上唯一操纵货币汇率的国家，其他与美元绑定的货币也低于基本水平。
　　他说，“这些货币在一定时间内必须对主要货币进一步大幅升值，包括对美元、欧元和日元升值 说一下对未来十年的个人看法　　
　　老朱的经济模式无人能动，既没有人有实力进行实质性的政改，也没有人能承受经济转型的新一轮镇痛，那么，就只能继续以货币投放推动经济增长。　　
　　18%的M2增长是维持中国经济正常运行的必要条件，随着M2基数的增大，而住房、医疗和教育已经被充分货币化，要消化未来继续增长的M2，只有一定程度上开启土地私有化的大门，土地对M2的吸收，其规模可达百万亿之巨，这里是未来财富保值和增长的处女地。　　
　　货币泛滥必须有实体经济产出的增长相对应，要解决中国资源瓶颈，只有对外扩张这一条路可走，加入中国政府对外扩张的队伍，寻找自己可以把握的投资机会，无论中国政府对外扩张成功还是失败，只要抓到对外扩张期间的机会即可。　　
　　如果对外扩张成功的话，则中国足以抗衡美国，可以毫不夸张地说，中国政府崛起了，至于人民有没有崛起，取决于国内的分配制度改革。　　
　　解决全球危机的关键是经济再平衡，这是一道绕不过去的坎，从朝鲜半岛局势的演变来看，中国政府剩下的时间已经不多了，美国目前仍然拥有绝对优势的全球军事实力，因此中国对外扩张只能依靠全方位经济渗透，从GOOGLE将要对非洲提供免费卫星互联网服务来看，美国也没有忽略非洲的存在，中国的对外扩张绝对是一路荆棘。　　
　　如果中国政府对外扩张成功的话，RMB国际化水到渠成，中国彻底摆脱美元的约束，相反，如果失败的话，中国经济将被重新纳入美元的控制之内。中国失去资源供应，意味着经济熄火，随之而来的是国际资本撤离，人民币崩溃，美元王者归来，这是另一个发国难财的机会。　　　　
　　一旦对外扩张失败，中国政府将被迫以股市作为平台向外资和权贵资本（注意不是国内的民间资本）开放中国政府的支柱产业（包括金融），中国政府获得美元，用以继续购买国际大宗商品，维持经济增长，而国际资本和权贵资本全面控盘中国经济，届时将可见到中国股市的百年大底。------------------------------------------------------------------国际版退出是不是说明失败了