偶看新闻if l had a dog:我对韩寒事件的几点看法 人人网
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 15:49:33
我对韩寒事件的几点看法 2012-01-21 13:56 (分类:默认分类) 这是一篇被导入的日志 | 查看原文
关于麦田和方舟子质疑韩寒引发的论争，我本不感兴趣。尽管我也有着同样的疑惑，但总觉得这类事很难有证据，也难以有结论。
其实，只要韩寒淡定处之，人们就不会多想了。正是韩寒的辩白和设奖的做法，更让人觉得疑窦丛生。
1、关于设奖2000万元。明眼人都知道，这样的设奖是无意义的，如果真有代笔者的话。正如一个贪官面对别人的质疑，他设奖说谁发现我受贿，我奖励谁2000万元。我们都知道，即便设奖2个亿，行贿者也不会站出来配合的。行贿者外的其他人，如何去发现呢？玩这样的手法，不像一直比较坦诚的韩寒的做法，反而更让人觉得连这个设奖的阐述也有代笔之嫌了。更遑论方舟子指出的“仔细看韩寒的声明，原来2000万是要奖给代笔的人，而不是证明有代笔的人”之荒唐了。
2、麦田质疑韩寒很正常，可后来麦田却公开道歉了，很奇怪。这些年来，比这个质疑更猛烈的见多了，很少有人公开道歉啊。网友们议论到麦田所受到的压力，更使韩寒的形象在受损了。名人被质疑，是网络时代很正常的事情。如果真的存在对之过于重视的公关处理，则是不高明的。当然，我认为韩寒是不需要这么去做的，因为不值得。
3、方舟子质疑韩寒的东西，有理有据。尽管我不支持方舟子的转基因观点，但对他质疑名人却是大力支持的。我们这个时代假货太多，政府对打假不作为，有人肯替政府打假不是坏事啊，反正净化的是你我生于斯长于斯的环境。看到有人一直替韩寒说话，并以韩寒粉丝集团军庞大来调侃方舟子粉丝的不堪一击，我就忍不住了。粉丝是没头脑乱起哄的吗？什么时候观战团也成主力军了？对于真的论战分子来说，虽千万人吾往矣，2000万只羊，能吃掉一只老虎吗？如果人多就说明一定有力量的话，那当年国军就不会输给共军而逃往小岛了。
4、正是那个在各个时期总是替韩寒说话、替韩寒不断辩解的有份量的人，才使我们这些并不怎么看韩寒东西的人，觉得韩寒背后似乎有某种力量。
5、那些说韩寒是当代鲁迅的人，则更是为这个娱乐时代提供了一个笑话。鲁迅的思想及学识，当代所有学人加起来能否赶上，我还持怀疑态度呢。高帽子别随便去发，须知捧杀比骂杀的效果并不差。
6、即便曾有代笔现象，也不是不可理解的事情。如果没有，说清楚就可以，大可不必说那么多容易授人以柄、越描越不清晰的话，更不需要说什么“人造方舟子”。无论如何，韩寒是个优秀青年，祝他一路走得更好。（刘继兴）