比比琼斯磁力:姜草子：韩寒，回归你“坏孩子”的身份吧！

　　群众打起来了？呵呵哈哈！毛泽东说，10亿中国人，不斗行吗？历史又以某种形式在重演。

　　当然，这不是文革。但没有文革的架势，却多少有点文革的精气神。这种精气神也只有在自家人的互掐中，才会淋漓尽致地展现出来。互掐是中国传统的一部分，历史悠久，源远流长。现在看来，它还会发扬光大。

　　有没有人在背后推波助澜，组织策划？我想是有的。方舟子说韩寒背后有一个团队，问题是他自己背后就没有吗？我相信方舟子和孔庆东背后都有团队。而且，这个团队比起韩寒的那个破团队来，资源更雄厚，组织更周密，策划与动员能力更强。

　　现在我就要来说说韩寒的不是了。说韩寒掉进了陷阱，看来已成铁板上钉钉的事实。而韩寒走到这一步，不要怪别人，要怪就怪自己吧。

　　经济学中有一个木桶原理，或称短边规则，说的是在既定资源配置目标（这点很重要）下，决定配置效率的不是强势资源，而是最差（比如说短缺）的资源，即木桶上最短的那块木板。人生也是如此。最终决定一个人命运的东东，不是此人的优点，而是此人的缺点，尤其是这个家伙最大的软肋。

　　在中国特色的社会博弈中，韩寒的软肋是什么？说到韩寒的缺点，我们不妨首先看看他的优点或长项。韩寒的长项是他的自由率性和叛逆精神。最重要的是，他的这种叛逆的结果不是向下沉沦，而是能将自己的优势尽可能的释放出来，发挥到最佳状态。

　　有了这种叛逆精神，韩寒就把人生的重负卸掉了一大半。比如，你说韩寒没文化，只是个高中生？韩寒说，不对，我不是高中生，我高中都没毕业！你说韩寒读书太少，写出来的文章不深刻？韩寒说，错了，我不是读书少，我基本不读书！至于你说的深刻，我还看不上眼呢！人自我解放到了这个地步，你还能拿他如何？

　　韩寒叛逆，拔掉了身上几乎所有的羽毛，将自己的皮囊赤裸裸地展示出来，这就是他在中国式文人博弈中的优势。可惜的是，韩寒的羽毛没拔干净，还留了一枚，而且这枚羽毛恰恰是他最珍惜的，这就给自己留下了最大的软肋。

　　韩寒的这块软肋，这枚多余的羽毛，就是他对自己天赋的自恋。他坚信自己是天才，他的成名不是源于特立独行，自由精神，而是自己的天赋。为了捍卫这种天赋的声誉，韩寒会做出他平时做不出，也不屑于去做的事来。正是这一条，使韩寒掉进了方舟子设置的陷阱而无法自拔。

　　麦田没看准这一点，加上自己的抗压能力不行，他向韩寒开出第一枪后撤退了；老谋深算的方舟子看准了这一点，他又是个精神上的“嗜血动物”，靠依附在名人身上才能存活的“吸血虫”，所以，接过麦田留下的阵地后，他就开始向韩寒发起猛攻了。他的攻击很有效，直奔韩寒的心理软肋而来，使韩寒一步步陷入被动。先是进退失据，后来就只能背水一战了。

　　你韩寒不是自认为天才吗？我看你不像。你不仅不是天才，还可能是一个造假者，因为你的那些文章都不像自己写的。你的天分的唯一证明，就是你出版的那些书，可这些书你无法100%证明是自己写的！

　　就这一击，击中了韩寒最珍惜的羽毛，他如五雷轰顶，此后的思维就有些乱了。此后他对方舟子的反击，已基本失去了自己原来具有的灵性、自信、大度、幽默和清醒。他变成了另一个韩寒。

　　当然，他最后还是醒了过来，选择了诉诸法律，虽然他的这一选择原本就是多余的，当初他如果不去与方舟子做无谓的缠斗，根本就不需要走到这一步，他的这一步，也无法补偿自己已经遭受的折磨。（顺便说说，与很多人的看法不同，我倒是认为韩寒与方舟子的法律纠纷，韩寒最终还是能赢的，虽然他不会100%的赢）。

　　这场无聊的互掐结局会怎样？谁会是最后的赢者？我的看法是，抛开法院判决不谈，这件事不存在谁胜谁负的问题。在社会舆论上，是韩寒撒谎，还是方舟子诬陷？仍然是信者恒信，不信者恒不信，双方都都不会丢掉自己坚定的粉丝基本盘。在商业利益上，双方也不会遭受什么损失，各自码字市场的潜在读者仍在。至于韩寒赛车手的商业价值，更是一根毛也伤不着。如果非要说有什么利益的得失，那也是双赢的格局，双方的影响面都扩大了，名声更响亮了。

　　如此说来，韩寒到底损失了什么？说到韩寒的损失，那也只能这样说，他无非是伤了自尊心，觉得自己丢了面子。他精神受到了严重打击，痛苦不堪等等。

　　照我看来，在这件事上，其实最痛苦的还不是韩寒，而是他的那些曾经把他奉为“自由先驱”、“民主先行者”、“青年导师”，而后又因为他的“韩三篇”，现在恨不得把他打残的前韩粉们。韩寒的痛苦来自自恋，他们的痛苦来自他恋。他恋而不成，恋错了对象，他们便怒火中烧。现在方舟子把韩寒缠上，他们便立马加入了方舟子的倒韩队伍。问题是如今的韩寒还没倒，还在奋力反击。如果经过此事，韩寒仍就没倒，仍在公众面前晃来晃去，他们就会痛不欲生。

　　我对这些人深表同情，但只是同情而已，因为他们也是在自找没趣，怪不到韩寒头上。韩寒并没有说自己是什么“民主的精神领袖”，这顶帽子是你们硬戴上去的。你们把韩寒捧得那么高，现在发现他没那么高，就对韩寒恨之入骨，天下哪有这般不讲理的？韩寒是写了“韩三篇”，那里面的许多观点我也认为很臭，可韩寒爱怎么写，那是他的自由。跟韩寒持相同见解的人多的是，你们为何不对这些人喷口水，偏要跟韩寒过不去？那是因为你们臆造了一个自己想要的韩寒！

　　由韩寒这些前粉丝的痛苦，我不免想起了狗日的美国佬，不得不再次佩服一下他们独到的眼光。曾几何时，韩寒上了《时代》的封面，也正是因为韩寒这次在美国的露脸，他的名声更加显赫，他后来的与民主、自由、启蒙等政治符号连在一起的许多桂冠，也是在这件事后，由他的粉丝们加上去的。

　　但这些人恰恰忽视了，美国人把韩寒请上《时代》的理由是什么？，他们将韩寒摆在杂志封面，是如何给他定位的？而美国人给韩寒的定位，只有三个字——韩寒是中国的“坏孩子”。

　　“坏孩子”，这就是美国人给韩寒的定位或评价。现在，经过“韩三篇”风波，经过这次方舟子与韩寒的互掐事件，我不得不说，美国人真牛，他们看得真准！他们给韩寒的定位，比任何中国人的此类定位都更加真实靠谱。坏孩子，这是给韩寒的最恰当的评价。

　　坏孩子，首先是孩子，是孩子就还没有成熟，用不着把他放到导师的位置上。但他又是坏孩子。这里的“坏”，是体制眼光看到的结果。在体制内的人看来，韩寒这个人有点不守规矩，有时还搞点小动作，调皮捣蛋，这就是他的“坏”。可他这种“坏”，无非是孩子的任性，有时还很可爱，无伤“大局”。这就是真实的韩寒。

　　美国人对韩寒“坏孩子”的定位，相信韩寒本人也琢磨过，只可惜他并没有重视自己的这种身份，可能还觉得不过瘾。现在，经过“韩三篇”事件，经过这次与“名人吸血虫”方舟子的缠斗，他应该醒悟了。他应该明白，自己其实就是一个“坏孩子”而已，这才是自己最恰当的定位。况且，做“坏孩子”很好。

　　做回“坏孩子”，韩寒就应该痛下决心，把自己身上的最后一枚羽毛也拔掉。韩寒啊，你的天才的名分，是神话也好，是事实也好，都是一种累赘，你都不要珍惜，彻底丢掉拖累自己的最后这件包袱吧！你要知道，你若是想守住这个天才的名声，就得事事小心，处处留意，还得假装斯文高雅，才气横溢，而这些，正是’名人吸血虫”方舟子们盯住你的原因。而一旦你卸掉了最后这个累赘，你就会发现，自己已经天高地远，了无重负一身轻，这才是一个“坏孩子”的境界。到了这种境界，即使方舟子们还是盯上了你，看到赤裸裸的你，皮肤光洁，无缝隙可钻，他们又能奈你若何？他们即便再贪婪，恐怕也只能哑然失笑了。

　　不为别的，就为活得轻松，愉快，没有无谓的痛苦，更无需假装严肃正经。王小波说得好，活着，就得有趣。

　　2012-1-31