偶看新闻竹鸡怎么分公母:方舟子繼續質疑韓寒 稱輸了願賠錢不道歉
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 23:18:14
http://ent.creaders.net/newsViewer.php?nid=502949&id=1126334
方舟子繼續質疑韓寒 稱輸了願賠錢不道歉
鳳凰網 2012-01-29 14:50:30
昨天，韓寒的合作伙伴、出版人路金波對外發布稱，方舟子通過互聯網質疑韓寒“代筆”，對其名譽造成損害，韓寒當天已委托律師，將在上海提起訴訟。他還透露，韓寒本擬向方舟子索賠
2000元，後認為2000元起不到任何懲戒效果，改為10萬元。韓寒將于今天更新最後一篇文章，表明對方舟子質疑事件的處理辦法。方舟子接受采訪時表示，法院判誰輸誰贏並不是靠當庭唇槍
舌劍，“我的分析當然會進行到底，而且會一一發表在網上，網上才是主戰場。”
路金波接受采訪時轉述了韓寒的看法。他說，1月19日至1月28日期間，方舟子在微博連續發表《造謠者韓寒》《天才韓寒的文史水平》《韓寒的懸賞鬧劇》等文章，以及轉發、評論若干他人
文章，明確指出韓寒作品“代筆”“水軍”“包裝”。
“韓寒進行了部分回應，提供了一些自證的事實。其他人員也提供了部分證據，在網絡上流傳較廣。所有這些回應，尤其是一些明顯指出方舟子事實和邏輯錯誤的言論，均未被方舟子采用。
”路金波說，為了證實作品為自己親手創作，韓寒自行整理了1997年至2000年間的手稿、通信、素材本等資料，合計約1000頁。這些資料將進行公證和真實性司法鑒定，包括紙張的年份鑒定
、韓寒的筆跡鑒定。韓寒認為這些資料足以證明《求醫》《書店》《杯中窺人》《三重門》等均為自己獨立創作。韓寒同時舉證，證明寫作過程及參加新概念作文比賽無“代筆”“作弊”行
為。
路金波說，鑒于方舟子在質疑過程中，多次歪曲事實，多次進行誤導的推理，得出與真實情況完全相反的結論，並大肆傳播，構成對韓寒名譽權和財產權利的嚴重侵犯，韓寒將向法院提起訴
訟，要求方舟子公開更正、道歉，賠償經濟損失10萬元。
方舟子昨天發表博文，繼續質疑韓寒的文章和說法有多處自相矛盾之處，並堅持認為韓寒早期的文章《書店》《求醫》等文章肯定不是韓寒本人所寫，懷疑由槍手代寫。
在這篇《點評韓寒及其父親的回應》博文中，方舟子針對韓寒及其父親韓仁均的三篇博客文章進行點評。
對于韓寒在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中談及“幽默”的英語單詞“humor”是他活用詞典的結果，方舟子分析認為，韓寒自稱熟讀錢鐘書，卻不知道《書店》一文關于
幽默的說法其實是抄自錢鐘書的《笑》︰“我們不要忘記幽默的拉丁文原意是液體，好像賈寶玉心目中的女性，幽默是水做的……”卻狡辯說是從字典查來的。這可作為《書店》不是韓寒寫
的一個證據。
在《看著手稿真歡樂——附16歲寫孔慶東文章一篇》中，韓寒說︰“至于有幾次我前後供述對不上，我和我父親供述對不上，這些都是無關大局的小問題，畢竟十多年過去了，誰還能記得那
麼清楚。在電腦前的朋友，13年前的今天你在做什麼？甚至13年前的這個月你在做什麼？”
方舟子認為，韓寒的前後供述對不上、韓寒和他父親的供述也對不上，都是涉及韓寒的人生重大事件的問題，比如新概念作文大賽、《三重門》的寫作、語文成績的好壞等，豈是“無關大局
的小問題”？他說︰“13年前的今天我做什麼我不一定記得清楚，但是13年前我干過的大事的前因後果和細節可是記得清清楚楚，不管何時敘述，都不會出現前後矛盾的說法。如果一個人及
其親人對一件事的說法不一，反復無常，說謊的可能性就很大。刑偵警察就是這麼破案的，文本考據也是這麼研究的。”鑒于此前範冰冰表態支持韓寒，願意追加2000萬征集“代筆”的證據
，方舟子說︰“如果韓寒敗訴，我是不是可以找他和範冰冰要4000萬？”
將被韓寒告上法庭，方舟子表示沒有感到有任何壓力︰“輸了大不了賠錢，十萬元還是賠得起的。但決不道歉，我不認為我有錯的地方。”他發表聲明稱︰“我本人不會出庭，我的律師會去
應訴。我願意在別的合適的場合（比如沒有粉絲在場的直播）與韓寒當面對質。”
方舟子認為，自己對署名韓寒的文章的分析、質疑、批評，屬于言論自由和學術批評，而韓寒及其團隊對他的攻擊涉嫌侵犯名譽權。他說︰“法院的判決結果不論是否對我有利，我不認為會
影響到我的分析結論是否成立。訴訟不會對我繼續分析署名韓寒的文章產生任何影響。”
**********************************************************************************