以思想为话题的作文:从围棋看中美战略差异（ＺＴ）

围棋起源于4000多年前的中国，是世界最古老、最复杂的棋类游戏。值得注意的是，围棋与中国的战争和外交策略有着惊人的相通之处。其中包含的军事理念活脱脱就是中国哲学、战略思想、计谋和战术的反映，而且这种游戏反过来又影响中国人的思想和行动。对于美国而言，要想更直观、深入的了解中国的古老战略思想，研究围棋是个不错的方法。 奇妙的游戏在2002年给国会的报告中，，美国的中国安全观察委员会声称：“中国的战略思想和军事计划和美国存在着巨大的差异，因此有必要对这差异进行更为仔细的研究。”该报告还同时警告：“由于双方的战略思维存在巨大的‘代沟’，所以由于误判和误解而产生的决策人给予相当高的重视。” 20世纪最伟大的事件之一，就是中华人民共和国的建立。尽管作为现代国家，中华人们共和国只有55年的历史，但是他却从先人那里继承了长达5000年的璀璨历史与文化。令世界其他国家羡慕的是，中国波澜壮阔的历史长河中从来不缺伟大的军事家与战略家。频繁的战争固然是愿意之一，但是从令一个角度来说，中国那些脱颖而出的军事家和战略家始终能够保持高度的学术修养也是不能忽略的因素。在现代国家中，和平时期保证军事将领学术素养的方法是靠军事院校教育。而在古代，这又是如何做到的呢？最为美国人所熟悉的孙子，认为要想取得战争的胜利，必须在和平时期就要不断的研习战略战术最好把这种自我学习当作生活中的习惯。如何把枯燥、复杂的战略研究融合到日常的生活中，中国人想到了一种“裕教于乐”的方法。 在中国古代，很多著名的军事家都有着相同的爱好——围棋。围棋的棋盘是方形，象征着广阔的大地，因为古代中国人认为“天圆地方”。四角象征着交替往复的四季。围棋的旗子分为黑白两色，均为圆形。围棋的棋盘有纵横各19条线，下棋时双方各持一色旗子，交替放在棋盘的361个交叉点上。 从不同的角度来看，围棋与中国的战争和外交思想都有很多的相通之处。从本质上来讲，围棋就是争夺控制区域。谁赢得的地方多，谁就能获得胜利。围棋的特殊之处在于他可以最大限度的发挥人的创造行的战略思想。根据规则，执黑棋首先行，棋子一落，便不能移动，除非该子被对方包围吃掉。随着棋子不断增多游戏也变得越来越复杂。因此，就连最先进的超级电脑也不能摸清围棋的全部奥秘。在1997年，IBM的超级计算机“深蓝”击败了国际象棋大师卡斯帕罗夫。然而在IBM的庆祝仪式上，“深蓝”的设计师却承认，在围棋方面，他们设计的程序可能连中等水平的职业棋手都赢不了。 纵观围棋的游戏过程，就是由无数大大小小的战役和战线所组成的。实际上表现的是两个国家在不同利益方面的“明争暗斗” 开局的试探图（1）中的小棋盘是两位中国围棋职业选手在开始时的棋盘状态。在围棋中，前五十步棋被称为开局。在这一阶段，对弈双方要计划总体的战略思想，而且要根据形式的变化来及时调整自己。围棋的开局阶段将影响后50-100手棋乃至整个一盘棋，这也体现了围棋要求指定长期性战略的特点。 如图（1）所示，黑棋3和黑棋5在棋盘的又下脚将建立一个所谓的“战区”。再加上上放的1，3枚黑棋就影响了右边的大部分区域。因此白棋必须对黑棋的动作有所反应。白棋6则可视为对黑棋的应对措施，因为这时棋盘上的3枚白棋在棋盘作边的影响面积超过了黑棋。黑棋7则深深楔入了白棋的控制区域，有打乱白棋的战略发展。黑棋7表现的是典型的围棋中的进攻方法，它的作用就是来试探白棋的战略意图：是要保持左下角的优势，还是要与黑棋争夺中心地带。这也是典型的中国式的非直接的战略动作。一个现实的例子发生在20世纪60年代。当年，中国花大力量来让非洲国家支持中国重返联合国，而它采用的方法是在很多非洲国家修建大型体育馆。看上去这和中国重复重返联合国的努力毫无联系。但是就在10年后，中国在第三世界的帮助下，终于成为了联合国的一员。 然而这种需要耐心的方法却和典型的美国式思维相去甚远。因为一般情况下，美国军人更加直截了当，需要立竿见影的效果。美国对朝鲜的政策就是这种思维的典型代表。20实际90年代后期，韩国宣布将执行“阳光政策”。该政策试图通过长期和逐渐的努力来使朝鲜产生“令美国满意”的变化。然而美国却很难立即从朝鲜得到“令人满意的”回答，所以美国的决策人经常感到这个“阳光政策”非常的失败。韩国领导人屡次请求美国对其“阳光政策”要多一些耐心和理解。然而不幸的是，美国人这两方面都很欠缺。 在图（1）中可见，双方的这几步奇并没有开始你死我活的拼杀，但是却证明了黑棋7的试探作用。从图上可看出，白棋巩固了左下脚区域的力量，这证明它要保证这个区域的利益，从黑棋则摆出了一个向外进攻、准备夺取中心地区的姿态。这是一种“双赢”的打法，中国人将之称为“与人方便，与己方便”，因为双方对于目前的结果都很满意。尽管人们都希望取得一边倒的胜利，然而在围棋这种游戏中很难达到这一点。 围棋中的“劫” 图（2）的棋局显示黑白双方已经发生了短兵相接的战斗。棋盘右上角的黑棋正在对白棋构成严重的威胁。而这场战斗的关键是处于△位置上的一个“劫”。 “劫”是围棋的特色之一。图（3）上的黑棋57将消灭△位置上的一个白子。而这时，黑棋57也同时被3枚白棋所包围。这样白棋将可以重新战局△的位置来消灭黑棋57，这就会造成双方无休止的争夺战。为了避免这种情况，围棋创造了“劫”来解决这一问题。既白棋不能马上占据△。而只能在其他地方落子来让黑方选择在△位置落子来关闭这个“劫”，还是继续让白方来占据△。简单来说，“劫”就是一个讨价还价的过程。 形势上看，这个“劫”对白方具有生死存亡的意义。如果这个“劫”被黑方占领，黑棋就会完全占领棋盘上方的区域，白方则毫无疑问的走向失败。那么怎样才能让黑方放弃这个“劫”呢？在图（2）中，白方所下的58子对黑棋的51和27产生了威胁。如果黑方不理会而关闭△的“劫”。整个黑棋的左翼就会陷入极度被动之中。因此黑棋权衡利弊后，决定让出这个“劫”。这个棋局将十分有助于美国理解中国大陆如何看待台湾问题。 对于台湾，美国可能会“协防”；但对于中国，台湾绝对不能失去。如同△位置上的“劫”，如果中国放弃台湾，也就意味中国将永远失去民族复兴的机会。而中国的方法归结起来也很简单。就是让美国确信，“协防台湾”所得到的利益将小于由此而遭受的损失。 另外在图（3）中被完全孤立的白方34棋，可以帮助我们从另一个角度理解美国“协防”台湾的困难。 从围棋的观点来看，不应该解救孤立的白棋34。因为没有足够的空间来为它建立坚固的“防卫要塞”。如果白方执意向其派遣援兵，黑方就会从两个方向攻击白方的援军，而同时还会在进攻的过程中占领更多的地盘。因此最明知的策略是把34棋作成一个“劫”来讨价还价。 同样的，中国认为这几年美国也是把台湾视为牵制中国的工具之一，一个谈判的筹码。而美国国内却有人一直将“保卫台湾”视为一种 责任，这就使美国在未来可能与中国陷入一场武装冲突之中。从围棋的角度看，一旦美国派兵保卫千里之外的台湾，除了会遭受失败之外，就连美国在西太平洋的主导权也会受到威胁。然而美国过于相信自身的实力，忽略了中国的观点。这在将来有可能导致一场灾难。 天下之大“势” 同孙子兵法一样，围棋中也讲究“势”。所谓“势”是一个常用的围棋术语，一般指棋盘上具有向外辐射性的厚实棋形，它通过常和“实地”的概念相对，“实地”是一种看得见，摸得着的现实利益和眼前实惠，而“势”则正好相反，它看不见，但是通过做“势”，也可以在将来转化成可观的利益。在当今一超多强的世界形势中，无意以美国的“实地”最多。但是作为一个正在崛起的大国，中国看中的则是“势”。 1978年，中国开始了大规模的改革开放，决心在50-100年中将中国建设成世界强国，为了达到这一目标，中国需要稳定的内部和外部环境。从内部来看，中国建立的有中国特色的市场经济体制，在加入世界组织后，中国的经济和外部的联系显得更加紧密。从外部来看中国采取了三项措施来建立稳定的周遍形势：首先是与美国建立建设性的关系；其次与邻国，如俄罗斯和越南等都改善双边关系；最后，通过开放政策积极融入国际大家庭。这些措施为中国未来发展打下了良好的“势”的基础。 收复台湾是一项历史性的任务。中国希望能够完整无损地收复台湾。为了达到这一目标，中国力图能达到“不战而屈人之兵”的效果。而这其中，做“势”就是关键的战略。 目前来看，中国执行这个战略计划很成功，而其中最有特点的就是大力发展海峡两岸的经济和社会联系。据统计，台湾对大陆的贸易量，已经占其外贸总额的15.39%；而从1991年到2003年，大陆累计吸收台资多达300亿美元。与此同时，大量的台湾人前往大陆旅游或定居。大陆已经成为吸收台湾资金、技术和人才的巨大“吸尘器”。 在军事方面，中国在20世纪90年代就开始在东南沿海修建导弹基地，此外，中国还加强了解放军的空军和海军力量建设。这种军事上的“势”有效压制了台湾内部出现的迅速独立倾向。 在对美国方面，中国加强了与美国的关系。布什当选总统后，两国关系曾由于2001年的“撞机事件”而陷入低潮。2001年美国遭到恐怖袭击后，中国领导人马上就抓住了这个机会，表示将在反恐战争上对美国给予帮助。鉴于中国在中东和朝鲜半岛的巨大影响力，美国清楚的知道保持良好关系的价值远远大于对台湾的“支持”。 当陈水扁策划在台湾推动两项“工投”来证明台湾是“独立国家”之时，中国大陆并没有像过去那样采取“文攻武吓”的行动，反而利用美国向台湾施压。美国驻台湾代表向陈水扁表达了美国对局势的担心，因此陈才极不情愿的表示，在选举时的“公投”将不包括有关“台湾独立”的内容。而在与中国总理温家宝回家见后举行的联合记者招待会上，布什针对陈水扁直截了当地说，美国反对任何旨在改变台湾海峡现状的行为。中国不费一枪一弹就得到了自己需要的东西，所有这些都是由于“势”在起作用。 游戏与战略美国的政治家和军事将领一般对于国际象棋、扑克、橄榄球非常熟悉。而这些游戏也往往反映到美国的文化、战略以及美国的战争方式上。中国有一句谚语：“它山之石，可以攻玉。”下文美国游戏与中国围棋的对比中，将有助于理解美国式思维的优点于缺点。 国际象棋是一项以实力为基础的竞赛。功能不同的棋子反映了现实中政治力量的强弱和军衔的高低。游戏的结果从棋子的力量对比就可以推算出来。因此，美国一般非常看中军事力量的平衡。对于台海双方军事力量分析就是一个典型的例子。美国不断有报告说中国没有实力用武力收复台湾，还有一些人则干脆忽视中国军事力量的存在，怂恿台湾走向独立。而围棋则不然，它的每个棋子的力量没有差别，但是他们可以通过近乎无穷的组合方式来发挥出无穷的潜在力量。有时往往不到最后结果，谁也无法预测谁会取得最终胜利。 在国际象棋中，焦点就是“王”。所有的行动都围绕如和吃掉对方的“王”这一目标。为了达到这一目标，国际象棋选手总会试图消灭对方的“后”、“马”等有分量的棋子。而这些，也就是克劳塞维茨所说的“战略重点”或者约米尼所说的“决定性的转折点”。而在围棋中，对弈双方要始终把握全局。因此，不断攻击对手的战略才是围棋的重点。 另一项美国式的游戏是扑克。这种游戏对于美国的外交政策产生了很大的影响。扑克的特点就是冒险和进行欺骗，因为玩扑克的人根本不清楚他手上会出现什么样的牌。典型的扑克式的外交政策是向对方提出威胁和最后通牒。而在围棋中，每一步棋都要深思熟虑，即要找到立足点，又要与其他部分有所联系。相比扑克，围棋需要的是“劫”中双方的协商，而不是冒险的“最后通牒”。 还有一项带有浓厚美国特色运动是“镁式橄榄球”。激烈的冲撞是这项运动的标志。诚如美国国家安全顾问赖斯所言，美国的竞争心理与美式橄榄球密不可分。他也曾不止一次说过，如果不当国家安全顾问这个差事，就到橄榄球联盟去当裁判。在最近的伊拉克战争中，美军指挥官还把对巴格达市中心的突击称为“红区行动”。用大卫·米基南中将的话说：“‘红区’这个词，就意味着进入了20码线后，带球会很困难，而这就需要你发动连续而猛烈的进攻。”相比之下，围棋中单纯的进攻将很容易暴露自身的弱点。镁式橄榄球另一个特点就是“进攻”与“防守”的鲜明区别，在不同状态时，所使用的队形和方法完全不同。而在围棋中，进攻和防守是一个整体，而且可以随时转换。 笔者并不认为围棋所代表的中国式战略思想和战争艺术适合美国，然而美国还是有必要向中国学习。原因有三：第一，战争是一种人类活动，是物质和智力上的较量。尽管美国拥有世界上最强大的武器力量，但是远远称不上是足智多谋。如果说美国的力量是“阳”，那么中国的计谋就是“阴”。双方都应该取长补短。第二，正如孙子所言“上兵伐谋，其次伐交”。如果仅仅关注于使用武力，就会显得过于狭隘。克劳塞维茨认为战略是“为了要达到战争的目的而展开的活动。”这并不完全正确。中国独特的战略思想将更好的帮助美国保持它在全球的领导地位。第三，多多了解对手会大有裨益。世界都知道美国是人类历史上最强大的国家，直接挑战美国只能是自取其辱。而中国的战略思想中就有很多以弱胜强的方法。而要了解中国的战略思想，就从围棋这个既有趣又直接的方法开始吧。

原载美国《空战学院学报》 作者 David Lai 翻译 吴名士