偶看新闻央视王梁骚吗:“进化”？“退化”？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 14:46:35
2006-12-13 15:54:18大中小
“进化”？“退化”？ 劲飚 地球一圈圈地转着，如今已经进入了二十一世纪，自然科学告诉我们：人类是在不断的进化着的，从原始的赤身裸体、茹毛饮血、刀耕火种发展到现在的进入太空时代。可是有一些现象却让人迷惑不解：大概是由于地球大气变暖，有些人穿不住身上的衣服了，拼命的脱，拼命地裸，搞什么“裸诵”、“裸教”、“裸吃”、“裸聊”、“裸拍”、“裸演、裸替”……，似乎又回到了神话中的“伊甸园”里那样。有些人也许是因为体内“荷尔蒙”太丰富，无论在文字上还是在谈吐上，甚至不分场合，不顾受众，“三句不离本行”，或明或暗地表现他们强烈的性欲。有文章称之为“口淫癖者”。网页和媒体上，这样的内容则更加“丰富多彩”。即使是某些知名度较高的网站，也离不开这个“味精”，想靠这个来提高自己的点击率。
有人认为：中国步入了“性感喷发”年代；也有人说：“性解放”是“世界潮流”、“国际惯例”，中国人的婚前性行为也罢，“一夜情”也罢，“换妻”也罢，都是“与国际接轨”，好象还算是一种“时尚”。然而，具有讽刺意义的是，英国人却说：“想和多个性伴侣做爱吗？不，谢谢，我们是英国人。”英国《泰晤士报》报道：英国一份最新调查显示，今天一夫一妻制仍然在世界上大多数国家和地区占绝对主流，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭。所谓的中国步入“性感喷发”年代的说法，只不过是让大多数中国人（包括外国人）嘲笑的恶俗的“噱头”而已。
服装是人类在长期社会实践中不断总结出来的产品。由于文化的进步，原始人类才产生了羞耻观念，原来只是为了蔽体、御寒，后来随着生产力的发展和私有制的发生，才产生了美化、装饰和显示社会等级的作用。只有进了洗澡堂里，人们才“平等”：大家赤条条的都一样，都是这么一个肉体，“你有我有全都有”，谁也不比谁多或者少什么零部件（多了或者少了那是“怪胎”或者残疾）。有个故事说：古代有个男人想纳妾，妻子给他做了一桌菜，上面放的菜各色各样，但打底的都是青椒，他奇怪地问妻子这是为什么？她告诉他：上面的虽然五花八门，但底下的味道是一样的。那男人恍然大悟，也就打消了纳妾的念头。既然如此，那么，到底有什么可以让这些爱“裸”的人那么热衷于此，可以拿来炫耀呢？在自己家中，关上门，拉上窗帘，你爱怎么裸就怎么裸，那是你自己的事情，别人管不着。但是，如果不遮上帘，就侵害了别人的合法权利。在南方一个城市里，一对男女在屋内裸体生活，却不遮上窗帘，害得对窗的女孩子只能拉上窗帘，却又影响采光，无可奈何下向警察报告，结果受到了训诫和警告。
在真正的艺术家眼里，人体是韵律和谐之美；在某些人眼里，人体却只剩下了“性”。艺术本来是高雅、优美的事物，有个女大学生却自拍下体作为“艺术作品”展览。优秀的教师们常常教诲学生：要想学好本领，就要先学会做人。看来，如果不是她的教育者发生了问题，误导了学生；就是这个学生本身是个“残次品”——因为她的美学基础知识和道德法律知识等于零。
电视节目《动物世界》里经常有关于动物“性爱”的内容，其实，那只不过是人类对它们行为的“拟人化”的解说。人与动物的区别就在于人是有思维能力、有情感、有羞耻观念、有自我控制能力的。爱情是一种高级的思维活动；而性欲则不过是低级的生理反映。虽然这二者具有比较密切的关联性，但人们所热烈赞扬、传诵的只是纯洁、坚贞的爱情，并不是放荡的纵欲。如果人也有“性”无“爱”，只图发泄性欲，没有真正的爱情，没有羞耻观念，没有责任观念，那与低级动物又有什么区别？
有些浅薄的人往往把爱情与性混为一谈，好象它们是一回事，其实不然。男女之间，发生性关系的不一定有爱情，妓女与嫖客之间就不是爱情关系，而是纯粹的交易关系。没有性关系的二性之间，却可能存在着爱情关系，他们之间可能以合法的性关系（婚姻）作为结果；也可能由于未能建立婚姻关系（因此也就未发生性关系）而分手。但是，也可能因为“爱情”（确实有情，但由于违反了道德、伦理、法律）而产生非法的“婚外情”、“同居”、甚至触犯法律而重婚。当然，现实生活并不像“1＋1 =2”那么简单，由于社会的复杂性，确实也存在着使某些当事人困扰、苦恼甚至还容易被人们所理解的情况。但是，这种情况不能以牺牲社会秩序为代价而“合法”存在，因为，我们是生活在群体社会中，“没有规矩，不成方圆”，否则社会就必然产生混乱（近年来，由于“婚外情”而发生的凶杀案逐年上升）。“自由”必然是相对的，自己的自由不能够影响他人的自由，更不允许将自己的意志强加于他人。
人们常说：“爱情是自私的”。如果这爱情是真实的，谁能愿意让自己真心相爱（爱得那么真诚、那么刻骨铭心、那么牵肠挂肚，发誓要“爱你到永远”）的人与别人去“共”？看来，只有“性解放”论者才是最“大公无私”的“共妻主义者”了。但是，这种人的思想深处却是十分卑劣、自私的。资产阶级污蔑共产主义者是“共产共妻”，马克思在《共产党宣言》里写道：“我们的资产者装得道貌岸然，对所谓的共产党人的正式公妻制表示惊讶，那是再可笑不过了。公妻制无需共产党人来实行，它差不多是一向就有的。……我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足，正式的卖淫更不必说了，他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。”这就深刻地揭穿了这些人的“老底”。
有“性学专家”称：一夫一妻显得单调，任何人都有和第三人发生性关系的权利（从这里我们可以看出某些专门“找刺激”的“专家”们的内心深处到底是什么货色）。他们认为只要出于自愿，淫乱就不违法（这也反映出目前我国法律的“软肋”之所在），“换妻”是成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，是公民“合法”（不知道“合”的是哪部“法”？）权利。还有“专家”认为：“一夜情”真正实现了遵循爱情的定律，顺其自然，把性放回到它原来的位置上去。按照他们的观念，所谓的“爱情”就只是性；只要有了性欲，就可以随意发泄，就可以像街上的野狗一样，不需要考虑什么社会规范和他人的感受与影响，更没有把家庭、伦理、道德考虑在内。不知道那些极力鼓吹“性解放”的人，当他们看到他的配偶正在与他人“自由地”发生性关系的时候，他是什么感受。也许他会很“宽容”，因为他也就因此得到了“解放”，可以去与别人随意发生性关系了；或许，这种人根本就不配有配偶、家庭和孩子。 婚姻、家庭是社会的“细胞”，是社会的基本组成单位，一个社会，如果在这方面没有强有力的规范和保障，那么谈论“和谐”就只能是纸上谈兵、“空气振动”而已。
“生命诚可贵，爱情价更高”。在正常人看来，爱情，乃至性，都是十分私密、十分珍贵、深藏于自己心底的东西，没有人愿意与他人共享，更没有人愿意公诸于众、大肆宣扬。“名人”也是公民，应该享有公民的权利。他们的社会活动可以被人们所关注；但是他们私生活的隐私权，却理应同样得到尊重。那些拿别人的隐私大做文章的所谓“狗仔”，并不是真正有文化的人；而那些拿自己的隐私去卖“看点”、“吸引眼球”的人，更是与“面首、小姐”并无二致。
性和爱情本来是两个很大、很严肃、很认真的话题，我不想在这里多谈，也谈不完。但是，我想说的是：人类的进化是自然法则，是科学真理，是历史前进的必然方向。历史上不乏喜欢逆潮流而动的人，可他们哪一个能够扭转历史前进的方向，让人类社会回头走向“退化”呢？现在冒出来的这股“性解放”浊流根本不是什么新玩意，以前在世界其他地方就曾经出现过，但是，人们在“享受”过一阵子“自由”以后，却发现它违背社会发展规律，扰乱了社会基本秩序，引发了许多后遗症，知道根本行不通以后，就抛弃了它。到头来，被唾弃的只能是那些宣扬、鼓吹“性解放”的人自己。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。地球还是要继续转的，人类依然是要继续繁殖、继续发展下去的，性和爱情的问题依然会被人们所重视，但是，只能是更科学、更有序、更健康、更符合客观规律地去发展。
2006/12/13
“进化”？“退化”？ 劲飚 地球一圈圈地转着，如今已经进入了二十一世纪，自然科学告诉我们：人类是在不断的进化着的，从原始的赤身裸体、茹毛饮血、刀耕火种发展到现在的进入太空时代。可是有一些现象却让人迷惑不解：大概是由于地球大气变暖，有些人穿不住身上的衣服了，拼命的脱，拼命地裸，搞什么“裸诵”、“裸教”、“裸吃”、“裸聊”、“裸拍”、“裸演、裸替”……，似乎又回到了神话中的“伊甸园”里那样。有些人也许是因为体内“荷尔蒙”太丰富，无论在文字上还是在谈吐上，甚至不分场合，不顾受众，“三句不离本行”，或明或暗地表现他们强烈的性欲。有文章称之为“口淫癖者”。网页和媒体上，这样的内容则更加“丰富多彩”。即使是某些知名度较高的网站，也离不开这个“味精”，想靠这个来提高自己的点击率。有人认为：中国步入了“性感喷发”年代；也有人说：“性解放”是“世界潮流”、“国际惯例”，中国人的婚前性行为也罢，“一夜情”也罢，“换妻”也罢，都是“与国际接轨”，好象还算是一种“时尚”。然而，具有讽刺意义的是，英国人却说：“想和多个性伴侣做爱吗？不，谢谢，我们是英国人。”英国《泰晤士报》报道：英国一份最新调查显示，今天一夫一妻制仍然在世界上大多数国家和地区占绝对主流，绝大多数人仍然忠于自己的伴侣和家庭。所谓的中国步入“性感喷发”年代的说法，只不过是让大多数中国人（包括外国人）嘲笑的恶俗的“噱头”而已。
服装是人类在长期社会实践中不断总结出来的产品。由于文化的进步，原始人类才产生了羞耻观念，原来只是为了蔽体、御寒，后来随着生产力的发展和私有制的发生，才产生了美化、装饰和显示社会等级的作用。只有进了洗澡堂里，人们才“平等”：大家赤条条的都一样，都是这么一个肉体，“你有我有全都有”，谁也不比谁多或者少什么零部件（多了或者少了那是“怪胎”或者残疾）。有个故事说：古代有个男人想纳妾，妻子给他做了一桌菜，上面放的菜各色各样，但打底的都是青椒，他奇怪地问妻子这是为什么？她告诉他：上面的虽然五花八门，但底下的味道是一样的。那男人恍然大悟，也就打消了纳妾的念头。既然如此，那么，到底有什么可以让这些爱“裸”的人那么热衷于此，可以拿来炫耀呢？在自己家中，关上门，拉上窗帘，你爱怎么裸就怎么裸，那是你自己的事情，别人管不着。但是，如果不遮上帘，就侵害了别人的合法权利。在南方一个城市里，一对男女在屋内裸体生活，却不遮上窗帘，害得对窗的女孩子只能拉上窗帘，却又影响采光，无可奈何下向警察报告，结果受到了训诫和警告。
在真正的艺术家眼里，人体是韵律和谐之美；在某些人眼里，人体却只剩下了“性”。艺术本来是高雅、优美的事物，有个女大学生却自拍下体作为“艺术作品”展览。优秀的教师们常常教诲学生：要想学好本领，就要先学会做人。看来，如果不是她的教育者发生了问题，误导了学生；就是这个学生本身是个“残次品”——因为她的美学基础知识和道德法律知识等于零。
电视节目《动物世界》里经常有关于动物“性爱”的内容，其实，那只不过是人类对它们行为的“拟人化”的解说。人与动物的区别就在于人是有思维能力、有情感、有羞耻观念、有自我控制能力的。爱情是一种高级的思维活动；而性欲则不过是低级的生理反映。虽然这二者具有比较密切的关联性，但人们所热烈赞扬、传诵的只是纯洁、坚贞的爱情，并不是放荡的纵欲。如果人也有“性”无“爱”，只图发泄性欲，没有真正的爱情，没有羞耻观念，没有责任观念，那与低级动物又有什么区别？
有些浅薄的人往往把爱情与性混为一谈，好象它们是一回事，其实不然。男女之间，发生性关系的不一定有爱情，妓女与嫖客之间就不是爱情关系，而是纯粹的交易关系。没有性关系的二性之间，却可能存在着爱情关系，他们之间可能以合法的性关系（婚姻）作为结果；也可能由于未能建立婚姻关系（因此也就未发生性关系）而分手。但是，也可能因为“爱情”（确实有情，但由于违反了道德、伦理、法律）而产生非法的“婚外情”、“同居”、甚至触犯法律而重婚。当然，现实生活并不像“1＋1 =2”那么简单，由于社会的复杂性，确实也存在着使某些当事人困扰、苦恼甚至还容易被人们所理解的情况。但是，这种情况不能以牺牲社会秩序为代价而“合法”存在，因为，我们是生活在群体社会中，“没有规矩，不成方圆”，否则社会就必然产生混乱（近年来，由于“婚外情”而发生的凶杀案逐年上升）。“自由”必然是相对的，自己的自由不能够影响他人的自由，更不允许将自己的意志强加于他人。
人们常说：“爱情是自私的”。如果这爱情是真实的，谁能愿意让自己真心相爱（爱得那么真诚、那么刻骨铭心、那么牵肠挂肚，发誓要“爱你到永远”）的人与别人去“共”？看来，只有“性解放”论者才是最“大公无私”的“共妻主义者”了。但是，这种人的思想深处却是十分卑劣、自私的。资产阶级污蔑共产主义者是“共产共妻”，马克思在《共产党宣言》里写道：“我们的资产者装得道貌岸然，对所谓的共产党人的正式公妻制表示惊讶，那是再可笑不过了。公妻制无需共产党人来实行，它差不多是一向就有的。……我们的资产者不以他们的无产者的妻子和女儿受他们支配为满足，正式的卖淫更不必说了，他们还以互相诱奸妻子为最大的享乐。”这就深刻地揭穿了这些人的“老底”。
有“性学专家”称：一夫一妻显得单调，任何人都有和第三人发生性关系的权利（从这里我们可以看出某些专门“找刺激”的“专家”们的内心深处到底是什么货色）。他们认为只要出于自愿，淫乱就不违法（这也反映出目前我国法律的“软肋”之所在），“换妻”是成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，是公民“合法”（不知道“合”的是哪部“法”？）权利。还有“专家”认为：“一夜情”真正实现了遵循爱情的定律，顺其自然，把性放回到它原来的位置上去。按照他们的观念，所谓的“爱情”就只是性；只要有了性欲，就可以随意发泄，就可以像街上的野狗一样，不需要考虑什么社会规范和他人的感受与影响，更没有把家庭、伦理、道德考虑在内。不知道那些极力鼓吹“性解放”的人，当他们看到他的配偶正在与他人“自由地”发生性关系的时候，他是什么感受。也许他会很“宽容”，因为他也就因此得到了“解放”，可以去与别人随意发生性关系了；或许，这种人根本就不配有配偶、家庭和孩子。 婚姻、家庭是社会的“细胞”，是社会的基本组成单位，一个社会，如果在这方面没有强有力的规范和保障，那么谈论“和谐”就只能是纸上谈兵、“空气振动”而已。
“生命诚可贵，爱情价更高”。在正常人看来，爱情，乃至性，都是十分私密、十分珍贵、深藏于自己心底的东西，没有人愿意与他人共享，更没有人愿意公诸于众、大肆宣扬。“名人”也是公民，应该享有公民的权利。他们的社会活动可以被人们所关注；但是他们私生活的隐私权，却理应同样得到尊重。那些拿别人的隐私大做文章的所谓“狗仔”，并不是真正有文化的人；而那些拿自己的隐私去卖“看点”、“吸引眼球”的人，更是与“面首、小姐”并无二致。
性和爱情本来是两个很大、很严肃、很认真的话题，我不想在这里多谈，也谈不完。但是，我想说的是：人类的进化是自然法则，是科学真理，是历史前进的必然方向。历史上不乏喜欢逆潮流而动的人，可他们哪一个能够扭转历史前进的方向，让人类社会回头走向“退化”呢？现在冒出来的这股“性解放”浊流根本不是什么新玩意，以前在世界其他地方就曾经出现过，但是，人们在“享受”过一阵子“自由”以后，却发现它违背社会发展规律，扰乱了社会基本秩序，引发了许多后遗症，知道根本行不通以后，就抛弃了它。到头来，被唾弃的只能是那些宣扬、鼓吹“性解放”的人自己。
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。地球还是要继续转的，人类依然是要继续繁殖、继续发展下去的，性和爱情的问题依然会被人们所重视，但是，只能是更科学、更有序、更健康、更符合客观规律地去发展。
2006/12/13
鸡是进化还是退化？
人类是在退化还是进化？
人类是在进化还是在退化？
是退化了还是进化了
进化和退化是怎么定义的？
人类还会进化或退化吗？
退化和进化的原理是否相同?
人类现在是在进化还是在退化
人类没有尾巴，是进化了还是退化了？
人即将在次进化?!还是退化?>
人在进化时退化了许多体毛，为什么唯独头发没有退化？
试述人类进化 退化 和灭绝与环境的关系
狗和狼比起来是进化多还是退化多？狗的夜视力怎么样？
人类在漫长的进化过程中身体表面的体毛都已退化到剩下一下汗毛
大家觉得,中文由繁体转向简体,是进化还是退化?
胡子对男性有益吗?为什么会进化出来?为什么不退化掉?
看过时间机器的朋友们 科技的发展会带来人类的第2次大进化吗? 是更智慧 还是退化? 文明会因惧怕而被抑制吗
处女膜会退化吗?
牙龈退化怎么办
牙龈退化怎么办？
现代人会退化吗?
关于电子元器件退化效应
表皮黑色素退化 ?
人会退化吗？