偶看新闻留取丹心照汗青的下句:“康菲”肆无忌惮原因何在
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 04:21:16
渤海湾蓬莱19-3油田溢油事故虽然已发生两个多月，但这场由康菲主演的肥皂剧却迟迟没有谢幕的迹象。
有媒体一针见血地指出：康菲从傲慢到肆无忌惮，更深层次的原因可能还在于监管体系本身。
8月24日，北京。
康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞在新闻发布会上向公众“表示真诚的歉意”，这距8月19日康菲首次就溢油事故致歉过去仅5天。
就在这场发布会两个多月前的6月4日，康菲在其负责作业的蓬莱19-3油田附近发现海底溢油点。
8月31日，是国家海洋局要求康菲彻底封堵溢油点、彻底查明溢油的最后时限。
但在时限前两天的8月29日，公众依然看不到真相。
这一天，康菲一边在官网披露称，已发现的16个溢油点中有4个仍然可见；另一边却向媒体坚称，所有源头已经永久性封闭。
如果不是因为疑似中海油内部人士的微博，蓬莱19-3油田溢油事故可能还会隐瞒更久。
6月21日，一条内容为“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了，希望能控制，不要污染”的微博进入公众视野。
不久，某股吧也出现了“中海油钻井平台发生重大泄漏原油事故”的消息。
随后多家媒体联系相关单位求证，但都未获回复。与此同时，关于溢油事故的一些网上消息被删除，即使当前最火热的微博也难觅其踪。
6月29日，国内媒体开始对溢油事故进行报道。
7月1日，中海油终于对溢油事故做出正式回应，称收到康菲的报告，由该公司任作业者的蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，附近海面出现油膜，渗漏点已经得到控制。
此时距第一次发生漏油事故已半月有余。
两日后，中海油称原油泄漏只涉及200平方米左右。但随后国家海洋局进行了驳斥，指出溢油已污染840平方公里。
此后，康菲方面的声明和国家海洋局的调查结果依然频频“冲突”。
微博虽然可以“漏油”，但却难以帮助网民看到事实的真相。
有网友呼吁：“溢油事故发生半月，至今中海油各方集体失声……请告诉人们真相，告诉我们，我们的环境是否安全，我们有知情权。”
此时微博上传播的信息大部分来源于媒体的报道，国家海洋局、康菲、中海油等各相关方的公告、声明和回应成为公众获取信息的主要渠道。
自溢油事故开始，康菲就玩起了“躲猫猫”。从事故的披露到表态再到致歉，康菲总是习惯性地遮遮掩掩，与之相伴的还有傲慢态度。
康菲首次回应是在7月1日，内容也仅仅是隔靴搔痒的“已控制”。
在7月5日由国家海洋局召开的蓬莱19-3油田漏油事故通报会上，记者们也没有看到康菲的身影。
直到8月19日，康菲才首次就溢油事故致歉。
这次致歉是以一份“关于环境保护措施、事件概述、现状及未来计划概述”的声明形式发出的。
然而，这份近3000字的声明却对该公司清污不力等事实只字未提。
有网友评论，这份致歉信更像是一份自辩书。
8月24日，康菲召开了第二次新闻发布会。但这场发布会被指并未比7月份第一次发布会有更详尽的信息。
本次发布会上，“这不能说”成为主题词。
记者问：你们和中海油签订的合同，怎么对这次事故进行责任认定。康菲答：这我们不能说。
记者又问：谁在给你们做第三方的漏油评估和检测？康菲答：这不能说。
有媒体对此评价说，康菲“态度傲慢，没有诚意，经常一问三不知，甚至拒绝回答”。
网上还有消息称，康菲针对溢油事故进行了公关。其中发生在8月22日的央视主持人“竖中指”事件即被指和康菲公关有关。
相关视频显示，央视新闻频道在报道渤海溢油事件的过程中，当主持人说到康菲公司应该承担事故责任时，相关画面突然被切断。
在随后的画面中，主持人把目光甩向左侧，紧闭嘴唇，抬起右手朝镜头方向“敲了敲”。
这段视频被网友广泛转发。
有网友质疑：“这节目切换的背后有太多疑问：政治性很强的央视，究竟是政府部门下令禁止怕得罪康菲石油公司？还是和康菲石油公司达成了某种交易？”
进入7月，河北乐亭、昌黎两地相继曝出扇贝大量死亡的消息。国家海洋局北海分局的鉴定报告表明，所有证据都指向发生溢油事故的蓬莱19-3油田B、C平台。
与此同时，辽宁绥中东戴河、河北京唐港浅水湾岸滩、秦皇岛昌黎黄金海岸浴场岸滩等海水浴场采集的油污颗粒被证实全部或部分来自蓬莱19-3油田。
更有媒体报道称民间环保组织及数百名养殖户欲起诉康菲，向康菲提出巨额索赔。
对此，康菲表现“淡定”。
在8月24日的新闻发布会上，康菲声称渤海湾漏油事件不会影响其在华的业务。同时表示，还没有收到任何关于赔偿的要求，并称如果收到要求，会“给予考虑”。
康菲的淡定或许并非无根无据。
国家海洋局曾在事故通报会上指出：根据海洋环境保护法第50条规定，康菲将面临最高处罚20万元。一度引发会场一片骚动。
网友reeves_枫银戏谑道：“区区20万元，康菲表示毫无鸭梨。”
随后更是曝出维权律师团起诉康菲索赔百亿元，海南高院拒绝立案的消息。
网友介涛指出，康菲的傲慢其实是政府无法可依。
资深媒体人胡锡进在其微博中评论道：“中国法律的漏洞助长了康菲的轻慢。而装备了微博后的中国舆论，对如何制服康菲这样的洋公司也不熟悉。铁道部必须买舆论的账，但康菲可以说不，可以做‘文明的无赖’。”
渤海湾蓬莱19-3油田溢油事故虽然已发生两个多月，但这场由康菲石油中国有限公司主演的“肥皂剧”却迟迟没有谢幕的迹象。
纵观郭美美事件、李昌奎案等一系列热点事件，网络已然成为一股重要的推动力量。
尤其在李昌奎案中，网络展现了其强大的支配力。民意正是通过网络汇聚成了令云南高院不堪重压的舆论。
有媒体评论，李昌奎案从死缓改判死刑是对民间舆论的迁就。
但在这次康菲溢油事故上，网络似乎不太“给力”。
●疑问1：网络精英选择性失明？
在很多网友看来，网络舆论的莫名缺失令他们百思莫解。
网友fu傅婷婷指出：中国的网民面对自己国家发生的事故，往往有激烈反应和强烈的关注度，怎么康菲漏油事件，我在微博上除了看到一些新闻的官方微博有发布这些消息外，很少看到有朋友或者明星在关注这些信息！！
更有网友直指作为网络中流砥柱的网络精英们在该事件中集体失语。
网友无俗韵质疑道：“微博上的‘精英’们，经常以自己不看cctv为荣。他们在美国康菲公司渤海溢油事件中鸦雀无声，却是他们鄙视的cctv一直在报道和谴责这一事件。他们连他们鄙视的都不如。”
●疑问2：普通网民鞭长莫及？
渴求真相和孤独无助的矛盾令众多网友倍感痛苦。
网友shuidehai-shiyj感叹道：“康菲漏油到底是天灾还是人祸，如果是人祸又到底是哪些人祸呢？为什么求诸事实就如此艰难？”
亦有网友将自己的所见所闻放到网上，喊出自己的声音。而非坐等国家海洋局、康菲的官方声明。
北大学者王育琨在微博中写道：“看不懂的傲慢。7月底回家乡烟台，长岛已经不能游泳了，康菲的漏油已经严重污染了海域。山东人敦厚。上边不让找说法就没有怒吼。而康菲则在公开媒体上说，没有漏油。这个月海风把漏油吹向了天津河北。康菲又称，已永久性封堵溢油源。睁着眼睛说瞎话，真拿着中国人的善良开涮！”
●疑问3：拆迁易，撼康菲难？
和目前国内如火如荼的拆迁形成鲜明对比的是，以国家海洋局为代表的一批政府机构鲜有实质性的行动，广大网友纷纷质疑政府不作为。
网友胜者先胜一句“中国政府和人民为什么对康菲有这么大的容忍度”喊出了很多网民的心声。
“与康菲中国的傲慢相比，相关职能部门的软弱和推诿也令人震惊。”网友姜洋针对海南高院拒绝就有关环境公益诉讼进行立案一事如此评价。
更有媒体一针见血地指出：康菲从傲慢到肆无忌惮，更深层次的原因可能还在于监管体系本身。由于长期习惯于变相保护企业利益，长期担心公众集体诉讼会影响稳定，所以国内的民事赔偿机制在重大污染事件处理上经常显示出其缺漏的一面。
有媒体一针见血地指出：康菲从傲慢到肆无忌惮，更深层次的原因可能还在于监管体系本身。
8月24日，北京。
康菲石油中国有限公司总裁司徒瑞在新闻发布会上向公众“表示真诚的歉意”，这距8月19日康菲首次就溢油事故致歉过去仅5天。
就在这场发布会两个多月前的6月4日，康菲在其负责作业的蓬莱19-3油田附近发现海底溢油点。
8月31日，是国家海洋局要求康菲彻底封堵溢油点、彻底查明溢油的最后时限。
但在时限前两天的8月29日，公众依然看不到真相。
这一天，康菲一边在官网披露称，已发现的16个溢油点中有4个仍然可见；另一边却向媒体坚称，所有源头已经永久性封闭。
看不到事实真相
如果不是因为疑似中海油内部人士的微博，蓬莱19-3油田溢油事故可能还会隐瞒更久。
6月21日，一条内容为“渤海油田有两个油井发生漏油事故已经两天了，希望能控制，不要污染”的微博进入公众视野。
不久，某股吧也出现了“中海油钻井平台发生重大泄漏原油事故”的消息。
随后多家媒体联系相关单位求证，但都未获回复。与此同时，关于溢油事故的一些网上消息被删除，即使当前最火热的微博也难觅其踪。
6月29日，国内媒体开始对溢油事故进行报道。
7月1日，中海油终于对溢油事故做出正式回应，称收到康菲的报告，由该公司任作业者的蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，附近海面出现油膜，渗漏点已经得到控制。
此时距第一次发生漏油事故已半月有余。
两日后，中海油称原油泄漏只涉及200平方米左右。但随后国家海洋局进行了驳斥，指出溢油已污染840平方公里。
此后，康菲方面的声明和国家海洋局的调查结果依然频频“冲突”。
微博虽然可以“漏油”，但却难以帮助网民看到事实的真相。
有网友呼吁：“溢油事故发生半月，至今中海油各方集体失声……请告诉人们真相，告诉我们，我们的环境是否安全，我们有知情权。”
此时微博上传播的信息大部分来源于媒体的报道，国家海洋局、康菲、中海油等各相关方的公告、声明和回应成为公众获取信息的主要渠道。
康菲也玩“躲猫猫”
自溢油事故开始，康菲就玩起了“躲猫猫”。从事故的披露到表态再到致歉，康菲总是习惯性地遮遮掩掩，与之相伴的还有傲慢态度。
康菲首次回应是在7月1日，内容也仅仅是隔靴搔痒的“已控制”。
在7月5日由国家海洋局召开的蓬莱19-3油田漏油事故通报会上，记者们也没有看到康菲的身影。
直到8月19日，康菲才首次就溢油事故致歉。
这次致歉是以一份“关于环境保护措施、事件概述、现状及未来计划概述”的声明形式发出的。
然而，这份近3000字的声明却对该公司清污不力等事实只字未提。
有网友评论，这份致歉信更像是一份自辩书。
8月24日，康菲召开了第二次新闻发布会。但这场发布会被指并未比7月份第一次发布会有更详尽的信息。
本次发布会上，“这不能说”成为主题词。
记者问：你们和中海油签订的合同，怎么对这次事故进行责任认定。康菲答：这我们不能说。
记者又问：谁在给你们做第三方的漏油评估和检测？康菲答：这不能说。
有媒体对此评价说，康菲“态度傲慢，没有诚意，经常一问三不知，甚至拒绝回答”。
网上还有消息称，康菲针对溢油事故进行了公关。其中发生在8月22日的央视主持人“竖中指”事件即被指和康菲公关有关。
相关视频显示，央视新闻频道在报道渤海溢油事件的过程中，当主持人说到康菲公司应该承担事故责任时，相关画面突然被切断。
在随后的画面中，主持人把目光甩向左侧，紧闭嘴唇，抬起右手朝镜头方向“敲了敲”。
这段视频被网友广泛转发。
有网友质疑：“这节目切换的背后有太多疑问：政治性很强的央视，究竟是政府部门下令禁止怕得罪康菲石油公司？还是和康菲石油公司达成了某种交易？”
hold住 康菲凭什么
进入7月，河北乐亭、昌黎两地相继曝出扇贝大量死亡的消息。国家海洋局北海分局的鉴定报告表明，所有证据都指向发生溢油事故的蓬莱19-3油田B、C平台。
与此同时，辽宁绥中东戴河、河北京唐港浅水湾岸滩、秦皇岛昌黎黄金海岸浴场岸滩等海水浴场采集的油污颗粒被证实全部或部分来自蓬莱19-3油田。
更有媒体报道称民间环保组织及数百名养殖户欲起诉康菲，向康菲提出巨额索赔。
对此，康菲表现“淡定”。
在8月24日的新闻发布会上，康菲声称渤海湾漏油事件不会影响其在华的业务。同时表示，还没有收到任何关于赔偿的要求，并称如果收到要求，会“给予考虑”。
康菲的淡定或许并非无根无据。
国家海洋局曾在事故通报会上指出：根据海洋环境保护法第50条规定，康菲将面临最高处罚20万元。一度引发会场一片骚动。
网友reeves_枫银戏谑道：“区区20万元，康菲表示毫无鸭梨。”
随后更是曝出维权律师团起诉康菲索赔百亿元，海南高院拒绝立案的消息。
网友介涛指出，康菲的傲慢其实是政府无法可依。
资深媒体人胡锡进在其微博中评论道：“中国法律的漏洞助长了康菲的轻慢。而装备了微博后的中国舆论，对如何制服康菲这样的洋公司也不熟悉。铁道部必须买舆论的账，但康菲可以说不，可以做‘文明的无赖’。”
渤海湾蓬莱19-3油田溢油事故虽然已发生两个多月，但这场由康菲石油中国有限公司主演的“肥皂剧”却迟迟没有谢幕的迹象。
网络舆论为何“不给力”
纵观郭美美事件、李昌奎案等一系列热点事件，网络已然成为一股重要的推动力量。
尤其在李昌奎案中，网络展现了其强大的支配力。民意正是通过网络汇聚成了令云南高院不堪重压的舆论。
有媒体评论，李昌奎案从死缓改判死刑是对民间舆论的迁就。
但在这次康菲溢油事故上，网络似乎不太“给力”。
●疑问1：网络精英选择性失明？
在很多网友看来，网络舆论的莫名缺失令他们百思莫解。
网友fu傅婷婷指出：中国的网民面对自己国家发生的事故，往往有激烈反应和强烈的关注度，怎么康菲漏油事件，我在微博上除了看到一些新闻的官方微博有发布这些消息外，很少看到有朋友或者明星在关注这些信息！！
更有网友直指作为网络中流砥柱的网络精英们在该事件中集体失语。
网友无俗韵质疑道：“微博上的‘精英’们，经常以自己不看cctv为荣。他们在美国康菲公司渤海溢油事件中鸦雀无声，却是他们鄙视的cctv一直在报道和谴责这一事件。他们连他们鄙视的都不如。”
●疑问2：普通网民鞭长莫及？
渴求真相和孤独无助的矛盾令众多网友倍感痛苦。
网友shuidehai-shiyj感叹道：“康菲漏油到底是天灾还是人祸，如果是人祸又到底是哪些人祸呢？为什么求诸事实就如此艰难？”
亦有网友将自己的所见所闻放到网上，喊出自己的声音。而非坐等国家海洋局、康菲的官方声明。
北大学者王育琨在微博中写道：“看不懂的傲慢。7月底回家乡烟台，长岛已经不能游泳了，康菲的漏油已经严重污染了海域。山东人敦厚。上边不让找说法就没有怒吼。而康菲则在公开媒体上说，没有漏油。这个月海风把漏油吹向了天津河北。康菲又称，已永久性封堵溢油源。睁着眼睛说瞎话，真拿着中国人的善良开涮！”
●疑问3：拆迁易，撼康菲难？
和目前国内如火如荼的拆迁形成鲜明对比的是，以国家海洋局为代表的一批政府机构鲜有实质性的行动，广大网友纷纷质疑政府不作为。
网友胜者先胜一句“中国政府和人民为什么对康菲有这么大的容忍度”喊出了很多网民的心声。
“与康菲中国的傲慢相比，相关职能部门的软弱和推诿也令人震惊。”网友姜洋针对海南高院拒绝就有关环境公益诉讼进行立案一事如此评价。
更有媒体一针见血地指出：康菲从傲慢到肆无忌惮，更深层次的原因可能还在于监管体系本身。由于长期习惯于变相保护企业利益，长期担心公众集体诉讼会影响稳定，所以国内的民事赔偿机制在重大污染事件处理上经常显示出其缺漏的一面。
原因何在？
其原因何在？
起动不了,原因何在?????
诡异关机原因何在？？
牙齿不好原因何在？
浑身无力原因何在
肆无忌惮是什么意思
我们肆无忌惮````
面部浮肿三年，原因何在？
我总是吃不胖,原因何在
一同事消失原因何在？
Bitcomet不能用原因何在？
脖子痛的原因何在
甘蔗是水果?原因何在？
口臭如何处理，原因何在
长期消瘦具体原因何在?
吴国是孙权迁的都吧，原因何在
水泵填料寿命短的原因何在
电脑主板死机的原因何在？
运行dxdiag，提示找不到文件，原因何在
手臂麻木，原因何在？十分感谢！！！！！
冬季皮屑很多原因何在，如何处理？
同房后外阴损伤,原因何在?
发生“纸上谈兵”悲剧的原因何在？