偶看新闻古巴海军图片:分好“蛋糕”就成了社会主义？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 17:09:23
分配不公已经成为现在最受关注的问题。以前人们常说，要把国民财富这个“蛋糕”做大；也曾有人主张先做大“蛋糕”然后才能考虑分好“蛋糕”。而现在，关于如何把“蛋糕”分好成了最引人瞩目的事情。但是我想，根据以往的经验，凡是某种声音压倒所有声音的时候，就需要警惕从一个极端跳到另一个极端、以一种倾向掩盖另一种倾向的危险。
古人曾说过“不患贫，患不均”。历史上很多的次的农民起义和百姓造反都打过“杀尽不平方太平”的旗号。但事实证明那种“杀尽不平方太平”的想法只是幻想，每次改朝换代只能出现短暂的“让步政策”，而结果总是以一种新的人压迫人、人剥削人的制度取代旧的制度而已。如果制度的问题不解决，即使给你分到一块“蛋糕”你也保不住，或迟或早，你到手的“蛋糕”总要被别人剥夺的。比如国有企业职工曾经享受过的“蛋糕”，现在已经被剥夺得差不多了，而农民分到手的土地这种“蛋糕”，用不了多久就会被人家夺走的。对此已经没有悬念了。农民失去土地这块“蛋糕”只是时间早晚的问题罢了。
所谓分好“蛋糕”，表面上看很符合中国百姓的愿望。其实，它只是缓和公众愤慨的缓兵之计、权宜之计而已。甚至，是一剂掩盖矛盾的甜药，裹在外面的那一丝甜味掩盖不了骨子里的药味。
现在蹦出来说要从六个方面、从八个方面解决分配不公、从而解决分好“蛋糕”的主流学者们，洋洋数千言说得白泡子翻翻，其实是下笔千言、离题万里，尽说些没用的了。指望他们的高论能够解决分配不公，用重庆话说就是“听他吹，尿罐都要飞”。其实，分好“蛋糕”也不是什么新鲜的事，在北欧洲国家，在一些高福利的资本主义国家，“蛋糕”就已经分得挺好了，全民免费医疗、免费教育，实行从摇篮到坟墓的全方位保障。那就是个很好的榜样。中国的“主流”真想分好“蛋糕”的话，不需要虚张声势，也不需要大声嚷嚷，只要和那些国家“接轨”就妥了。可是他们又不肯。所以那些把分好“蛋糕”吼得最凶的好汉们，往往是些叶公好龙的家伙。这还真没有冤枉他们。
有些善良的百姓会以为分好“蛋糕”和“实现共同富裕”是最近才由某些英雄好汉提出来的代表了某种先进性的理论。其实这是一种误读。分好“蛋糕”和让人民共同走向幸福，是马列主义理论早就解决了的问题，是从１９２１年中国共产党成立以来早就定下的目标。现在所高调提出的分好“蛋糕”和让人民共同富裕，只是马列主义和毛泽东思想的回归而已，只是社会主义基本原则的回归而已。善良的百姓不可不察。
而且，一个美好的社会，不仅表现在分好“蛋糕”，还应该实现很多目标才行。遍地娼妓肯定不行。官员包Ｎ奶成风、最多包146个情妇肯定不行。大批贪官外逃卷走巨额财富肯定不行。假冒伪劣商品铺天盖地、假药假酒假食品泛滥成灾肯定不行。道德滑坡、尔虞我诈蔚为大观，经济发展社会倒退肯定不行。恶性案件甚至灭门案件频发肯定不行。一个需要动用与军费差不多的巨额经费以“维稳”的社会，是没有资格称为美好社会的。
分好“蛋糕”只是最最起码的事情，而且其“分”法早在１９４９年就定好了的。这些“蛋糕”不是哪个救世主恩赐给中国百姓的，而是“三年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄；三十年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄；由此上朔到一八四零年，从那时起，为了反对内外敌人和争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄”，以及全体中国人民英勇斗争用鲜血和汗水换来的。我们对此应该有个客观而准确的评价。
在两极分化严重的今天，收入差距日益扩大的今天，站在普通百姓的立场上，对于分好“蛋糕”的提法可以给予一些掌声。但我们要坚持两个原则：第一，别搞花架子，要脚踏实地为百姓做点事，集中力量解决人民最关心最直接最现实的问题，比如退休双轨制，最低生活保障太低、最低工资太低等等问题，一步一个脚印，让百姓得到实惠。第二，急则治标，缓则治本。我们要清醒地认识到，分好“蛋糕”只是治标而不是治本。实现社会主义的回归才是根本解决问题的办法。共产党人的目标不能停留在分好“蛋糕”这个水平上，共产党人的胸怀和境界要高远得多。建设一个美好的社会，需要付出的努力远比分“蛋糕”艰巨复杂得多
古人曾说过“不患贫，患不均”。历史上很多的次的农民起义和百姓造反都打过“杀尽不平方太平”的旗号。但事实证明那种“杀尽不平方太平”的想法只是幻想，每次改朝换代只能出现短暂的“让步政策”，而结果总是以一种新的人压迫人、人剥削人的制度取代旧的制度而已。如果制度的问题不解决，即使给你分到一块“蛋糕”你也保不住，或迟或早，你到手的“蛋糕”总要被别人剥夺的。比如国有企业职工曾经享受过的“蛋糕”，现在已经被剥夺得差不多了，而农民分到手的土地这种“蛋糕”，用不了多久就会被人家夺走的。对此已经没有悬念了。农民失去土地这块“蛋糕”只是时间早晚的问题罢了。
所谓分好“蛋糕”，表面上看很符合中国百姓的愿望。其实，它只是缓和公众愤慨的缓兵之计、权宜之计而已。甚至，是一剂掩盖矛盾的甜药，裹在外面的那一丝甜味掩盖不了骨子里的药味。
现在蹦出来说要从六个方面、从八个方面解决分配不公、从而解决分好“蛋糕”的主流学者们，洋洋数千言说得白泡子翻翻，其实是下笔千言、离题万里，尽说些没用的了。指望他们的高论能够解决分配不公，用重庆话说就是“听他吹，尿罐都要飞”。其实，分好“蛋糕”也不是什么新鲜的事，在北欧洲国家，在一些高福利的资本主义国家，“蛋糕”就已经分得挺好了，全民免费医疗、免费教育，实行从摇篮到坟墓的全方位保障。那就是个很好的榜样。中国的“主流”真想分好“蛋糕”的话，不需要虚张声势，也不需要大声嚷嚷，只要和那些国家“接轨”就妥了。可是他们又不肯。所以那些把分好“蛋糕”吼得最凶的好汉们，往往是些叶公好龙的家伙。这还真没有冤枉他们。
有些善良的百姓会以为分好“蛋糕”和“实现共同富裕”是最近才由某些英雄好汉提出来的代表了某种先进性的理论。其实这是一种误读。分好“蛋糕”和让人民共同走向幸福，是马列主义理论早就解决了的问题，是从１９２１年中国共产党成立以来早就定下的目标。现在所高调提出的分好“蛋糕”和让人民共同富裕，只是马列主义和毛泽东思想的回归而已，只是社会主义基本原则的回归而已。善良的百姓不可不察。
而且，一个美好的社会，不仅表现在分好“蛋糕”，还应该实现很多目标才行。遍地娼妓肯定不行。官员包Ｎ奶成风、最多包146个情妇肯定不行。大批贪官外逃卷走巨额财富肯定不行。假冒伪劣商品铺天盖地、假药假酒假食品泛滥成灾肯定不行。道德滑坡、尔虞我诈蔚为大观，经济发展社会倒退肯定不行。恶性案件甚至灭门案件频发肯定不行。一个需要动用与军费差不多的巨额经费以“维稳”的社会，是没有资格称为美好社会的。
分好“蛋糕”只是最最起码的事情，而且其“分”法早在１９４９年就定好了的。这些“蛋糕”不是哪个救世主恩赐给中国百姓的，而是“三年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄；三十年来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄；由此上朔到一八四零年，从那时起，为了反对内外敌人和争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄”，以及全体中国人民英勇斗争用鲜血和汗水换来的。我们对此应该有个客观而准确的评价。
在两极分化严重的今天，收入差距日益扩大的今天，站在普通百姓的立场上，对于分好“蛋糕”的提法可以给予一些掌声。但我们要坚持两个原则：第一，别搞花架子，要脚踏实地为百姓做点事，集中力量解决人民最关心最直接最现实的问题，比如退休双轨制，最低生活保障太低、最低工资太低等等问题，一步一个脚印，让百姓得到实惠。第二，急则治标，缓则治本。我们要清醒地认识到，分好“蛋糕”只是治标而不是治本。实现社会主义的回归才是根本解决问题的办法。共产党人的目标不能停留在分好“蛋糕”这个水平上，共产党人的胸怀和境界要高远得多。建设一个美好的社会，需要付出的努力远比分“蛋糕”艰巨复杂得多