“绿阴”还是“绿荫”
——兼谈为什么要以“首选”为标准
陈林森
昨晚，九江市语文教研员张青云发来短信，内容只有4个字：绿荫对吗？别人看不懂，我知道这里的背景。九江市刚刚举行了第一次高三模拟考试，可能试卷涉及该词，有争议。我告诉他说：绿荫是首选。接着他又来问：有依据吗？我只好翻词典，在《现代汉语词典》第5版，“树荫”“绿荫”都是首选词，“树阴”“绿阴”都是次选词。我就说：现汉第5版。他又问：是哪年出版的？我纳闷，回了一条不客气的话：你怎么也提愚蠢的问题，当然是2005年版。然后他告诉我，他在外面，他现在可以理直气壮地回答那些严肃的老师们了，他们依据的是01版。
以首选词形为规范，早些年我就有这个意识了。到北京当编辑以后，这个意识更强了。《现代汉语词典》对于异形词的处理，均有首选词形与次选词形（非首选词形）之分，即专家说的推荐词形与非推荐词形之分。词典对于这两类词形是“厚此薄彼”的，即详解“推荐词形”而略说“非推荐词形”。我们一般人可从这个角度来区别异形词中谁是首选。如“绿荫”与“绿阴”这一组词，《现汉》是这样对待的：
【绿荫】lǜ yīn 名 指树荫：～蔽日。也作绿阴。
——第893页
【绿阴】lǜ yīn 同“绿荫”。
——第893页
以下是部分常用词中的异形词，按照《现汉》的处理，破折号前为首选，后为次选：
担心—耽心 ｄāｎｘīｎ
丰富多彩—丰富多采 ｆēｎɡｆù-ｄｕōｃǎｉ
过分—过份 ɡｕòｆèｎ
纪念—记念 ｊìｎｉàｎ
狡猾—狡滑 ｊｉǎｏｈｕá
那么—那末 ｎàｍｅ
日食—日蚀 ｒìｓｈí
色彩—色采 ｓèｃǎｉ
神采—神彩 ｓｈéｎｃǎｉ
思维—思惟 ｓīｗéｉ
踏实—塌实 ｔāｓｈｉ
图像—图象 ｔúｘｉàｎɡ
稀奇—希奇ｘīｑí
现在语言学界的权威声音是：在报刊书籍等出版物上，在一般情况下，应当优先使用“首选词形”，但非首选词形不能视为错误，首选词形也并非必选词形，特别是涉及到选文和引文，为了尊重作者、尊重原文，保护重要文献的原貌，减少出版物的混乱，对非首选词不必改动，也不应改动。在其他情况下，应当优先采用首选词形，也可选用非首选词形，但词形须一致。
然而，专业校对人员对首选词形和非首选词形就特别敏感了。我在《向专业校对学习》一文中提到，他们是严格采用首选词形的。我举了一个例子，就是“蕴含”和“蕴涵”。这两个同义异形词，我以前是区分不清的，而且我用得较多的大概还是“蕴含”。但是专业校对人员将一部书稿中的全部“蕴含”一律改为“蕴涵”，原因就是《现代汉语词典》将“蕴涵”定为“首选”。这就是一种不同的“待遇”。这有点像电影和话剧中主要角色通常物色A角和B角两个人排练，但在一般情况下，最后出场的总是A角。站在专业校对人员的角度，对区分“首选”与“非首选”的意义就更加能够理解了。我同专业校对赵老师交谈时说：你们脑子里得记住大量异形词的区别吧。他说：也有记不准的时候。我说那怎么办。他说可以查词典，但有时词典里也有查不到的时候，那么，最起码一点，就是前后要保持一致。保持一部书对于同一词语的书写形式选用的一致，这是校对人员的“底线”，也应当是出版行业的“底线”。但是，如果没有进行“首选”与“非首选”的划分，那么不同的校对人员、不同的编辑就会各行其是，不同的书刊就会出现很大的混乱，这对于书刊市场当然是一个很大的“不安定因素”。所以我说，担任了编辑工作以后，我对于“首选”与“非首选”的意义认识比以前就强烈得多了，而且我建议张老师在语文老师中灌输“首选”的概念。即使是有争议的，或者《现汉》的规定不尽合理的，一般也应以它的区分为准，而在出版物上优先采用“首选词形”。例如“买单”和“埋单”，从字面来看，“买单”比较容易理解，我个人就不喜欢用“埋单”，“埋”不是一个令人兴奋的字眼。但是，《现代汉语词典》就是以“埋单”为“首选”，这就没有办法了。有人指出，某报同版一组文章中就分别使用了“埋单”和“买单”，这就必须统一（《湖北日报》2007年8月8日）。那么让谁统一谁，是“共产党”统一“国民党”，还是“国民党”统一“共产党”，不能由大家说了算，因为大家的意见不一致。（当然一切比喻都是蹩脚的，事实上是联合国说了也不算。）必须要有一个仲裁机构，这个促裁机构就是《现代汉语词典》。至少不同的编辑和校对人员有一个共同的“标准”，这个标准就是“首选”，还是“非首选”。
当然这还有一个问题，要不要高中生记那么多首选、非首选呢？这就大可不必了，只能通过教材的处理方法来潜移默化地引导。从这个意义上说，在错别字试题上对两种以上不同词形的词语最好不作为试题素材，也就是采取回避政策。我记得早些年全国卷在错别字试题上使用了异形词“盘跚”作为正确的选项，就产生了不同意见，我当时是反对这样做的。在试卷命题上，如果不是特定教学任务的需要，我们不能因为人为的原因而使问题复杂化，反过来，我们反而要尽量人为地避免可能发生的争议。
偶看新闻