偶看新闻星际迷航号飞船:红会副会长的“中国逻辑”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 04:26:01
红会副会长的“中国逻辑”
乔志峰
中国红会副会长：红十字会治理是全球性难题。中国红会副会长赵白鸽通过几位“外国朋友”之口表示，加拿大红会因输血问题导致2万人感染艾滋病，相比之下，“郭美美事件”这样没有根据的故事没什么好担心的。“我原以为，是不是只有中国红十字会出现了这样那样的问题，但我现在发现，红十字会的治理问题，是一个全球性的问题。”（1月10日《中国经济周刊》）
有人总结说，世界上有两种逻辑，一种是“逻辑”，一种是“中国逻辑”。媒体对中国红会副会长的这篇专访，就堪称“中国逻辑”的典型教材。
最强大的“中国逻辑”有两个，一曰“中国国情”，一曰“世界性难题”。有了这两大“中国逻辑”，任何现象都能够得到圆满的解释，真可谓“一句能顶一万句，放之四海而皆准”。前者若干年来已被用滥，因此副会长首先祭出的是后者——“这是一个全球性的问题”。为了印证自己的说法，她还煞有介事地举了加拿大红会输血事件为例。
其实，加拿大红会输血事件发生在20世纪80年代初，除了红会自身的疏忽之外，主要是由医疗技术所限造成的。“郭美美事件”引发的是公众对中国红会透明度和公信力的质疑，两者根本就不是一回事。况且，拿若干年前的国外事例来证明“红十字会的治理问题是一个全球性的问题”，是否有点“不地道”呢？说几句题外话，加拿大最高法院最终裁定，红十字会犯有失职罪，必须向受害者作出巨额赔偿，并支付积累的利息，加政府将向感染者赔偿8.8亿美元。如果类似事故发生在中国，又将如何？我估计不了了之的可能性很大，或者还会成为“国家机密”。如若不信，看看“三鹿”事件和某些卖血“艾滋村”的现状就明白了。并且，即便真的是“全球性的问题”，就不必解决了吗？别的国家管不好，就能够成为我们管不好的借口吗？幸亏其他国家没有这种逻辑，否则人类社会还怎么进步！
副会长还表示，全世界的红十字会都有一个发展的过程。各个国家红十字会的组织能力、透明度、对公众的抱怨回复、对小额捐款的回复等等，都是已经遇到或正在遇到的问题。这实际上是“中国国情”的一种委婉说法——别的国家都遇到过类似的问题，我们恰恰也发展到了这个阶段。但我还是有疑问：既然类似问题已经有国家遇到过了，为何我们不能吸取经验教训，主动完善制度、堵塞漏洞，缩短甚至跳过这么个“初级阶段”呢？别人已经从桥上过河，我们还趴在河里摸石头，很好玩吗？
对于最敏感的商红会和郭美美事件，副会长称“实际上它很简单”：就是红十字会批准了一个商红会，商红会在没有一分钱投入的情况下，自己去找企业，结果找来了一个王鼎公司，王鼎公司有一个王军，郭美美和王军不知道是什么关系，王军给她买了车、买了包，就是这样一个故事。一场沸沸扬扬的社会事件，在副会长这么轻描淡写的一番“梳理”之后变得异常简单，简单得跟小孩过家家差不多。如此高超的“太极功夫”，惟有深谙“中国逻辑”者方能达到。可是，红会为何要批准一个商红会？商红会为何自己去找企业？这一系列“运作”到底目的何在，合不合程序，里边有没有猫腻？如果没有一点问题，事发后红十字总会为何决定撤销商红会？假如不是碰巧有位郭美美挺身而出，该项目又会如何运作下去？
“中国逻辑”很强大，但应对它其实也不难，只要掌握一个原则就行了：我们要事实。任你巧舌如簧，任你理论多么先进多么科学，先拿事实来给我看，否则你哪凉快哪呆着去。如果不公示官员财产，你反腐倡廉的决心再大，我只付之一笑；如果红会不能彻底做到公开透明，哪怕没有郭美美也照样有人质疑。