《美国宪政历程》 最全面-最深入-透彻解析 

　　美国强大的根源是什么

　　提起美国，人们第一个反应可能是——“世界唯一的超级大国”：历史不长，创新不少；苦难不多，自由不少；人口不多，财富不少；战争不多，权力不少。它在政治、军事、经济、科学、外交乃至文化上都成了世界的航标，专家们甚至预言，未来100年内没有哪个国家可以超越美国。

　　究其原因，我们先是想到“运气好啊！”：没有历史包袱，没有外敌入侵，没有庞大的人口，没有恶劣的环境，没有残酷的斗争……总之，它占尽了天时地利人和，没有理由不成为世界楷模。的确，美国是一个神奇的国家。无数学者从地理、资源、经济、政治、国际环境等方面探索，证明了美国的强大绝非偶然。只是，这些优势并非美国独有，为何没有一个国家能像美国那样将这些优势发挥到极致，称霸全球呢？

　　其实所谓的天时地利人和只是美国优势的外在表露，牵引着这个国家在正途中稳步前进，在艰难中化险为夷，能够不断创造优势，巩固自身的根本因素是美国生于英国却胜于英国的宪政制度。这是美国为人类进步所做出的真正贡献。

　　这套宪政有何神奇之处可以塑造出美国？它又是如何运行能够保证其持续强大？这种制度能否被复制成为人类的福音？这便是《美国宪政历程》想要带给大家的思考。

　　说到宪政，很多人首先想到宪法，那么宪法与宪政能否等同？

　　现代社会，几乎不存在没有法律的国家，我国很早便出现了法家，人民希望用固定的条律去治理国家。但宪法常常容易变成束之高阁的玻璃花，可远观却不可使用。如何能够将宪法在生活中兑现，帮助人们获得权利与自由呢？这就需要一个国家实施宪政。

　　但有宪法容易，施宪政却很难。

　　有两大因素在制约着宪政的实施。一是宪政的实施会剥夺某些人的权力，因此遭到抵制；二是宪政的实施需要强有力的制度保证，弄不好就中途夭折或完全走样。而美国的宪政之路之所以非常成功，就是因为它处理好了这两点问题。

　　第一、美国实行宪政的意义明确。

　　宪政之所以被很多人接受，就是因为它能够规范和限制政府的权力，以保护人民免受恶政之苦。说白了就是约束政府，保护公民。因为人类历史已经证明，官府干坏事或者“好心干坏事”的本事绝对要比社会上的犯罪分子大得多。所以，如果统治者和执法者循规蹈矩，遵纪守法，司法者秉公判案，一视同仁，那么防止被统治者造反闹事则易如反掌。

　　而美国的制宪先贤们，早在1789年便意识到了民权的重要和官权的可怕。所以他们为宪法补充了10条修正案，也被称为《权利法案》。在《权利法案》中，“民权”得到了充分的保护，公民的言论、出版、集会、请愿和宗教的自由，拥有武器，拥有律师辩护等一系列权利都无权被政府以任何形式，在任何情况下剥夺。

　　纵观影响美国宪政历程的大案中，约束政府权力的案件也比比皆是。

　　“米兰达告诫”和“辛普森案”让我们看到宪法对平民，乃至有可能作恶的平民的保护。“《纽约时报》诉萨利文一案”和“罗德尼?金诉洛杉矶市警察局一案”让我们相信言论自由新闻自由对美国社会的重要影响。而“反对向国旗致敬”和《效忠誓词》案则揭示了政教分离原则在美国的影响与争议。

　　第二，美国国会、总统和最高法院三权独立、互相制衡，为宪政的实施提供了最好的保证。

　　三权分立是美国从英国人身上继承的良好制度，但美国人却将其写进了宪法中，清晰明确地界定了各种机构的权力边界。这种良好的制度，尤其是司法部门的独立审查和高院拥有对宪法的最终解释权，使得最高法院成为了宪法的守护神。无论是国会代表的立法部门还是总统代表的行政部门都必须遵守最高法院的判决。也就是说在美国不存在凌驾于宪法之上的绝对权力，这就是美国成为法治国家的关键所在。

　　所以当美国出现了类似尼克松一样的帝王总统，试图独揽大权，凌驾于宪法之上时，得到的只能是国会、民众、新闻媒体的警觉，而他最终也必须接受高院的裁决。作为对比，2010年2月，当浙江省台州市国土资源局原局长刘长春因受贿被起诉时，他的辩护律师在法庭上说出的那句耐人寻味的话——法院院长只有副处级的级别，有什么资格审判刘长春这个正处级“领导”？我们便深知与美国的真正差距在哪里，我们要追赶的目标有多强大。

　　当然美国宪政之路并不是完美无缺，一次错误的判决曾经引起了美国内战，而对种族问题地处理上，高院也曾出现过失误。但正像大法官罗伯特所说：“我们不是因为没有错误而成为终极权威，我们只是因为终极权威而不能有错误。”如果一种宪政制度可以使其内每一个权力者极具责任感，不敢胡作非为，服务民众，尊重法律，这难道不是一种完美的制度吗？

　　本书并非专业的法律读物，作者用通俗易懂的语言，将复杂的法理变为有趣的案例，帮助听众了解美国宪政法治的本质和内容，适合各种对历史、法律、政治怀有好奇心的听众收听。

　　当我们还在斥责美国，抱怨美国，愤恨美国时，不如向它偷学一两招治国之本，这才是对它的致命打击。当然我们也可以继续用“中国特色”解释所有问题，毕竟我们还有沉重的历史、庞大的人口、薄弱的经济真实存在，但这种借口除了欺骗自己还能有什么意义呢？