日本战犯漏网之鱼是谁:意志和综合素质，什么是国家和民族命运的决定性因素

意志和综合素质，什么是国家和民族命运的决定性因素 2005-08-11 15:13:24   楼主 一个国家一个民族的命运由什么决定？是意志还是综合素质？这个问题可大可小。小一点，这也就是一个普通的问题，似乎并不能决定什么，至多就是一个茶余饭后闲聊的话题。那么大能大到什么程度？问题本身就说明了这一点——决定了一个国家和民族的命运。

事实上，综合素质的确决定了一个国家的命运！较量实际上就是意志与力量的综合对抗。而意志和力量的综合就成了素质。也就是说，意志实际上是综合素质的有机组成部分。可是，这绝对不是我们对于这个问题想要的答案，这太简单，也太草率，根本就不能哪怕一点点剖析整个国家和民族较量的真谛。综合素质就那么简单得到了？综合素质不是天上掉下来的，而是一个民族长期努力获得的。不论是在和平年代或者称之为战争准备期还是战争年代，综合素质都事实上决定了国家和民族的命运。因此，我们更需要知道是什么给一个国家带来了综合素质。

综合素质中的力量部分主要是个人知识与力量以及国家物质基础的有机结合。而综合素质的另一大块就是意志。这两个部分显然是缺一不可的。我们现在也不能够把综合素质就人为剔除掉意志部分。而且，我们更应该在足够重视综合素质的力量部分的同时提高对于意志作用的认识。对于意识的重视并非唯心主义，恰恰是唯物主义对于客观事物的辨证认识。人的主观认识对于客观事物的能动作用就是在这个方面体现出来的。让我们来回顾一段历史。我们的邱少云同志在烈火焚身的情况下能够做到纹丝不动，这绝对不仅仅是力量所能决定的。因为从当时的情况来看，邱少云同志的力量是无法与烈火抗衡的。这可以从他最后被烧死了的现实得出结论。因为他被烧死了，实际上也就是说他的力量被烈火给摧毁了，客观物质上的毁灭性打击。他的认识高度不可能是想到今天我们会怎么样去颂扬他，怎么样去凭吊他。那么，能够促使其选择物质上的毁灭的一个决定性因素就是意志。没有人能够否认当时是凭借坚定的意志使得邱少云同志坚持下来了。那么，这就是意志的能动作用在以人为单位的个体身上的最好体现。而个人的意志也是可以作用到一个整体事件上来的。邱少云的意志就做到了为我方的战斗的胜利做出了牺牲。当然，我们在这个问题上要区分什么是意志，什么又是力量。看一下拿破仑，其最终能够征服大半个欧洲就绝对不能仅仅从意志的角度来考虑。当然，这里面是相对地来看这个问题。拿破仑身上我们看不到更多的意志，力量压倒了意志。拿破仑一开始并没有要征服欧洲的欲望，甚至他由于出身科西嘉岛，所以小时候他甚至觉得自己是一个意大利人，而应该为科西嘉回归意大利出力。因此，他一步一步由将军到皇帝，其野心慢慢扩大，更大程度上是认识上的上升，而非一种意志的力量。事实上总是客观事物在左右着拿破仑意志。拿破仑的失败其实都不完全，并非力量上的完全丧失。两次的失败的背后他其实都还比较完整地拥有法国。特别是滑铁卢会战之后，他其实完全有力量组织军力继续作战，而法国人民也是同仇敌忾。在这个时候拿破仑认输了，我们更大程度上可以看到的是意志的失败而非力量的失败。也就是说，某些大人物的相对力量很强大，他并不需要在意志上有足够的体现便可以改变很多事情的结局。可是，他们的意志的脆弱却可以在其力量对比不占绝对优势的时候改变命运。由此，可以看到，至少大人物的身上，意志可以对一个国家和民族的命运产生决定性的转变。这个结论我们从另一个事情上更可以清晰得看到。在19世纪中叶，欧洲有两个领袖级别的人物，一个是拿破仑三世，也就横扫欧洲的拿破仑.波拿巴的侄子，另外一个就是著名的政治家外交家“铁血宰相”俾斯麦。虽然俾斯麦的光芒最终完全盖过了拿破仑三世，可是在那个时代，拿破仑三世和俾斯麦的知名度是伯仲之间。拿破仑三世能够在之前的一系列事件中处理得当成为法国皇帝，这也就意味着这个人虽然可能比不上他的叔叔，但却也至少是一位能人了。可是他输在了普法战争中。怎么输的呢？他在色当和十几万军队一起被包围了，于是投降了。这能说明什么呢？事实上，当时法国和普鲁士的战争结果就真的是那么明白吗？大家可要看到，当时的普鲁士远不是后来的德国。而即使是拿破仑三世投降的时候，他的军队仍然没有受到大的损伤。法国的国力要远远高于普鲁士，如果战争继续下去，法国未来的可动员力量也要远远高于普鲁士。拿破仑三世输掉的一个最直接原因并不是没有力量了，而是意志上的无法支撑。拿破仑叔侄的经历对于说明意志的作用恐怕是有着最好的效果了吧。当然，不能否认，这是个人甚至是领袖级人物对于历史的影响。那么，“普通”的人的意志对于历史的影响又能达到什么样的高度呢？

所谓的意志的能动作用是一种普遍的作用，当然就不可能仅仅存在于那些在历史上拥有重要地位的国家。那么我们看越南战争吧。越南的能力和美国相比是无法较量的。即使是越南的整体力量和美国在越南战争中投入的局部力量的对比中都可以认为美国的力量占有优势，那就更不用对比整个美国和越南的力量了。也就是说，美国的失败肯定是源于其他方面。那么，作为综合素质的较量的角度来说，除去力量就只有意志了。当然，这并不是说越南人的意志强到哪里去了，但至少他们的意志要比美国人强。美国人在战场上的力量对比即使在撤退的时候也没有居于劣势。可以说，有美国人的继续存在，战争就不会那样结束。甚至如果仅仅是那样消耗下去，最先倒掉的理应就是越南人了。事实的相反唯一能说明的就是意志发挥了极大的作用。特别是美国人不坚定的意志发挥了极大的作用。在这里，美国人较高的“素质”实际上也按照着唯物主义的思维观念改变着意识。正是由于物质上不断受到打击而没有取得意志上的补偿，而物质上的消耗又消磨了意志，于是意志下降后的跗负面效果便是对于坚持战争的信念的崩溃。很明显地看到，美国并非军队在那场战争中支撑不住了，而是国内在那场战争中支撑不住了。一个“普通”人的意志或许改变的东西不多，当无数个一个汇集到一起的时候，其对于力量的负面作用已经清晰体现出来了。至于说“普通”人的意志的正面作用，那更是明显不过了。建国后的新中国，人民有多少的力量？如果按今天的角度来看不是很强吧？可是，在那样的情况下，我们国家怎么建立的一个相对完整的工业体系以及发展出了以两弹一星为代表的尖端科技？只有一个答案，那就是意志。中国人民是依靠着不屈的意志才能完成那样的创举的。意识形态这东西当年能有几个人懂，不过都是凭借对于国家和民族的信念而奋斗的。

这也就是说，意志无论从个人还是从群体上来说都是影响历史的重要因素。实际上，从唯物主义的角度上来说，是物质造就了意识，意识又反作用于物质。也就是说，整个过程还是以物质为基础造就的。终究是要有特定的历史环境和足够的积淀才能够让一个国家一个民族有足够的意志力量。而意志力量的积淀是在所有时间而非仅仅在战时。战争年代更主要的是把平时积淀的意志的力量发挥出来。那么，意志具体是怎样获得的呢？

回顾一下以往我们所看到的东西，当那些为着革命事业牺牲的前辈面对死亡都说了些什么？大概有这么一些吧——为了新中国，前进！同志们，我们一定会胜利的！......等等这些。那么这些话里面的一个核心思维是什么？——信心。他们都是有着对于最终获得胜利的高度信心。人活着是需要目标与希望的。如果失去了目标或者失去了希望，那么就不要再谈信念的问题了。意志的源泉最终消失的时候，那么也就不能奢谈意志了。不仅仅是在中国，放眼全世界，那些英勇赴死的人都有着最终胜利的目标与希望。而这些，当然不会是一天形成的。中华民族对于自身复兴的目标与信心是怎么来的，那是五千年文明的积淀。为什么美国人这么害怕中国的崛起？他们害怕力量的对抗吗？美国人最信仰的就是力量的较量，就是实力文化。实力逻辑是美国人逻辑观的中心。那么，这么多年来，他害怕的是什么？理念！当然，这种理念绝对不仅仅是一种空洞的思维，而是基于实力逻辑的理念文化。意识形态本身也就是一种理念。中国在和西方列强打交道吃了一百多年亏的同时也渐渐掌握了实力法则的基本原理。在这样的前提条件下，搭配好理念文化的精髓，其所能发挥的相对作用是极其惊人的。美国人正是因为看到了这样的事情可能发生才那样害怕。美国人恰恰在理念文化上的缺失是短期内无法弥补的。也就是说，他在和中国未来可能的对抗中将在两个方面中的一个存在重大缺失。这种缺失是致命的。因为美国人虽然还没有真正意义上理解理念文化的真谛，但却已经见识到了它的力量。在朝鲜战争的战场上，中国人民志愿军的战士能够光着脚丫子在雪地上冲锋，中国人民志愿军的战士能够啃着树皮和草根战斗，中国人民志愿军的战士能够前赴后继不畏牺牲，这都是美国人所无法想象的。就是这些意外让麦克阿瑟滚蛋，就是这些意外让美国人第一次在没有获得胜利的停战协议上签字，就是这些意外让美国人不敢在越南战争期间派地面部队越过一七线战斗。美国人在处理国际事务的时候习惯什么事情都在自己的掌握之中，可是却对于理念文化的作用失算了。他们也算是聪明，吃了一次亏，以后就谨慎多了。而谨慎的对立面又是合理的碰撞和挤压。美国人现在做的就尽力延缓我国的崛起。当然，并不是他们不想阻止我们国家崛起，只不过那又违背了美国的实力文化。实力文化不喜欢共同的无太大意义的消耗。因为那不仅仅对对手没有什么好处，更关键的是对自己也没有什么好处。而这一点恰恰又是理念文化和实力文化本身存在的巨大差异中最让美国忧心的地方。他甚至害怕自己不选择那条路中国也会选择。看起来这类的“卤莽”的行为对中国没有什么好处，但事实上却又避免了多少灾难。中国人不行动也就算了，一但行动就不计成本投入。给我们的对手留下永远无法抹去的心伤就是中国特色的理念文化留给我们的最好的遗产了。美国人总是喜欢在自己占有优势的时候行动，因为他们认为，劣势下进行战争的风险太大了。可是，他们没有考虑到，战场上的实力是可以转化的。是什么转化战争中的实力，无非就是意志。意志的加入使得战争不再完全按照固有的实力规律进展，因而出现了众多的不确定因素。否则，按照美国人的逻辑，战争根本用不着打，双方对比一下实力就可以了。战争的胜负本来就是优势方谋求更大程度打击弱势方而弱势放则依靠各种手段等待力量对比向自己有利的一个方面转变的过程。如果弱势方没有转变为优势方的可能性那么弱势方就应当及早认输。虽然绝对实力是有限的，可是相对实力的对比却不断转化着。在点问题上，各个国家并不是倾注完全国力的较量，投入都是有自身的标准的。而意志就是衡量投入标准的准绳。意志强投入就大，意志弱投入就少。如果实力投入超过了意志限定的标准，那么意志就会起反作用。一般情况下，反战情绪就是这样产生的。主观意识与客观物质的相互辨证统一。相互的作用最终使得物质和意识和谐。

通过以上的论述，我们可以得出这样一个结论——在具体的问题上，由于力量的相对固定，意志的激发（注意，是激发）就成了决定性因素。为什么美国放弃越南？为什么英国丢掉捷克？为什么中国失去琉球？因为没有意志的激发，没有真正投入力量！我们已经失去了太多太多，我们该得到什么了吧。教训是我们宝贵的财富了（自我解嘲），如果我们不能汲取那以血和泪的代价得到的教训，那我们对得起历史吗？意志这个东西就是激发综合素质提高的根本。经济上，坚定的意志可以转化为强大的生产力；军事上，坚定的意志可以转化为强大的战斗力。从这个角度上了来看，是什么决定了国家和民族的命运呢？是“零”和“一”的概念的确定决定了数学的模式而不是所有的数字来决定的吧。当然，当所有的数字在“零”和“一”的基础之上出现之后，我们的确可以说是所有的数字决定了数学的模式。难道不是这样吗？正是因为意志没有被激发，中国人沉迷于天朝大国的迷梦，中国才走向了衰落！长期培养出来的中国人的潜在意志一旦被激发出来了，那结果会是怎么样呢！（请注意本段中关于数学的论述，由于本人并非数学专业，所以可能出现措辞上的错误，请谅解，希望这方面的专家斧正！）

因此，包括这次朱成虎少将的核武绑台，其实也是一种民族意志的激发。民族意志如果等到战争年代才去激发，那损失要到多少，我们可不想在本土上进行下一次抗日战争了！而台湾问题，我们面对的不仅仅是台湾，还有美国和日本！因此，对手的力量不可谓不强大！那么，我们又是凭借什么去准备收复台湾？意志，决定中华民族命运的意志！我们凭借着我们相对于美国人要强大多的意志去压倒美国人。而这种意志的效果在于我们能够有魄力投入更多的力量。什么是不战而屈人之兵？那就是要让我们的对手一想到和中国较量就颤栗不止！当我们以坚定的意志在建国之后打出了一个大国的国威和军委之后，我们就差一个台湾问题了。我们能够在朝鲜半岛表现出来的东西难道今天就不能出现在台湾问题上！今天的中国人不是没有血性的中国人！从有关朱成虎少将的事件上我们看到了不少中华儿女发自内心的呼喊。的确，乍看起来是有几分情绪化。可是，看看我们的国际环境，没有激情我们能生存多久？一个国家需要理智但同时更需要激情。激情多了可以由理智的人去疏导，但绝对不要打击爱国的激情，那是一种无形的犯罪。我们希望看到那种同胞被***而国人却“理智”于旁观看的场景再次出现吗？过分理智而没有激情那就是懦弱了！从甲午战争到二战，我们看到了多少在日军的铁蹄之下“理智”人们啊，我们还想看到多少？

强国靠什么强，靠进取精神。我们的国家和民族没有坚定的意志哪里有国家的强大。就像前面论述的那样，我们可以说综合素质决定国家和民族的命运。可是，我们要看到，正是意志这个东西决定了综合素质。没有意志哪里有综合素质？因此，我坚持认为意志是国家和民族命运的决定性因素。没有意志不能成事，有意志还得看意志的坚定程度！如果从综合素质的角度来考虑问题，我们就出了一个让人们失望的结论，那就是强者恒强。朋友们，请想一下，综合素质高的一方那是不是应该就素质提高更快，那么落后的就永远是落后的。那么我们又怎么会落后呢？落后之后我们又何从追赶呢？是不是要永远沉沦呢？当然，答案是否定的。中华民族还等着我们去复兴！由此，我们甚至可以从某种角度上推翻综合素质是一个国家和民族命运的决定性因素的说法。因为这个说法有时效性，并不是真理。他的时间局限性就体现了他只能作为一个公式而非一个真理。综合素质强的一方今天能赢，或许明天也能赢，但后天他还能赢吗？而意志却可以概括一个国家的历史！哪一个国家的兴衰荣辱不是建立在意志上？意志的积淀和意志的激发程度决定了历史！综合素质不是贯穿历史的东西，只有意志才称得上贯穿历史甚至超越了历史的局限！中华民族的生生不息中华文化的渊源流长无疑是整个民族坚强意志的最好体现！综合素质只能是瞬时力量的对比参照（而且也要包括意志），而意志才是较量中提高综合素质的决定性因素，更是贯穿于国家间长期竞争的主线。我们可以把地理位置和自然资源看成是一种天定的东西（只是对随机事物打个比方），具体能怎么样那就是要靠人对于客观事物的能动性来改变客观世界。因此，意志的作用也就更加清晰明了了。因此，我们是否可用同一个声音坚定地说，意志决定了国家和民族的命运！

我们是否有那样的意志来面对未来。国家要崛起，民族要复兴，没有坚定的意志是没有成功的可能的。我并不想贬低理智的作用，因为理智的确很重要。可是理智不也是意志决定的吗？有意志可不代表冲动呀！正是意志让人冷静，催人奋进。没有让自己冷静的意志又何来冷静之说！当我们懂得意志决定国家和民族的命运的时候，我们应该做什么？冲动的冷静些，“冷静”的“冲动”些，丢掉了什么也别丢掉了那对国家和民族美好未来充满自信的赤子之心！

我们知道对手很强大！可是，我们要不断对自己说——我们很强！我们会更强！我们是最强的！团结一致的中华民族是不可战胜！还是那句话——犯我中华天威者，虽远必诛！