偶看新闻邓丽君旅愁:看林语堂的《女论语》
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 12:30:55
昨晚临睡前躺在床上看林语堂的《女论语》，结果笑得差点从床上跌下。感叹林
语堂的幽默之余，开始琢磨女人的逻辑和思维方式。
男人喜欢玩逻辑思维，比如，先明确一个概念，然后进行推理，最后下断判。女
人却没这么罗嗦，她们往往“抄近道”直奔主题。
比如说，妻子做了一桌子菜，丈夫边吃边唠叨：“真难吃，象猪食（明确概
念），炒这种菜的时候不能放酱油，否则破坏了清香……还有，我早就跟你说过，拌凉
菜不要放花椒粒，弄得人满嘴发麻……呸，这是米饭还是沙子呀，牙差点咯掉（罗列事
实），你这个笨蛋（结论）。”
如果换成男人，会从诸如“放酱油有理啦、放花椒粒有理啦、米饭其实不比沙子
硬”等方面反驳，但女人才不会这么笨呢。她会直接说：“你吃不吃？不吃滚一边
去，是的，我做的就是猪食，所以你才肥得像猪。”
嗯，的确，这才是问题的关健：“不好吃也没见你少吃一口。”男人被噎得翻过若
干白眼之后，知趣地闭了嘴。
上学的时候，我们学校没人性地实行半军事化管理，周末放假，回家的人数有指
标，比如给十个指标，分到指标的可以回家，分不到指标的只有望家兴叹。我家在外
地，整个周末还不够来回的路程呢（那时是单休日，而且车速也慢），所以我从来没
有回家的机会，那些指标只是为家在当地或附近城市的同学准备的。一次周末临
近，一女生分得回家指标，乐得直哼哼。
我问她：“假如现在我花钱买这个指标，你想卖多少钱？”
她瞅了瞅我，反问：“你买回家指标干嘛？你又回不去。”
我说：“我只是假设。”
她说：“不可能存在的事情，你假什么设？”
我说：“比如说吧，我家在当地，我想买你的指标回家。”
她说：“你家什么时候搬过来的？”
我说：“现在还没搬，我是说假设。”
她说：“没搬你假什么设？”
我当即气昏，心里大骂遇到了笨蛋。过了多年我才发现，真正的笨蛋是我——这丫
头其实是在故意跟我回避不好回答的问题。
女性的理性与男性的理性截然不同，理性在男人来说，往往可以指挥自己的行
动，但理性对于女人，往往只是一个游戏，或者飘渺的概念。就像我们形容一个胡闹
的孩子：“心里什么都明白，就是作（读一声）。”
有一年，妻子过生日，我们决定出去吃晚饭，我问妻子：“想吃什么？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最讨厌那种东西，于是建议说：“别吃肯德基了，咱们换个别的吧。”
妻子很乖，说：“也行，你说吧，吃啥？”
我说：“火锅怎么样？”
妻子说：“不好，不喜欢。”
我说：“川菜？饺子王？”
妻子仍旧不同意，我又提了好多建议，妻子还是一一否决。无奈之下，我说：“你
定吧。”
妻子说：“我要吃肯德基。”
我真要急了：“咱们别那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什么滋味也没有，再说
了，那里面都是乱吵乱闹的孩子，咱俩找个肃静的、雅致点儿的环境多好啊。”
妻子说：“嗯，你说的有道理。”
看她终于改变了态度，我松了一口气，问：“说吧，想吃什么？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一阵阵发黑。
我发现，女人的直觉有时非常准，这一点林语堂先生也承认，“她们要说某人不
好，某人便是不好，你要与她分辩是没用的，而事实每每证明她们无理由的直觉是对
的。”
有一次，妻子给我洗衣服，把我的一件新买的白衬衫和深颜色的衣服一起扔进了
洗衣机，结果把白衬衣洗花了，妻子发现自己犯了错误以后，把这件衣服塞进阳台的
角落里（估计她计划有时间再扔出去以毁灭证据）。后来我找这件白衬衫，到处找不
到，问妻子，她说没看见，并反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丢在外边了。”我大
声反驳：“我喝酒又不是跳脱衣舞，脱衬衫干嘛？”衣服最终没找到，这事儿也就这样
不了了之了。
过了大约一个月，我在阳台里找东西，突然发现了这件被妻子忘记扔掉的衬
衫，起初没认出来，拎起来仔细看，当即气得要死。于是怒气冲冲地质问妻子，妻子
脸一红，随即不以为然地说：“嘁！有什么大不了的，不就是一件破衣服嘛。”
我说：“我不是心疼这件衣服，我说的是这件事儿，染了就染了呗，但你却反咬我
一口，这是什么性质？你说你这样做对吗……”接下来，我旁征博引，古今中外地讲了一
大堆。
妻子见我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，当我透明。我更生气了，扳着她
的脑袋，强制她看着我，继续质问：“啊，你说，你这是什么性质的行为？”
妻子被我逼得无奈，说了一句：“瞧你那傻×样！”
啊——？我的脑袋瞬间空白之后，突然发现这个结论一针见血。可不是嘛，不就是
一件破衣服嘛，哪有那么多的性质，什么性质？顶多算是捣蛋或恶作剧罢了。
最后，我总结说，不要跟女人讲道理，跟女人讲道理没用，这并不是说女人不懂
道理，男人把道理拿来“讲”，女人却把道理放在心里。道理这东西，其实不是用来
“讲”的。因此，相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心里的女人。
以前看过一个笑话：女人去水族馆，看到海豹在水池里游泳，她夸奖道：“多么漂
亮的鲸鱼啊！”
工作人员听了，纠正说：“这不是鲸，是海豹。”
女人说：“胡扯，这就是鲸。”
工作人员说：“你看，鲸没有前肢，而海豹有前肢。”
女人说：“胡扯，这只鲸就有前肢。”
工作人员说：“鲸的体积要比海豹大得多，鲸不会这么小。”
女人说：“胡扯，这只鲸长的就小。”
这时，海豹从水池里爬上了岸，工作人员松了一口气，认为这回能说服女人了：
“您瞧，鲸是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，这只鲸就上了岸！”
……
有人看了这个笑话之后，认为女人很笨蛋，我却认为：这个工作人员才真是笨蛋
呢——他被聪明的女人给耍了。
语堂的幽默之余，开始琢磨女人的逻辑和思维方式。
男人喜欢玩逻辑思维，比如，先明确一个概念，然后进行推理，最后下断判。女
人却没这么罗嗦，她们往往“抄近道”直奔主题。
比如说，妻子做了一桌子菜，丈夫边吃边唠叨：“真难吃，象猪食（明确概
念），炒这种菜的时候不能放酱油，否则破坏了清香……还有，我早就跟你说过，拌凉
菜不要放花椒粒，弄得人满嘴发麻……呸，这是米饭还是沙子呀，牙差点咯掉（罗列事
实），你这个笨蛋（结论）。”
如果换成男人，会从诸如“放酱油有理啦、放花椒粒有理啦、米饭其实不比沙子
硬”等方面反驳，但女人才不会这么笨呢。她会直接说：“你吃不吃？不吃滚一边
去，是的，我做的就是猪食，所以你才肥得像猪。”
嗯，的确，这才是问题的关健：“不好吃也没见你少吃一口。”男人被噎得翻过若
干白眼之后，知趣地闭了嘴。
上学的时候，我们学校没人性地实行半军事化管理，周末放假，回家的人数有指
标，比如给十个指标，分到指标的可以回家，分不到指标的只有望家兴叹。我家在外
地，整个周末还不够来回的路程呢（那时是单休日，而且车速也慢），所以我从来没
有回家的机会，那些指标只是为家在当地或附近城市的同学准备的。一次周末临
近，一女生分得回家指标，乐得直哼哼。
我问她：“假如现在我花钱买这个指标，你想卖多少钱？”
她瞅了瞅我，反问：“你买回家指标干嘛？你又回不去。”
我说：“我只是假设。”
她说：“不可能存在的事情，你假什么设？”
我说：“比如说吧，我家在当地，我想买你的指标回家。”
她说：“你家什么时候搬过来的？”
我说：“现在还没搬，我是说假设。”
她说：“没搬你假什么设？”
我当即气昏，心里大骂遇到了笨蛋。过了多年我才发现，真正的笨蛋是我——这丫
头其实是在故意跟我回避不好回答的问题。
女性的理性与男性的理性截然不同，理性在男人来说，往往可以指挥自己的行
动，但理性对于女人，往往只是一个游戏，或者飘渺的概念。就像我们形容一个胡闹
的孩子：“心里什么都明白，就是作（读一声）。”
有一年，妻子过生日，我们决定出去吃晚饭，我问妻子：“想吃什么？”
妻子回答：“我要吃肯德基。”
我最讨厌那种东西，于是建议说：“别吃肯德基了，咱们换个别的吧。”
妻子很乖，说：“也行，你说吧，吃啥？”
我说：“火锅怎么样？”
妻子说：“不好，不喜欢。”
我说：“川菜？饺子王？”
妻子仍旧不同意，我又提了好多建议，妻子还是一一否决。无奈之下，我说：“你
定吧。”
妻子说：“我要吃肯德基。”
我真要急了：“咱们别那吃垃圾食品啦，都是油炸的，什么滋味也没有，再说
了，那里面都是乱吵乱闹的孩子，咱俩找个肃静的、雅致点儿的环境多好啊。”
妻子说：“嗯，你说的有道理。”
看她终于改变了态度，我松了一口气，问：“说吧，想吃什么？”
“肯德基。”
她的回答令我眼前一阵阵发黑。
我发现，女人的直觉有时非常准，这一点林语堂先生也承认，“她们要说某人不
好，某人便是不好，你要与她分辩是没用的，而事实每每证明她们无理由的直觉是对
的。”
有一次，妻子给我洗衣服，把我的一件新买的白衬衫和深颜色的衣服一起扔进了
洗衣机，结果把白衬衣洗花了，妻子发现自己犯了错误以后，把这件衣服塞进阳台的
角落里（估计她计划有时间再扔出去以毁灭证据）。后来我找这件白衬衫，到处找不
到，问妻子，她说没看见，并反咬我一口：“准是你哪天喝酒喝多丢在外边了。”我大
声反驳：“我喝酒又不是跳脱衣舞，脱衬衫干嘛？”衣服最终没找到，这事儿也就这样
不了了之了。
过了大约一个月，我在阳台里找东西，突然发现了这件被妻子忘记扔掉的衬
衫，起初没认出来，拎起来仔细看，当即气得要死。于是怒气冲冲地质问妻子，妻子
脸一红，随即不以为然地说：“嘁！有什么大不了的，不就是一件破衣服嘛。”
我说：“我不是心疼这件衣服，我说的是这件事儿，染了就染了呗，但你却反咬我
一口，这是什么性质？你说你这样做对吗……”接下来，我旁征博引，古今中外地讲了一
大堆。
妻子见我喋喋不休，不再理我，甚至不再看我，当我透明。我更生气了，扳着她
的脑袋，强制她看着我，继续质问：“啊，你说，你这是什么性质的行为？”
妻子被我逼得无奈，说了一句：“瞧你那傻×样！”
啊——？我的脑袋瞬间空白之后，突然发现这个结论一针见血。可不是嘛，不就是
一件破衣服嘛，哪有那么多的性质，什么性质？顶多算是捣蛋或恶作剧罢了。
最后，我总结说，不要跟女人讲道理，跟女人讲道理没用，这并不是说女人不懂
道理，男人把道理拿来“讲”，女人却把道理放在心里。道理这东西，其实不是用来
“讲”的。因此，相比之下，真正“懂”道理的，往往是把道理放在心里的女人。
以前看过一个笑话：女人去水族馆，看到海豹在水池里游泳，她夸奖道：“多么漂
亮的鲸鱼啊！”
工作人员听了，纠正说：“这不是鲸，是海豹。”
女人说：“胡扯，这就是鲸。”
工作人员说：“你看，鲸没有前肢，而海豹有前肢。”
女人说：“胡扯，这只鲸就有前肢。”
工作人员说：“鲸的体积要比海豹大得多，鲸不会这么小。”
女人说：“胡扯，这只鲸长的就小。”
这时，海豹从水池里爬上了岸，工作人员松了一口气，认为这回能说服女人了：
“您瞧，鲸是不上岸的，但海豹上岸。”
“胡扯，这只鲸就上了岸！”
……
有人看了这个笑话之后，认为女人很笨蛋，我却认为：这个工作人员才真是笨蛋
呢——他被聪明的女人给耍了。