结界师h同人本子:中美关系立足于打才能推动合作

不管外界如何看待中国，也不管外界如何评价中国，有一点是共同的也是肯定的，那就是什么因素也挡不住中国的崛起。然而中国如何崛起？崛起后的中国会是什么样子？这是外界最为关注的。

奥巴马说对中国已经失去了耐心，要求中国遵守美国的秩序；美国宣称中国崛起可能影响美国经济和安全；要求中国澄清战略意图等等。这说明了什么？这说明美国已经对中国的崛起产生了恐惧。美国在纠结于中国崛起的同时，一方面不承认自己的衰退，另一方面又不断的制造中国威胁论，也就是欲挑起中国周边国家疏远中国孤立中国。

尽管中国早就承诺过和平崛起和永不称霸，中国发展军力是为了自保等等，可是美国却一直要求中国澄清战略意图，还想要中国如何澄清？其实美国其意并不是要中国做出什么保证，也不是中国的战略意图不明确，而是要中国用行动来澄清，只有中国完全按照美国的方式发展，把中国变成美国的“附属国”，这样美国才能安心于中国的战略意图。否则中国就永远无法澄清战略意图。奥巴马已经说得很明白，就是要中国遵守美国制定的国际规则。

因为美国已经对中国失去了耐心，所以美国提出重返亚洲战略，虽然不能说此战略完全是针对中国，但中国是最主要的因素是不能否定的，或者说将对中国的发展产生极大的威胁是肯定的。

过去的三十年，出于实力的原因，我们不得不采取韬光养晦战略，而只要中国对外没有什么威胁，而中国的发展对美国有利，美国也就默认了中国的这一战略。可当发现中国已经开始崛起的时候，美国控制不住的时候，美国就必然要对中国进行遏制政策。目前的中国已经不是讨论是否还要继续韬光养晦战略的时候了，目前的国际大环境已经不再容许中国还继续韬光养晦。如果还继续这一战略，那就不是求发展了，而是“不抵抗”了。

“不在沉默中暴发，就在沉默中灭亡”，委曲求全基本上等于“不抵抗”，目前在美国人的眼里，中国恐怕连委曲求全的资格都没有了，美国默认中国发展，就是要求中国的发展为美国服务，就是要中国臣服于美国。如果不臣服于美国，即使是委曲求全美国也不会放弃对中国遏制。如果中国要走这样的发展之路，那就没有必要提什么“崛起”了，就称之为“繁荣中国”吧。大清朝的不抵抗，造就了中国百年的耻辱历史，这一点中国人不应当忘记。所以中国一定要走自己的路，一定要坚决维护自己的发展利益，宁可站着死绝不跪着生。

当然，中国的发展离不开世界，因此合作永远是中国对外关系的主题和宗旨。这些年中国经济的发展已经成功的融入了世界经济体系之中，而中国发展对世界的影响力也越来越大，这也就决定了世界的发展需要中国。这就意味着想要完全孤立中国、遏制中国的发展，对世界的发展也不利。因此，与中国的合作也是世界的主题。

委曲求全、不抵抗等于放弃自己的发展之路，中国的崛起就是空谈。委曲求全、不抵抗也换不来“合作”也等于压缩了中国的和平发展空间。要寻求发展必须主动出击，不能等到被逼得走投无路的时候被水一战。要推动合作就必须“立足于战”，如果退是死进也是死，那么就不如一死相搏。

在南海问题上，如果中国不能保持高度的强硬，周边小国就会以为已经成功的借助了美国的势力压住了中国，就会变本加厉的继续侵犯中国主权和利益，还会影响到中国的海上安全，这是退不得的。要寻求在南海问题上的合作，就必须划出红线，明确必战的态度，给外界一个明确的信号，让外界去选择是战是和，不能总是我们自己纠结于是战是和。

钓鱼岛问题上也是如此，一定要给小日本划红线，明确警告小日本，如果越过中国的红线，中国一定要对其进行无情的军事打击。

台湾问题也是如此，要搞台独必然就要有战争。

对于美国重返亚洲，一定要告知美国人，在中国家门口什么能做什么不能做。美国要中国澄清战略意图，或许就是因为中国在这个问题上没有对美国明示，美国不知道什么该做什么不该做。那中国就清楚的告诉美国底线，那就是为了主权安全和利益，不惜与美国一战。与美国相对抗，比的不是实力，比的是勇气。可以说是与美国进行一场世界豪赌，就赌美国不敢与中国展开全面对抗，更不敢与中国全面开战。如果没有必战的决心，美国就会一点一点的压缩中国的发展空间，一点一点的蚕食中国的发展成果。

美国可以用“冷战”的方式击溃苏联，并在“冷战”中发展壮大。却很难击败中国，即使击败了中国也不能壮大实力，反而会削弱其称霸世界的实力。

强大的苏联之所以输给美国的原因如下：

1、苏联的盟国实力比起美国的盟友来说相差很多，也就是苏联没有更好的帮手。

2、相比较而言，北约国家之间的利益更逐一致，能够团结一致对付苏联。美国的领导地位稳定。而华约集团内部利益不一致，不能团结对外。甚至于苏联的加盟共和国之间的矛盾重重，内部矛盾激烈就更难一致对外了。

3、苏联不但把中国这个世界人口大国排除在其势力之外，还与中国为敌，这是苏联失败的重要原因之一。

4、苏联失败的最主要的原因就是没有勇气与美国一战，如果苏联展示出必战的决心，相信美国也不敢与苏联大打出手。以至于因为冷战而拖垮了苏联的经济，促进了苏联的解体，华约的崩溃。而美国却可以在“冷战”中发展了自己的科技优势，壮大了自己的经济军事实力。

如今国际形势环境不同了，与中国打“冷战”或者全面进行对抗，美国不仅很难击败中国，即使是击败了中国，美国也要付出难以承受的代价，甚至会加速美国的衰败。

看似没有同盟的中国实力较弱也相对孤立，但实际上却也未必如此。与中国全面对抗不符合世界发展的利益，世界各国未必愿意看到中美冷战。中国经济已经融入了世界经济，中国经济对世界经济有着巨大的影响力，如果哪个国家甘愿为了美国的战略与中国为敌，那么这个国家的经济肯定会受到影响。东盟国家不会因为有南海问题就甘心与中国作对，这些国家更容易受到中国的经济和军事打击，而且也承受不了中国的打击。就算日本有与中国为敌之意，但恐怕也不敢冒然的加入中美战端之中，如果日本参战就将成为中国打击的首选目标，等于当美国人的替死鬼。欧洲目前是自身难保，已经开始明显的沦落，还在努力的寻求中国的帮助，与中国保持经济合作对其发展有利，而且也反对美国的单边主义霸权路线，也不会尽全力帮助美国与中国全面对抗。印度或许有借中美对抗之机对中国下手，但中印是邻国，中国要是自感危险的时候，首先要清理的就是周边可能存在的重要危险因素。印度也要崛起成为世界强国，印度人可能更喜欢看中美对抗，中美实力的削弱才是印度发展的最大利益。如果中美发生全面冲突，只要不加入美国联盟对抗中国，恐怕美国就会视之为敌人。因为美国也自知在中国身上过度消耗实力对这些“看热闹”的国家有利。还有一个重要的因素就是俄罗斯，俄罗斯不会支持中国一方，但也绝不会支持美国。中美对抗正好给了俄罗斯发展的空间和时间。让俄罗斯崛起才是美国霸权的最大挑战。所以中美全面对抗不是两大集团对抗，而是中美两国之间的“单挑”。

中美经济关系密切，中美对抗当然对美国的经济发展不利。特别是中国手中的美元和美债，这可以说是中国手中的经济核弹，一旦中国引暴这枚核弹，将给美国经济以致命性打击。这是美国不能不考虑的因素。

奥巴马说一个繁荣稳定的中国对美国有利，这是实话。因为中国的发展确实对美国有利，因为美国可以从中国身上盗取发展红利。目前能够帮助美国遏制衰败的国家不是美国的盟友，恐怕只有中国。美国只有与中国合作才能避免衰败的加速，美国只有在中国身上才能获得最大的发展红利，而中国为了谋求发展让利于美国也是自然的。没有中国的红利，美国的衰败只能加速。所以美国未必敢与中国全面对抗，即使对抗不但未必能击败中国，反而会加速自己的衰败。

美国目前之所以向中国施压，实际上一方面是遏制住中国的强轻发展势头，另一方面就是最大限度的在中国身上榨取红利。并不是真的要与中国为敌。

中美对抗，美国方面的底线是不能发生全面对抗，不能发生战争。而中国划出的红线却是战争。这样才能让美国人死了逼中国妥协的心，才能考虑如何更合理的与中国合作。

总之，不抵抗换不来主权安全，也换不来合作，委曲求全只能使美国得寸进尺。合作是发展的主题，而目前寻求合作的最好办法就是立足于战。绝不能让大使馆被“误炸”，战机在自己的领空被撞的事情再发生。即使发生了也绝不能再只是抗议了事，必须给予坚决的还击。