偶看新闻大叶香菜苦吗:无赖不可憎 原“赖”更可爱
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/11 04:17:04
许慎《说文》：“赖，赢也。从贝、剌声。洛带切。”就是依赖、依持的意思。
后人进一步演绎说：因为“依赖、依持”必须要有经济基础，所以从“贝”。隶变时，为了让字写成方块儿，就把立刀旁“刂”变成了“刀”字放在“贝”字上，成了个“负”字。整个字体变成了左“束”右“负”的“赖”了。
在这里，许慎是把它看成一个“形声字”了，可我是从不相信所谓的什么“形声字”理论的。假若真地是“从贝、剌声”，那它就应该界定为“左贝、右剌”的字形结构，而实际上它并不是这样的。这是我的第一个疑点。其次，我还有一个疑虑：剌声是干什么用的？“赖”字读作“lai”，而并非“la”呀！要想配读“la”,应该选用“拉”、“垃”、“辣”、“腊”或“蜡”等常用易识的字的！反过来说，倘若选用“来”作声符，不是更直截了当吗？
另外，既然有人认为：为了让字写成方块儿，隶变时，就把立刀旁“刂”变成了“刀”字放在“贝”字上，成了个“负”字。也就是说，“赖”字的原初字形应该是“左贝右剌”了。可是，有谁见过这种字形的实例呢？
因此，我可以肯定地说：许慎对“赖”字的解说，是臆测的，是唯心的，是不折不扣的错误的！因为他的“形声字”理论，从根本上就是完全错误的！在错误的理论指导下，他就很难对文字作出正确的讲解。
在文字学界，有一个词语非常地让人忌讳，人们常常躲避着它，远远地绕着它走，那就是“望文生义”！人们生怕被扣上“望文生义”的帽子！而我却一直纳闷：望文生义，不正是人类创造文字的目的吗？望文生义，不正是人们检验某个或者某种文字是否合理、是否适用、是否优越的基本标准吗？无论是哪种文字，当它在你无论如何地搜肠刮肚、绞尽脑汁，也不能够被“望文生义”的时候 ，那它也就到了该“寿终正寝”的时候了。
在我自己发掘出来的“汉字原理”的指导下，我们再回过头来看一看，我们会惊讶地发现，原来“赖”字是可以很巧妙地“望文生义”的啊！
“赖”字的原初字形就是“左束、右负”，但它和“束”、“负”这两个字的意思都没有什么关系。在这里，仅仅是借用这两个字的字形的。“负”字，是这样一幅情景的侧视图：大人头上有一个小孩子；“束”字，是这幅情景的俯视图：左右有两杆叉扶持着大人上面的孩子。哈哈！这下您该明白了吧，原来这个“赖”字竟然是一架“背裝”的示意图啊！（注：“背裝”是每逢春节时的一种古装文艺节目。）
这下，“赖”字以及和它有关的文字现象，势如破竹般地迎刃而解了。小小孩童当然是柔弱无能、有气无力，处处依赖大人们的呵护和扶持的了。初始就有软弱无能、懒惰漫散的意思，如《孟子·告子上》中有“富岁子弟多赖”的句子，就有这些意思。后来，把其“懒惰”之意分化成了“懒”字，“赖”字仅表示因为年幼而“无能为力”。“无赖”就是过了幼年而到了童年或少年，已经可以脱离大人们的看护，自由自在地嬉戏玩儿乐了。如辛弃疾《清平乐·村居》里“最喜小儿亡赖”，这里“亡赖”基本上相当于“无赖”。起初的“赖”与“无赖”，都并没有什么贬义的。只是到了后来，才逐渐转化成贬义词的。
其读音，我推测大概是这样来的：在造“赖”字之前，已经有了“来”字。“来”字表示“走来、走过来”的意思，读扬声。而给“赖”字配上个读去声的“lai”音时，是对“来”字本义的否定，是为了表示“不能来”或“来不了”的意思。
再来看“癞”字，它取“赖”字的多处附着和支持之意，引申为“表面的、大面积的”意思。“癞”就是一种大面积的皮肤病。
当然了，我的文字理论还处于探索阶段，还没有走向鼎盛。因此，我的许多看法还只能算作是猜测推理般的尝试，愿与读者朋友们推心置腹地探讨！
记得当年胡适先生在北大教书时，曾说过这样的名言：“大胆猜测，小心求证！”我想我们不应把它仅仅作为宝贝般的口号而束之高阁，在学术探讨的具体实践中脚踏实地地用用它，才是胡适先生的真实的殷切的意愿吧！