动漫餐厅外面图片大全:西方经济学中的十大废话

西方经济学中的十大废话（整理稿）
作者：duan336 提交日期：2009-2-2 22:04:00 访问：3873 回复：54
　　去年写的这个帖子只了一半，贴出来后就招来了一阵砖头横飞，好不热闹。当然也有不少网友认真的给予了一些批驳，也被那些砖头打砸声干扰得无法继续下去。现在回想一下，那些砖头也都没有接触到帖子的内容，也没有支言片语反驳帖子观点的话，都是一些粗俗、傲慢的谩骂。他们只会骂人不会说话，根本不值得去理会。这两天过年无事，我再冒险接着把它写完。
　　
　　（整理原文）：曾经有网友批评我说：“您需要阅读的（西方经济学）书籍，至少在20本以上”，从那时到现在我已经读了十九本半的西方经济学的书籍了（那半本是凯恩斯的通论），发现所谓西方经济学中的无用的废话实在是太多，我实再是再也没有兴趣去凑齐那二十本的整数了。
　　
　　我现在就把那些废话列几条出来，看看有没有那位网友认为这些都不是废话。
　　
　　一、 看不见的手。
　　
　　如果所谓可不见的手也可以称为是理论的话那现今所有的理论书籍都可以全部烧掉，因为所有的理论问题都可以用有一支看不见的手在作用来回答。例如苹果熟了为什么不往天上飞而要往地下掉，并准确地砸到了牛顿的脑袋上，这是因为有一支“看不见的手”拿着苹果往牛顿头上砸。为什么人们贫富差距越来越大，也是因为有一支看不见得手把财富配置给了少数人，其他大多数人就“安分守己”吧，这支看不见得手已经把一切都安排好了。既然这支手我们看都没有办法看见，当然也就更没有办法对他有所作为了，我们还要什么经济学干什么？
　　
　　现实是市场里丰富多彩的的商品是依靠企业职工的采购、生产、销售等一系列工作而不断供应的，他们也都长着与你同样的一双手，如果你想看看他们的那一双手你可以到他们工厂门前等着他们下班走出厂门你就可以清楚看到了。
　　在亚当斯．密时代提出这样的理论是有启蒙意义的，市场有他自己的功能，不需要政府去干预，后人就应该进一步的探讨什么是市场，为什么必须是市场，市场需要建立怎样的规则才是有效的等等。尤其是我们要从计划经济转轨为市场经济更应该深入系统地讨论这些问题。现在再用看不见的手来搪塞读者就是毫无意义的废话。
　　
　　二、 拉弗曲线
　　
　　拉弗曲线说：政府如果不向企业征税政府的收入为零，但是征税征过了头，把企业收得无利可图，资本家都不投资，国企也都破产，国家就没有了税源，政府的收入也要为零。这样从零到零可以画出一条圆滑的一条曲线，最佳点应该在两个零之间。
　　
　　问题是这条曲线的最佳点在那里，是中间？还是偏左或偏右？它没有答案，也没有求出这个最佳点的公式。按理说：在坐标系里的一条曲线应该有一条对应的数学解析式，取这个解析式的二阶导数为另就可以求得曲线的最佳点。但是在经济学里几乎所有眼花缭乱的数学曲线都与这个拉弗曲线一样列不出相应的数学解析式，因而也求不出确切的答案。经济活动中所面对的许多客观变量都是不能量化的，因而根本不可能用数学的公式来表达。为了要显示自己的深奥，勉强杜撰一些公式，曲线，只能都是一些废话。
　　国家的税收政策的制定，应该充分考虑到：现代市场是一个不断创新发展的市场，一个企业也必须要不断地创新和发展才能跟得上。但是创新和发展都必须要投入资金，这就应该给企业留下足够的资金。“企业是第一生产力”，只有企业发展了，国家的许多问题就容易解决了。如果我们充分理解、维护这一观点，国家向企业收多少税就有了一个评判依据，就可以设计、摸索出一个最佳税率。拉弗曲线既不能求出最佳点，又没有任何实际内容，有什么用？还不如我国几千年前孔夫子说的“过犹不及”四个字来得生动简练。
　　
　　三、 科斯的产权理论：“如果没有交易费用，施害和受害的双方就能够通过谈判取得大家都满意的协议，同时还节约了社会成本。”
　　　　
　　科斯这个理论非常怪异，让人莫名其妙。因为科斯定义的交易费用的主要内容就是交易需要谈判，而谈判需要耗费时间。而现在他又假设如果没有交易费用就可以通过谈判节约社会成本，这不是在自己否定自己吗?照他这句话的样式我们就可以说出这样的话来：
　　如果人不需要“吃饭”，人就能够通过“吃饭”来维持自己的生命。！
　　谁家的小孩如果说出这样类似的话，他的父母一定会向他的语文老师提意见。
　　
　　四、 科斯的“企业性质”理论：他认为“企业”是为了节约市场的交易费用，替代市场而产生的。同时又说，企业也不能太大，太大了企业的管理费用（又称为“纵向交易费用”）又会超过交易费用。企业的边界就在这两个交易费用相等的地方。
　　
　　科斯的理论都是没有什么逻辑分析，直接就给出的一个大结论。企业大了不好，小了也不好，到底多大才好呢？有些什么因素约束他们的大小呢？他没有只言片语的说明，这也是“拉弗曲线”似的废话。
　　
　　实际上，“企业”的产生是因为生产中有些分工合作的过程是一种可以固定不变，可以不断重复的过程，这种可以不断重复的过程们就可以不经过市场的交易而组成一个“企业”，从而节约了市场的交易费用。不能反而说是为了节约交易费用而组成“企业”，那样说是 “因果倒置”。
　　 企业自身的管理费用当然要比同样大小规模的市场运行费用小得多；而且“企业”无论大小，即便是大到成为一个实行计划经济的国家，他运行的行政管理费用也必然比相同规模的市场经济中的交易费用要小得多得多，只要看看市场经济中那些耗资巨大的广告耗费就会同意这个结论了。
　　
　　但是面对当前不断增长，不断创新变化的生产方式，有很大一部分企业与企业之间，企业与消费者之间的不可能够形成固定的分工协作关系，这时只能通过市场选择来完成他们之间的分工协作生产过程。
　　
　　五、 阿罗不可能定理：这个定理假设有三个人面对三种选择，他们选择的爱好顺序都不相同，让他们民主投票选择三次，他们就得不出多数同意的结果。
　　
　　这个所谓的阿罗不可能定理实际上它预先设定的条件就保证了每一种结果都必然会出现一次，也只能出现一次。也并不需要限定在三个人之间演示，扩大为多数人之间也可以成立。只要他们的人数（有效票数），选择的目标数，目标不同的排序数和他们集体投票的次数都相等，他们的投票就不可能得出一个多数同意的结果。就好象予先规定了每人只能拿一个面包，接着你又来证明每人只会拿一个面包。所以它完全是一道智力测验题，没有丝毫的现实意义。　　
　　
　　 六、囚徒困境：这是当今西方经济学里比较流行的一个话题，也是我国某些“超男学者”津津乐道的一个话题。
　　“囚徒困境”最重要的假设就是囚徒之间完全不允许有丝毫信息的交流。这种情况在市场经济的活动中是不可能出现的。只要对方的产品一进入市场，另一方就可以从对方的产品的性能和产品的销售中获得绝大部分有用的信息。即便双方在搏弈之中，根据自己手中的牌和对方的出牌也可以获得有用的信息。
　　　　有众多粉丝的张五常先生也公开这样说：“这个搏弈论有什么用？我不知道它解释了什么，我真的不知道啊。我看了一百篇文章，看完了连一个现象都不存在，这是什么？是数学吧？不是经济学啊！这个博奕论已经搞了20年了，你告诉我吧，它解释了哪一个现象？给一个我吧，我只需要一个！”（笑声、掌声）。
　　　　　
　　七、 边际效用：通俗的解释是说一个人肚子饿了吃第一个面包时他获得的满足最大，继续吃第二个，第三个面包时满足程度要逐渐降低，最后吃饱了就不想再吃了。这时，这个人对面包效用的主观评价就是他吃的最后一个面包时所的满足程度。也就是说他只愿意用最后面包给他的满足程度付钱买面包，不会用第一个面包给他的满足程度付钱买面包。
　　
　　个别人对面包价值“不确定的主观评价”，完全不能够影响市场商品的销售价格，个别人不想吃面包时，市场上的面包并不会降价，因为还有其他的人要吃。他自己也不会把面包都扔掉，因为他下一餐还要吃。
　　
　　由这个边际效用的通俗解释而衍生来了一大堆所谓的边际革命的经济理论，如边际产量、边际收益、边际成本---------等等，都是一些非常轻率的言论。因为一个企业是由各种不同工种组织起来的严密的“系统组织”，不能随便增加或减少个别工种的人员或资金，那样立即会影响整个系统的功能。。
　　
　　八、帕累托最佳：如果不减少一些人的福利就不可能增加另外一些人的福利这种资源配置就是帕累托最佳配置。相反，如果可以不减少一些人的福利，也可以增加另外一些人的福利这种资源配置就是没有效率的配置。
　　.这种曲里拐弯的话，简单的说就是社会财富都有主了，实质就是说已经全盘私有化了，富有者的财产也得到了有效保护，贫穷人只能出卖劳动力了，整个国家已经没有任何公共财产。这样的状况就是帕累托最佳。
　　
　　社会财富是不断增加，不断变动的，个人的财富也是不断变化的，你根本不可能判断出什么时候是帕累托最佳壮态，你也无法实现你的帕累托最佳。
　　就好象河流的波浪是有高有低不断的流动变化的，你能够去评介河流的波浪什么时候是最佳状态吗？你也无法让某条河流的波浪实现你认为的最佳状态。
　　
　　九、无差异曲线：
　　
　　曼昆经济学用整整一章来论述这个内容。我很想认真学习一下，但是每看一次就拽一次瞌睡，越看糊涂。作为一个消费者有谁会这么自找烦恼？每次购物都要这样设计多种组合，反复选择。经济学研讨的内容是如何给予人们都有选择的经济实力，没有必要也没有可能力去关心人们如何去选择。
　　
　　这就好象有个人注意到了人是两条腿，动物都是四条腿，这时他突发奇想，如果有一种动物是三条腿，它是怎样行走的。　　
　　
　　十、人类可利用的资源是稀缺的：
　　
　　西方经济学的整个理论，就是建立在这个“人类可利用的资源是稀缺的”认识上，他们的经济学就是宣扬怎样有效地利用这些稀缺的资源。而有效的利用就是要把稀缺的资源配置给有钱人使用，让有钱人越来越有钱，发达国家越来越发达，这样就合乎他们的“帕累托最佳”配置。
　　　　这样对资源的认识有点“似是而非”，因为可利用的资源并不是放在那里拿来就可以利用的，而是需要人类去发现去开发的。例如给你配置了一块土地，但是你不去耕种，也不在这块土地上盖房子，这块土地就没有任何价值；或者给你配置了一座矿山你也不去开采，不冶炼，这座矿山也不会有任何价值。人类自从脱离了以狩猎，采集为生的动物世界以来，人类就在不断地开发资源，扩大耕地，研制新材料等等。开发的资源不是越来越少，而是在不断地增加。如果我们只会想方设法节约现有的资源，总有一天会用完的。就以大家最为关心的石油和煤炭来说，据说已经探明的储量只能够开采50年了，那么，不管怎样节约的使用再延长到一百年还是会枯竭的。我到是希望它快点消耗殆净，不再来继续污染空气和水源就好。当地球上的石油、煤炭已经消耗殆净时我们还有核聚变可以供应我们能量。据说海洋里蕴藏的氘氚核聚变燃料可以供给我们消耗一千年，在这一千年的时间里，人类还不能把太阳能的转换率提高的实用的水平吗？我们现在利用的能源是太阳过去给我们的，太阳现在还在源源不断地向地球辐射能源，只是现在的人类还很无能，只会利用太阳过去给我们的能源，不会利用太阳现在给我们的能源。如果我们学会了把白天的太阳光能储存在“光池”里，晚上释放用以照明，夏天的炎热储存在“热池”里，冬天可以散热取暖，我们就不需要再去燃烧石油了。当前的太阳正处于青年时期，人类就不会缺乏能源。
　　
　　社会资源不是“看不见的手”配置的，而是众多“看得见的手”不断去开发的。经济学的任务应该是研究怎样的激发人类积极性不断有效地开发资源，不要整天在那里嘀嘀咄咄地重复“资源是稀缺的”这些无用的废话。
　　
　　当然，大家都知道当太阳也会衰老变成红巨星，白矮星的，那时可能就没有能源供给地球了，但那不知道是多少亿年以后的事。过去说：“人无百年寿，常怀千年忧”，现在科技发展了，到要去操心多少亿年以后的事了，还是先把当前的事情安排好吧！
　　
　　这个“资源稀缺”的认识对我国当今的经济发展已经造成了巨大破坏性的危害，因为受到这个理论的束缚，使得我们不敢的把几亿农村人口大规模、工业化地快速度转移到城市理来。这本来是一个快速发展我国经济的最有效的措施，现在反而成了最大的麻烦。
　　
　　---------
　　　西方经济学的理论可以梳理成好几千条，我只提出其中十条是废话算得了什么。实际上西方经济学中的废话还远远不止这十条。
　　
　　当然，庞杂的西方经济学理论中也有一些非常精辟、深刻、应该继承发展的内容。例如亚当．斯密的分工能够提高生产率的分析；马克思的社会生产方式决定社会上层建筑的理论，凯恩斯的社会总需求与总供给需要求得平衡的推断。近代的熊彼特的创新理论，哈耶克对国有计划经济的批判，加尔布雷思的权力转移论等等，同样也是非常精辟、深刻、应该继承发展的理论。同样也可以列出“西方经济学中的十大杰出理论”。