偶看新闻一键改变头发颜色的app:吴英被判极刑 民间金融何时停止血祭[转]
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 10:45:52
叶檀：吴英被判极刑 民间金融何时停止血祭
吴英被处极刑，民间金融并不能因此获得重生。
此前的8月5日，浙江缙云女老板杜益敏同样因集资诈骗罪被判处死刑。据称，温州当地掌握有10多起上亿元的非法集资案，涉及金额37亿元，将陆续处理。
围绕吴英是否应该被处极刑的激烈争议，事实上是对于民间借贷行为是否合法合理的长期争议。
我们应该反思，一次又一次血的代价，为何没能取缔民间集资？中国经济不需要血祭，需要的是机制。预防犯罪要靠市场高效的运作体系与严格明确的法律条文，恰恰在这两方面，存在巨大制度缺陷。
我国现有银行体系与市场需求之间存在极大差距，虽然民间融资规模不足正规金融机构贷款规模的10%，但当地中小企业的创业、当地企业与投资者调头寸走的都是高效而活跃的民间借贷之路。
民间的高利贷有损社会秩序，但硬币的另一面是合法金融机构长期将存款利率压低在接近于零的水平，存款等同于财富缩水。虽然银监会等部门联手推进小额信贷公司，以期盘活民间资金，但是小额信贷公司不能吸储，在税费等方面不能享有金融机构的待遇，还会收到地方政府的行政指令性贷款。更要命的是，在小额贷款公司股东千辛万苦将公司做大、可以升级为村镇银行之后，必须由国有金融机构控股，让外来者轻轻松松摘了桃子。
可以肯定，只要不合理的资金使用体制不变，只要国有金融机构盘剥式的存贷差不变，民间金融就不可能消失。民间金融四处开花，正是我国信贷管理体制存在巨大缺陷的活写照。
此外，我国法律对于民间借贷的规定是模糊的。正因为法律的模糊，导致了对吴英等案件截然相反的两种观点。如吴英的辩护律师认为吴英是企业经营的正常借款，而公诉人则定性为集资诈骗。
中国的民间金融直到现在依然原始粗糙，曝光的案件牵头集资者或是下岗女工或是不认多少字的农妇，难道中国民间缺乏金融人才，难道中国民间企业家的创新能力不如200年前的票号掌柜吗？显然不是。正因为我国民间金融遭到打压，一次次被连根拔起，无法在法律的轨道下形成明确预期，无法形成行业发展所需要的制度性、市场性根基，因此出现短期化、原始化现象，永远在蛮荒的丛林中艰难跋涉。
吴英被处极刑，民间金融并不能因此获得重生。
此前的8月5日，浙江缙云女老板杜益敏同样因集资诈骗罪被判处死刑。据称，温州当地掌握有10多起上亿元的非法集资案，涉及金额37亿元，将陆续处理。
围绕吴英是否应该被处极刑的激烈争议，事实上是对于民间借贷行为是否合法合理的长期争议。
我们应该反思，一次又一次血的代价，为何没能取缔民间集资？中国经济不需要血祭，需要的是机制。预防犯罪要靠市场高效的运作体系与严格明确的法律条文，恰恰在这两方面，存在巨大制度缺陷。
我国现有银行体系与市场需求之间存在极大差距，虽然民间融资规模不足正规金融机构贷款规模的10%，但当地中小企业的创业、当地企业与投资者调头寸走的都是高效而活跃的民间借贷之路。
民间的高利贷有损社会秩序，但硬币的另一面是合法金融机构长期将存款利率压低在接近于零的水平，存款等同于财富缩水。虽然银监会等部门联手推进小额信贷公司，以期盘活民间资金，但是小额信贷公司不能吸储，在税费等方面不能享有金融机构的待遇，还会收到地方政府的行政指令性贷款。更要命的是，在小额贷款公司股东千辛万苦将公司做大、可以升级为村镇银行之后，必须由国有金融机构控股，让外来者轻轻松松摘了桃子。
可以肯定，只要不合理的资金使用体制不变，只要国有金融机构盘剥式的存贷差不变，民间金融就不可能消失。民间金融四处开花，正是我国信贷管理体制存在巨大缺陷的活写照。
此外，我国法律对于民间借贷的规定是模糊的。正因为法律的模糊，导致了对吴英等案件截然相反的两种观点。如吴英的辩护律师认为吴英是企业经营的正常借款，而公诉人则定性为集资诈骗。
中国的民间金融直到现在依然原始粗糙，曝光的案件牵头集资者或是下岗女工或是不认多少字的农妇，难道中国民间缺乏金融人才，难道中国民间企业家的创新能力不如200年前的票号掌柜吗？显然不是。正因为我国民间金融遭到打压，一次次被连根拔起，无法在法律的轨道下形成明确预期，无法形成行业发展所需要的制度性、市场性根基，因此出现短期化、原始化现象，永远在蛮荒的丛林中艰难跋涉。