偶看新闻我的世界和风mod贡盘:台湾的“被选举”何时了？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 02:01:47
大陆网民曾好用“被”字形容社会现象，譬如：被这、被那……联想台湾的诸多选举现象，“被”字似乎愈来愈凸显它的张力，让整个台湾一直迷失在“被”中，毫无自由民主可言。
好好检视马英九上台后的所思所想，是不是可以从“被选举”中看出他的行事作风？先是想当全民总统，想获得更多选民支持（特别是亲绿选民的支持），为自己的连任铺平道路，许多扁政府遗留下的不得民心（应该是泛蓝选民）的政策，他都不去改变，致使泛滥选民对他大失所望，冠以他“宅男”；后被国民党几次选举连连败所累，不得不改变全民总统的定式，大总统变小总统（我说的是现好像只是蓝颜色的总统，绿营的人根本就没把他当总统看，啥都因反对而反对），大咧咧地放下身价为国民党的五都候选人站台，背书……理性看台湾政党轮替中“总统”如此鲜明的蓝绿色彩，它给整个台湾社会带来的，除族群撕裂、不辨是非只分蓝绿外，还能有什么？
再说下台湾的选举制，年年有选举，人人为选举……这样一种体制，它对整个政府机制的运作是好是坏？总这样蓝绿老死不相往来，总这样相互揭弊（更多的时候是栽赃、陷害、无中生有），总这样把选举、连任摆在首位，其自由民主体制俨然成了被选举体制，不得不被选举牵着鼻子走……这样选出来的人，是任人唯亲，还是选贤用能？
说“被选举”，撇开政府一词不说，单说西方国家经常炫耀的自由民主，其最大特色不就是人人都可以“民主选举”？但在台湾，其民主选举有民主可言吗？候选人由两党指定，不管是不是有党内的初选机制，其体制与候选人都“被选举”羁绊，事事以“被选举”为中心，而不是能者上，整个政府体制最需要、最合适的人人尽其才——看台媒体这些天因郝龙斌的花价大谈台北市的选情和民调，我真的很想问：一个市府团队要沦陷在蓝绿两候选人的口水战中，甚至连马英九都不得不为这花价替郝龙斌表态时，这样一种政府运作，难道不好笑，荒唐？一市之长如果具细靡遗到连花价的高低都要承担责任，哪整个市府团队所有相关人员又该怎样各负其责呢？真要公证追究责任，这难道与台湾这样一种选举体制，与政党轮替前后任领导所任命的公职人员，及很多很多的因果又是一种什么样的权责关系呢？想来，因选举而借花价打郝龙斌的人心里也明白，其举报花价的目的也是“被选举”了。目的不为揭弊肃贪，而是打郝挺苏（也叫打蓝挺绿）。
说“被选举”，回望台湾社会这些年总总荒诞不经的选举之事，蓝绿两党相互摸黑，关键时期揭弊关键人物，最后都不了了之……这样一种选举文化，一种选举政治留给台湾的后患是多么得严重与悲壮？历历在目的司法腐败、官商勾结、及政治人物因有政党这个保护伞庇护，无所不用其极地大打悲情牌，暴力出镜，常态化地选举中明里暗里贿选、绑桩、指鹿为马、夸大其词（也就是现流行的选举语言），最终让整个台湾社会一盘散沙，各说各话，无时无刻不重复上演着一出出选举秀，祸国殃民，贻害后代。
说“被选举”，深思整个台湾政府及媒体的行事作风，是不是全都围绕着选举转？大凡遇选举，政府的决策、执行力是不是都得让位选举？媒体大多时间报道的，也是与选举有关，并不以民生、民情、民意为基准；也不以媒体的公平、公证、公开为原则。虽很多媒体以不偏不倚标榜自己，但实际上，因其自身的经济利益及受众的需求，或多或少都有倾向性，偏蓝或偏绿，成了两党的喉舌，继续制造着整个台湾社会蓝与绿的对决，让族群不管是绿执政还是蓝执政都撕裂、恶斗、文字狱……被选举、被蓝绿、被台独，细细想来，自由民主的台湾不还是被“自由民主”局限在了“我是台湾人”“我也爱台湾”的文化革命中，被意识形态了吗？
综上所述，我不知台湾百姓是否意识到了这种“被选举”的政治已经到了非揭竿而起的地步？意识到这样的“被选举”已超出了选举的本身，正践踏着太多人的“人权”，羞辱着全民的智慧。而作为政府的决策者，既然知道这是选举的常态，知道这一切皆发生在选举中，过后该怎样还怎样……哪为啥不能端正选风，尽可能地减少选举造势或无中生有呢？再就是这么多年的选举之经验，其利弊、方式方法，是不是该惩恶扬善，去伪存真了呢？总一味地沦陷其中，被选举，最终，它给整个台湾带来的是什么，两党的领导者，你们是不是该住住手，冷静、理性、平和心地跳出各自利益及被选举，为台湾和居住在台湾这块土地上的百姓的未来想想呢？