偶看新闻跼躬的意思:基尼系数，民众必须知情
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 20:31:20
[短评]基尼系数，民众必须知情
摘要：日前2011年宏观数据公布，十年未公布的基尼系数再度缺席，统计局局长马建堂表示，因为难以获取高收入阶层居民真实的收入信息，依据现有资料计算得出的结果经评估后感觉偏低，所以没有发布城镇居民基尼系数。
日前2011年宏观数据公布，十年未公布的基尼系数再度缺席，统计局局长马建堂表示，因为难以获取高收入阶层居民真实的收入信息，依据现有资料计算得出的结果经评估后感觉偏低，所以没有发布城镇居民基尼系数。(南方都市报
基尼系数是20世纪初意大利经济学家基尼根据劳伦兹曲线所定义的判断收入分配公平程度的分析指标，指数在0和1之间，数值越低表明财富在社会成员间的分配越平均。统计局自从2000年公布全国基尼系数为突破国际警戒线0.4，达到0.412后，十年间再未公布此项数据。最近来自官方的声音是去年底，统计局小康进程报告中含糊其辞地提及2010年基尼系数比2000年略高。现时普遍得到社会认可的中国基尼系数，为2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48，已十分接近0.5以上的收入差距悬殊标准，但由于大量隐性收入未被计入，实际基尼系数要比这个数字还高。(南方
无论现在基尼系数是多少，肯定的是早已超过警戒线且逐年上升。即使不看基尼系数，从其他数据也可窥知一二。去年发布的《中国居民消费需求变迁及影响因素研究》显示，城镇居民最高收入组与最低收入组之间的人均年收入差距从1985年的2.9倍扩大到2009年的8.9倍，且收入差距仍有扩大趋势；2009年，城镇居民最低收入组的收入是1985年收入的12倍，中等收入组是21倍，而最高收入组却飙升至37倍———越富的人收入增长越快。
机会不均等及资源聚集导致贫富差距拉大早已不是秘密，体制因素下的行政垄断与政治权力下的官员腐败更是其中的罪魁祸首。如此一来，马局长所言的高收入阶层真实收入信息难以获取而造成基尼系数偏低就不难理解了。高收入阶层除了生意人，无非是贪污腐败的官员和垄断国企的高管，而他们的大部分收入均为隐性收入，不是情妇反水、小偷光顾，哪位官员会主动告诉大家自己贪污了多少钱？不是有人调查揭露，难道垄断国企高管还会自曝工资以外的灰色收入吗？而这样的隐性收入数额究竟有多大，才足以大大影响全国的基尼系数呢，根据中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁在2010年发布的《灰色收入与国民收入分配》研究报告，2008年，中国居民的隐性收入高达9.3万亿元，其中灰色收入为5.4万亿元。也就是说，算上3年来的通货膨胀率，只要把2008年的全国隐性收入都拿出来就能还上10.7万亿的地方债，一下就能将被称为中国最大风险之一的债务危机化解了。
王小鲁的研究显示，中国收入最高的10%家庭与收入最低的10%家庭的人均收入相差65倍。国家统计局2005年的调查显示，占人口10%的最富有人群掌握着国家45%即近一半的财富，而占人口10%的最贫困人口只拥有国家1.4%的财富。即使没有这些数字，中国成为第一大奢侈品消费国的新闻、开着玛莎拉蒂挽着爱马仕包的炫富女，挤在小小校车里的数十个孩子、等着“免费午餐”救助的贫困儿童，都勾勒出了中国贫富差距的真实图景。
每个人都在贫富差距愈发严重的中国生活着，对于基尼系数民众必须知情，以任何借口来拒绝都不具有说服力。如学者许小年所提议，现有的基尼系数可先公布，以后再如G DP等统计数据一般进行修正。其实，现有的基尼系数也许更值得公布，至少能让公众知道，不算这些扭曲了国民收入分配的隐性收入，究竟可以把基尼系数拉到多低。