朝韩玩火：中国三大军事措施出台

　　从上个月的23日至今，国际上没有一处局势犹如朝鲜半岛局势般风起云涌，高潮迭起。先是然局势本就相对紧张的朝鲜半岛在时隔50多年之后突然响起了隆隆炮声，朝鲜半岛顿时战云密布；然后就是韩美日一连串的大规模军事演习，对朝形成了强大的军事压力；作为利益相关方的中国在看到朝鲜半岛有步入战争的危险之后，立即展开密集的外交斡旋，先是外交部长与美国国务卿就朝鲜半岛局势相互电话交换意见；其后是主管外交的副总理紧急赴朝韩，之后几天的半岛局势已有平缓趋势了，国内已有马屁文开始歌颂了。

　　然而事实却是中国密集的外交斡旋换来的是韩国的大规模军官轮换和对朝更为强硬的军事政策，而朝鲜也依然是针尖对麦芒。随着韩国宣称将在本月18日之21日之间重启在延平岛的实弹炮击演习以及老美的“罗纳德*里根”号航母的驶来，美国在东亚的航母战斗群数量已经达到3了，这是一个及其危险的信号。

　　资料图：美军航母编队

　　美国一般只有在战时才会在同一地区部署三个以上的航母战斗群，一如当年的伊拉克战争。那么以上种种似乎已经宣告中国版的“绥靖政策”已然破产。果然，18日晚外交部就朝鲜半岛的最新声明已然说明了这一点。国内很多人认为这是外交部对朝鲜半岛的强硬声明。然而事实却是正如我在一个QQ群中所说的那样：这是中国准备就朝鲜半岛局势“打酱油”的开始。今日已有很多外报也持同样的观点了，至于是否属实就看局势发展来验证了！

　　一 未来朝鲜半岛的局势走向

　　说朝鲜半岛局势发展就不得不说一下朝鲜半岛局势的几大利益相关方。

　　1.中国。很明显，中国是朝鲜半岛几大相关方中最最不愿意看到半岛一步步走向战争的一方（这点貌似比朝韩两方还明显）。因为中国ZF和相当一部分民众都认为中国的发展实在是太需要一个稳定的外部环境了。特别是朝鲜半岛又与中国东北接壤，而东北地区又是中国最主要的商品粮产区。

　　那么，一旦朝韩全面开战，中国首先面临的就是朝鲜方面数量吓人的难民，面对难民，中国将再次陷入两难的境地。若是准予接收，耗费国内本就不充裕的各种资源不说，更主要的是这些数量庞大的难民将是中国的东北地区一个极不稳定的因素，中国实际是相当于攥了一颗已经拉了弦的手榴弹。

　　如是强行不予接收，中国将在国际上面临纷至沓来的人道主义谴责，国际上的大部分国家和组织又要开始大规模的对中国进行各种谴责。中国在外交上将再次陷入空前的孤立。这对国内本就不太明朗的经济而言绝不是一件好事。所以，中国是几大方中最不愿意看到半岛走向战争的。至于朝鲜半岛在大的战略方面对中国的影响请参见本人《再论维持朝鲜半岛现状对中国有利》一文。

　2.美国。毫无疑问，朝鲜半岛的紧张局势实质上是由美国一手导演的（不要忘记韩国是一个没有军事自主权的国家）。那么美国为何偏偏要挑朝鲜半岛呢？一句话：为美国重返东亚制造借口。纵观全球，只有东亚地区因为有中俄两个大国的存在，特别是眼看着东盟经济自由贸易区的逐步形成，并且是有中日韩三个地区经济大国的参与，整个东亚地区在经济贸易交流上有逐步整合的趋势。

　　而这将对美国的对外贸易形成极大的挑战（不要忘记“鸦片战争”的实质是中国的闭关锁国不愿对外开放市场，导致列强的大宗商品不能进入中国市场），同时，也将对复苏中的美国经济十分不利。所以，美国十分有必要阻止这一趋势的发展。而要阻止这一趋势，那么东亚地区还有别的地方可以挑吗？没有！

　　有人以为美国在朝鲜半岛制造紧张局势是为推翻朝鲜政权，甚至入侵中国本土制造借口。实际上非也！既然美国的目的是阻止东亚经济一体化，那么他只要将其东亚的两大传统盟国日本和韩国拉出就可以了。这也正是美国为何选择朝鲜半岛作为突破口的原因。

　　美国在朝鲜半岛制造紧张局势的目的是想让韩国和日本看到在东亚地区没有美国的存在是万万不行的。然而另一方面，美国又不希望朝鲜半岛局势走向失控的边缘。因为，一旦朝韩真的步入全面战争，中国的态度一直不明确（虽然表面上已经准备“打酱油”了，但真的一旦爆发全面战争，出于长远战略，很难否定中国是否会在私下支持朝鲜），这就意味着美国依然有冒与中国直接冲突的危险,这不是美国的战略，也不是美国所希望看到的结局。

　　至少现在的中国对美国来说还不是最大的威胁，相反，中国在美国制造的国际秩序中还算一个秩序遵守者。所以美国对中国战略只是遏制，而并非要全面对抗。而一旦全面对抗的话，必然迫使中国对美采取强硬的战略，一个在政治上极度强硬的中国对美国没有任何的好处。具体请参见MZD时的中国。所以，美国的朝鲜半岛战略实际上是在玩高空走钢丝。因为这样的局势稍有不慎就有全面失控的危险，届时也就并非美国一家可以掌控的了！

　　3.俄罗斯。俄罗斯的朝鲜半岛战略主要是基于其长远的大国战略。其在西方已经有不断东扩的北约势力将其逼到了墙角，以至于不得不用在08年修理格鲁吉亚作为警告。那么在远东的主要目的是防范中国的崛起和美国势力的渗透。而在现阶段，随着美国重返东亚地区，俄罗斯对美国的防范要大于对中国的防范。而一旦朝鲜半岛步入全面战争，俄罗斯出于保护其地广人稀的西伯利亚地区也有介入战争的风险。

　　因为一旦中国强行禁止难民进入中国的话，那么看看地图，难民们的“摩西之路”就只剩下北上俄罗斯了，而俄罗斯在远东基本上是了无人烟的沃野，一旦难民进入俄罗斯的话，那么估计也就是长期默认的占领了（这点对中国也一样）。看看俄罗斯国内对其在远东领土的担心就可以知道了。所以，俄罗斯也是不希望半岛局势紧张的，毕竟俄罗斯的传统外交方向是在西方。

　4.日本。实际上东亚紧张的局势对日本而言没有任何的好处，同时，东亚经济一体化的实施对日本是利大于弊的。美国势力在东亚地区的强化，对日本走向独立的政治大国没有任何好处。那么为什么日本还是要将自己栓在美国的战车上呢？日本的这种冒险政策正是其长期以来的岛国思想决定的。

　　这同时又涉及东亚经济一体化的主导权之争，很明显，日本认为单单靠日本自身无法与中国进行竞争，这主要表现在其在国际上微弱的政治影响力。同时，又由于在东海与中国有着领土争端。而正是这两条决定了日本必须拉美国入伙。看看日本在得知钓鱼岛适用《日美安保条约》后那得意的劲儿。

　　实际上，这也正是日本战略的短视，如同二战偷袭珍珠港一样，日本从来都缺乏一个明确清晰的长期大国战略。日本要想成为一个独立的政治大国首先必须摆脱美国的影响，而不是对抗中国。而现实却是走的依附于美国的力量实现政治崛起，希望美国给予日本在入常，领土争端等等方面的支持，在实现政治崛起之后再摆脱美国的影响。

　　同时，为了迎合国内右翼势力，日本是希望朝鲜半岛有点事的，以为展现其军事力量提供接口。这从近日日本高调宣称一旦朝韩爆发全面战争日本将派遣军事力量入韩国保护侨民就可以看出。日本永远玩的都是火中取栗的险招。

　　5.朝鲜。应当说朝鲜是仅次于中国不希望半岛局势紧张的国家。国内濒于崩溃的经济，落后的军事装备，空前孤立的外交形势，政权的交接都不允许朝鲜这个国家进入全面战争状态。可以肯定的是，一旦朝韩全面开战，在中国有限的支持下朝鲜很难避免亡国的危险。

　　濒于崩溃的经济，落后的军事装备，将直接导致朝鲜在全面战争中军事上的失利；更令人担忧的是其国内的政治体制，缺乏自由，极度贫困，先军政治等等很有可能导致朝鲜在战争中首先崩溃于内，看看当年伊拉克战争中的萨达姆就知道了，当年的伊拉克如同朝鲜一样，一方面是国家领导人极度奢靡的个人生活，一方面是对持异见的政治势力极端打击，大搞个人崇拜。这些在对外相对封闭的前提下可以有效的维护国内统治，而一旦全面开战后在面对美朝大规模的宣传攻势上肯定是经不起考验的。

　　群众的眼睛是雪亮的！所以朝鲜的这种现实在面对战争的时候很难说有什么大的作为。朝鲜除了有光脚的不怕穿鞋的勇气之外没有任何优势（有人会说朝鲜规模庞大的兵力，一万多门火炮，甚至核武等军事力量可以对韩国实现毁灭性打击，哥在下面的军事分析中会给出答案）。

6.韩国。毫无疑问，韩国是这几大相关方面中最最SB的一方。被人当枪使了还在那里叫的欢！这需要何等的傻气才可以做得出来啊！面对中国的副总理赴韩国紧急斡旋，居然说现在不是六方会谈的时候，还真把自己当根葱了，真以为自己是宇宙大国了！韩国实际上是在其长期以来的伪大国思想的熏陶下，变得云里雾里了，不知自己是个什么东西。这里不得不说说李明博ZF，李明博ZF的无知是众所周知的。摒弃前几任的“阳关政策”，对朝采取全面强硬。政治上是孤注一掷，军事上全面靠美，我们都想知道个为什么！首先说说政治上，

　　韩国在政治上如同日本一样，有大国的梦想（从其频频对大国文化的意淫上面完全可以看出）。而韩国要想实现其政治大国的宏图将主要有两大障碍：一是尚未实现民族统一的巨大而痛苦的现实；二是如同日本一样，在军事和政治上受制于美国。

　　面对前者，自李明博ZF上台以来，断然采取对朝十分强硬的外交政策，是因为看到前几任的“阳光政策”除了只是缓和一下朝韩关系之外，对实现民族统一没有任何的帮助。金氏政权从来没有和平统一的想法，只是想力争保住其政权的存在。故此李明博ZF想通过对朝的高压政策实现金氏政权的内部崩溃的想法。从而兵不血刃的实现民族统一。

　　然而面对朝鲜的军事力量及其长达半个世纪的战争体制，韩国认为单靠韩国自身根本无法面对军事上不断挑衅的最坏后果，所以，跟日本一样，韩国无论在军事上还是在政治上都离不开美国的支持。那么这里面就存在一个问题：韩国的频频挑衅到底是真想在找到合适的借口之后迅速的扩大战争借机实现民族统一还是仅仅限于做给国民看，或者仅仅是为了李明博ZF在政治上的延续呢？对于前者，虽然韩国要冒相当大的风险，然而在美韩摸清中国至少不会公开对朝鲜表示军事支持的底线之后，这个风险已经降低了许多，一旦美韩全面投入战争的话，朝鲜恐怕撑不了多久的（具体军事问题后面再分析）。

　　一旦真正推翻了朝鲜政权，李明博ZF的时代在韩国历史上，在朝鲜族的历史上将无异于是一个伟大的时代。李明博个人的威望将空前的高涨。那么实现民族统一后的韩国必然会借势对中国东北的领土提出要求。所以，虽然这么做代价高昂，但一旦成功收获也是相当大的。

　　对于后者，经过这些年的频频挑衅，李明博ZF已然树立了对朝强硬的姿态，没必要继续走火入魔似的走钢丝，从而把韩国引入全面战争的状态。那么由此分析，李明博ZF的前者意图更加明显。而这又引入了一个问题，美国会支持韩国这样疯子般的冒险吗？

前面已经分析了，美国实际上是不希望看到朝鲜半岛爆发全面战争的。那么面对韩国ZF近乎疯狂的军事挑衅行为，美国为什么还要以参加演习表示支持呢？甚至派遣了第三个航母战斗群进驻东亚！我认为美国这么做有两方面的准备：一方面是做给其在亚洲的其他盟国看，表示美国将会坚决遵守美国与盟国之间的军事协议，给亚洲其它盟国吃一颗定心丸；另一方面，万一半岛局势步入万劫不复的全面战争状态，美国将会对韩国采取有限的军事支持（比如空中支持，情报支持等）。因为一旦韩国实现民族统一，美国在亚洲将又会多一个得力的棋子。美国在朝鲜半岛上的战略其实也一直是矛盾的，总的来说还是不希望朝鲜半岛局势失控的，但是一旦失控的话支持韩国将是其唯一的选择。

　　综上所述，在朝鲜半岛局势上，中俄朝是相当不希望爆发战争的；日本是希望爆发战争的，韩国已经开始为全面战争做好了准备，美国对朝鲜半岛局势采取的走钢丝政策则间接地鼓励了韩国的战争行为，更加之中国对朝军事政策的不明朗更是助长了韩国的气焰。所以，朝鲜半岛完全有可能在未来爆发大规模的军事冲突，至于是否会步入全面战争则要看军事冲突的级别了。军事冲突级别的临界点有以下三点：

　　1.双方仅仅因为演习而在三八线附近保持火力接触，双方人员不过线。

　　2.美韩不大规模的出动空军轰炸朝鲜的炮兵阵地和核设施

　　3.朝鲜的大炮不向首尔等大城市开火。

　　以上三点既是步入全面战争的独立临界点但同时又相互牵制。

　　二.面对高度紧张的半岛局势中国的对策。

　　随着18日晚外交部的“酱油”声明，表明中国为维护半岛局势的和平在外交层面的努力已经宣告结束。至少在外界看来，中国已经准备对朝鲜半岛的局势撒手不管了。那么后续随着局势继续升级，中国是否真的会袖手旁观呢？或者说中国可能采取何种军事对策呢？

　　我认为出于中国国家的根本战略意义，中国必须采取一定的军事措施。因为一旦朝鲜政权有失，中国失去的不仅仅是手中唯一的一张烂牌，更严重的是让美韩日三国，甚至印度阿三和南海诸国彻底看清了中国是一个不会为国家利益而断然亮剑的国家，而中国与上述国家除美国之外均存在领土争议，这将使得中国在与上述诸国进行领土谈判时面临巨大压力。

　　届时要么战争解决，要么中国割让，最坏的结果是中国将永远失去全部这些领土，甚至连中国的东北也会有相当大的危险。所以，出于战略威慑的目的，要让这些国家必须清楚的知道，中国依然是一个敢于为了国家利益而亮剑的国家，所以中国必须为朝鲜半岛局势采取一定的军事措施。

　　另外，保护朝鲜政权也是中国对朝鲜半岛局势所能采取的两个选择中的一个：一是纯粹的打酱油，什么都不管，真正意义上的隔岸观火。那么中国是否还有其它选择呢？比如支持韩国统一。这是很不明智的，我实在想不到一个稍微牵强一点的理由让中国支持韩国。

　　唯一一点的理由就是很多人口中的“世界大同”论，认为天下之势分久必合，而要统一的话，无论从经济上还是军事上都应该是韩国统一朝鲜。这部分人认为，韩国将感恩于中国，从而与中国保持友好关系。持这种这种所谓的“感恩论”的人请参见一下当年的越南和阿尔巴尼亚。

那么究竟采取何种军事措施对中国最为有利呢？有人可能会建议依然采取50年代的志愿军步兵大规模入朝作战的方式。而实际上这是最愚蠢的方式之一。这样做不仅仅将中国置于世界的对立面，还有可能带来大量的人员伤亡，这对当下的中国是十分不利的。我认为采取以下三条军事措施既能保住朝鲜政权，同时又可以恫吓那些流氓国家，既不至于使中国陷入孤立，又可以避免大量人员伤亡。

　　1.立即有限度的军事武装朝鲜。主要是对朝鲜防空力量的武装，可把中国一些稍微过时甚至现役的中近程防空导弹以长期贷款的形式卖给朝鲜。纵观朝鲜的现役军事力量，主要是陆军炮兵对韩国的威胁最大。其一部分地地导弹和核武也有一定的威胁。

　　然而，在失去制空权之后，这些力量将全部置于美韩的空中打击之中。一旦军事冲突超过上面的临界点之后，美韩必然首先会对朝鲜部署在三八线附近的炮兵阵地实施大规模的轰炸，炸得朝鲜根本无法进行有效的反制，同时美韩的地面火力和海上火力全面集中，在这种情况下，朝鲜的一万多门火炮就算能作出一定的回击，但持续时间能有多长呢？老美的三架航母共载作战飞机将近120多架（我只指专门用于作战的飞机）再加上驻韩军事基地，驻冲绳空军基地的飞机以及韩国自身的飞机，这些飞机的数量完全可以达到200架以上。

　　同时，一旦全面开战，老美极有可能派出驻关岛的B-52，B-1等战略轰炸机，因为美韩的目标就是在开战之初尽最大可能短的时间削弱朝鲜火炮和核武的威胁（在必要的时候中国可以派出伪装成韩国士兵的特种部队摧毁朝鲜的核武，从而解除朝鲜核武对中国自身的威胁。虽然这看起来十分搞笑，但是这就是政治），所以开战之初必然是各种弹药的饱和攻击。

　　而战略轰炸机因为可以携带大部分精确制导弹药和巨大的弹药卸载量，成为饱和攻击的不二之选。在局部地区甚至不排除传统的“地毯式”轰炸。那么在这种饱和式攻击的情况下，朝鲜的火炮能发挥出多大的作用就真的难说了。而一旦解除了火炮和核武对韩国的威胁，朝鲜在军事上也基本上步入末路了。

　　所以，从上面可以看出来自空中的威胁对朝鲜而言是致命的。所以稍微先进的中近程防空导弹对朝鲜既显得十分必要又不至于过分壮大其力量，使其有恃无恐。

　2.像当年越战一样，给美韩在陆地上划一条步兵分界线。这个完全可以以中国国家安全受威胁的名义而划。不过这要等到朝鲜已经步入穷途末路之后再发表这样的声明。为什么，因为如果在开战之初就发表这样的声明无疑将置中国自身于美韩日的对立面，这对中国而言并不十分有利。中国的目的只是要确保在朝鲜半岛存在两个政权而已，而不管这个政权所控制的领土范围。

　　也就是说，发表这样一个声明无非是在朝鲜穷途末路的时候给朝鲜政权提供一个安家的地方而已。也不至于届时朝鲜要求在中国建立流亡政府，因为这样的话中国又多了一个不稳定的因素。可以肯定的是，在战争的最后时刻，发表这样一个声明，对美韩而言还是具有一定的威慑力的。

　　如果美韩执意再扩大战果的话，就要冒与中国直接冲突的危险。这正是美韩，特别是美国所不希望看到的。关键是中国的决策层要有这样的勇气，要看清美国在朝鲜半岛的根本目的。

　　3.这是最下策，在开战之初就直接派出沈阳军区和济南军区的空军直接入朝作战，给予朝鲜有限的空中支持。这里有限一词十分重要，只是要表明中国将在军事上支持朝鲜而已，依然是威慑大于实际作用，同时中方必须有效约束朝鲜地面火炮对平民的伤害（虽然这几乎不可能，但中国必须做这样的样子出来给国际上看）。这一策略基本上等同于宣布中国将在军事上确保朝鲜的安全。

　　有把中国卷入战争的危险！但这样做也有以下好处：一是在介入战争的前提下可以尽最大可能的降低中国的人员伤亡；二是可以替朝鲜挡住来自空中的威胁，但这将是以韩国的巨大数量的平民伤亡为代价的，所以出于人道主义上的考虑必须慎之又慎。

　　三是检验一下中国空军的实际战斗力，这些年中国的空军在装备上已经实现部分的更新换代，在训练上也是章法百出，到底这些有什么实际效果，没人知道。可以起到检验空军战斗力的作用！因为长期以来，空军是我们弱项中的弱项。虽然自90年代以来已经开始重视空军的建设，钱是砸进去了不少，但就是没人知道这些砸进去的钱在关键时刻能够保卫我们的领空安全吗？

　　最后，面对有步入战争危险的朝鲜半岛局势，中国必须采取一定的军事措施，而绝不能纯粹的“打酱油”，否则得话丢失一张烂牌还算是小事，但绝不能让他国认为中国是一个没有小JJ的国家。

　　以上为本人对朝鲜半岛局势的一些看法。由于所知有限，所以在某些方面的考量有不周之处，请各位看官予以理性的指出。

　　作者：书生论剑