偶看新闻幼儿动画片大全:缠论之理论——实践的关键部分！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/03 06:27:07
1，是背弛么？不是！背弛是你必须知道的！
2，是走势类型的趋势么？趋势不知道背弛你也够戗！自然不是！
3，是级别么？不是！级别的大大小小接或不接 你事后都未必能搞顺，更别说当下了！
4，是中枢么？不是，中枢的构成稍微复杂些 就蒙了，还中枢呢。
哪是什么？可能有人已经想到了！
对！
是：同级别分解！
为什么说，同级别分解是实际操作的重点呢？ 因为，无论是 级别也好，走势类型也好 什么背弛也好，都必须建立在同级别分解这个基础之上，NN多的高手们背弛啊
同级别分解认识不够，全都是纸上谈兵的缠论高手！其内心必然是犹恐状态的。学的不及就在所难免了，这个根本不用去看其实践！
什么是“同级别分解”缠师语：是一种对走势的唯一分解！
这里，有两个，重要的部分，一个是“同级别”一个是“分解”
“同级别”里的“同”又是重点之中的重点！什么是 “同”？其实关键的问题就是这个同。这个“同”考察不清晰缠论入门只能是妄想。
什么是同？性质同！而什么决定性质？有什么说中枢，着没错，而，最小的中枢由三段次级别组成，这里的次级别，之间的关系是否相同？答案是必须着三个次级别 之间的关系是 同级别的，那么谁够成他们之间的同级别关系？答案很明确，线段的 类中枢或者笔中枢。既然中枢决定着 级别，那么类中枢和笔中枢 自然是不同的，否则就可以用一个类中枢而不需要用笔中枢了。那么一个包含笔中枢的线段和一个包含类中枢的线段，还是同级别么？这个稍微有点逻辑思维的人 都无法认可他们是同一的！
因此，“同”的构建，就是 整个缠论到实践不能避免的重中之中了！如果你的“同”都是模糊的，你在那里说级别说背弛说趋势说中枢，就和吹牛比一个吊样！吹牛比的还让别人知道自己在吹牛比，而基础不牢的人吹牛比的时候连自己都信以为真。这是最大的悲哀！
上面 我们说到，包含 最小中枢的三个次级别 他们之间的同级别关系，的确认是需要 他们包含 一样性质的中枢的。那么什么样的才能称为“同”性的呢？
答案是：你要么是 三段次级别都是类中枢的，要么都是 笔中枢的。
注意了，关键的问题要出来了，就是我们99。999%的人在构造中枢后无法必然操作的根本原因是，其级别构造混乱了，严肃的说，他们 在构造 1F中枢的时候 有可能 用两种性质的次级别在构造同一性质的中枢。可想而知，这一开始就混乱了后面更大级别怎么能不混乱？！！更别谈走势的唯一分解——同级别分解了！
要解决这个“同”的唯一性问题，就必须，在你构造 1F中枢的时候，运用同级别分解！ 也就是说，类中枢的 三段 你认为是你的 1分中枢，那么你就以，类中枢的性质 来分解出三段，同样是类中枢重叠的 1F中枢当你级别递归的开始！当然你一样可以按同样是笔中枢的三段次级别构建你最小的中枢！这才是最严格的缠论！实际上，在超过，线段级别以上的走势中，两个大级别夹一个小级别，或者两个小级别夹一个大级别，你只需要考察他们重叠的部分就可以了，因为如果你按同级别分解三段次级别的话总是能够实现，所以在前些篇中，我从动力的角度来给予这种中枢的构建以成立的条件，其实和现在说的意思一样。只不过那种更方便更灵活而已！
现在区别以下问题：
三笔线段，（类中枢）
五笔线段类中枢
五笔线段笔中枢
7笔线段类中枢
7笔线段笔中枢
9笔线段类中枢
9笔线段笔中枢
这里需要注意的就是，9笔线段类中枢可以和笔中枢的线段同一性质！至于理由，可以从最早的那几课里去找。不能脑子都我动了，学缠论或者想赚钱必须要付出！
同样的道理，一个9段类中枢的线段有4个类中枢，升级为 一个和笔中枢同性的中枢，那么一个有4个以上笔中枢的线段是否可以升级为 1分同一性质的中枢呢？思考题，看看有没有人能想明白！
接着说，同级别确认了之后不管什么级别
以此构建的中枢，更有利于细微的分析和操作。
没时间讲了，发现，一下子讲不完。这个以后补充，吧 。先说这么多。
最后强调 同级别分解，关键的是 “同”这个稳定性。然后分解，是始终 按照 同一原则去分解的。线段的定义 就是因为存在 线段上的笔中枢和类中枢的混淆才导致了，线段划分最终的缠绕不清楚！洒家在这里 把其简洁化，而这种简洁 的方法 还是来自缠论。而且缠论的定义要表达的和我前面说的按笔中枢 或者类笔中枢划分线段并不冲突。只不过是从缠论中换了一种视角而已。还有，笔的划分，也要确定无疑，这个可以严格按照定义来。当然我不会按照定义这个角度来的。