北京机场到意大利使馆:完全正确,溺爱太多的百姓肯定是刁民

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 06:15:35

人大代表方明这些天比较有名。方明同志的出名是因为一不小心在非常场合说了句很出彩的话:“百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”

平心而论,这话很有见地。不少人义愤填膺,将方明同志骂得狗屁不如,是不对的,方明同志比狗屁还是高出N个档次的。惯儿不孝,肥田出瘪稻。溺爱的孩子当然不大可能成为孝子,过于姑息迁就的老百姓自然会染上刁民习气。谁要是能将这论断推翻,用的肯定不是地球人的是非尺度。

不过,方明同志不要感到委屈,您无比英明的论断,于不合适的时间出现在不合适的地点,您就得为自己的愚蠢买单。

“百姓是教好的,不是养好的”,“以循序渐进的方式用正面思想引导,将百姓教化成为文明社会的文明人。”方明同志在人代会上坐而论道的时候,自我感觉良好的程度是不难想见的。不过貌似文明社会文明人的方明同志,恰恰忘记了一点,文明社会的文明人应该具备起码的人文精神,绝不会拿出君临天下咄咄逼人的姿态,张口闭口“教”这个“养”那个——你以为你是谁?文明社会应该是公民社会,每一个成员都应当被称作公民,而不是百姓。倒退100年,阁下高论可能会博得喝彩,21世纪的今天,怎么都感觉是木乃伊复活发出来的声音。

的的确确,溺爱太多的老百姓肯定会成为刁民。用方明同志的说法,老百姓不合理的要求被满足了,肯定会让更多的老百姓效仿,让局面不可收拾。不过,方明同志只要良知尚存,并且脑子里装的不是糨糊,就一定能够发现,中国的根本问题不是刁民太多,而是刁官太多!这恐怕用不着老夫浪费太多笔墨去喋喋不休吧?看看纳税人的银两有多少被拿去吃喝玩乐,以至于“三公”支出一直以来都是称霸全球的天文数字——如果不是刁官远比刁民厉害,会有这样的人间奇迹?中国刁官制造的公害可谓举世瞩目!

中国刁官何以如此之多?用人大代表方明同志的话去推断,那就是溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的官员也可能比较刁官——官员提出的不合理要求被政府满足了,才叫溺爱。不合理的要求被满足了,便会有更多官员提出更多不合理的要求。和普通百姓相比,官员提出的不合理要求当然更容易被政府满足,因为在监督缺失的中国,官员往往可能直接代表政府,即便代表不了,也远比普通百姓近水楼台先得月。

中国的首要问题,不是教化百姓,而是教化官员,让他们把百姓利益放在首位,跟上文明社会的步伐。有道是上梁不正下梁歪。官员真正成为人民公仆,官风正了,公平正义才能归位,民风才能纯净。

当然,让官员真正成为人民公仆,仅仅靠教化远远不够,关键在于监督机制的完善。按照宪法规定,人大代表的职责是代表人民监督一府两院,人大代表本身就是这种监督机制的组成部分。身为人大代表的方明同志,你不去监督已成公害的刁官,却面对几个远不成气候的刁民大做文章,是不是不务正业?

其实,换一个角度看问题,刁民的存在,对刁官是很好的制约。正因为刁民对刁官肆意横行的不依不饶,才迫使刁官多少有些顾忌和收敛,不至于在错误道路上滑得太远。中国的刁民不是多了,而是太少。方明同志眼力很成问题。

方明同志不务正业,又没有眼力,却去代表人民,是谁溺爱了她?她被溺爱的结果,是成为刁民还是刁官?这是个很有意思的话题。


 

6条关于"完全正确,溺爱太多的百姓肯定是刁民"的最新回复

 提高话语水平,决不是要八面玲珑,而是要补习政治常识、培养文化自觉,树立正确的角色意识和责任意识 “百姓是教好的,不是养好的,就像溺爱的孩子不可能是孝子,溺爱的百姓也可能比较刁民。”说这话的那位佛山市人大代表大概不会想到,寥寥数语几天来掀起轩然大波,绝大多数闻者都认为此言不妥。 从后续报道看,这位代表的本意,似乎是对一些地方“花钱买稳定”、一些事情“一闹就解决,小闹小解决,大闹大解决”的现象不满,因而提出应由教育引导入手,从源头上化解极个别不合理的诉求。可惜的是,虽然反复进行解释,这位代表也没把这层意思说清楚,反而“难掩心中的愤怒”,认为媒体断章取义,曲解了自己的原意。 这不能不让人想到公众人物参政议政的话语水平问题。 从有关此事的舆论评价看,大多数人认为该代表“是在错误的时间、错误的地点,表达了一个错误的理念”。平心而论,这样的批评堪称中肯。 首先是定位有偏。作为人大代表,在两会这样的政治场合,开诚布公宣示自己的观点,是法律和选民赋予的责任,不仅应该,而且必须。但这个责任,主要是以公正为旨归,代民众立言,为庶民谋福祉。用那样的语气说话,将百姓视作被“教养”的对象,首先就是自己的位置没有摆正。 其次是判断有失。不合理的诉求是否存在?“市民提出的不合理要求被政府满足”的情况有没有?不能说没有。从人们的切身感受出发,这样的现象即使存在,也是个别的;与合理要求因各种原因暂未满足的情况相比,孰多孰少,众人心中自有公断。在这种情况下,发言时有必要厘清主要矛盾和次要矛盾,否则不仅容易引发公众的逆反心理,还可能误导行政部门片面走“强硬路线”。 再次是方法有误。次要矛盾可不可以触及呢?当然可以。两会讨论的问题,涉及社会生活的方方面面,不是说发言只能针对主要矛盾和矛盾的主要方面。像“人民内部矛盾只能用人民币解决”这种目无法治、以为“摆平就是水平”的做法,人大代表完全有必要予以监督和批评。但请注意,如果真要批评“花钱买稳定”息事宁人,就应该举出具体的例子来,以免以偏概全。 近年来,随着群众权利意识的日渐觉醒,民主空气的日益浓厚,中国的民主政治生活呈现出生动活泼的局面。无论是在报纸、电视、网络这样的公共平台上,还是在全国、地方的会议活动中,“敢言”者越来越多,这是可喜的进步。但越是在这样的气氛中,领导干部、人大代表、政协委员等公众人物越要适应新的形势,好好学习“说话”,提高自己的话语水平。 提高话语水平,决不是要巧言令色、八面玲珑,操练滴水不漏的政客本领,而是补习政治常识、培养文化自觉,树立正确的角色意识和责任意识。只有上好了这一课,公众人物才会更少些“雷人雷语”,更多些真知灼见;群众才会对自己的代言者放心,对社会的管理者满意。