偶看新闻cpb长管滋润隔离:春晚的要害是奉行双重道德标准
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 17:20:10
田奇庄：春晚的要害是奉行双重道德标准(2010-02-17 09:41:08) 标签：田奇庄 杂谈 分类：时评 春晚演出举国关注，全球展播，影响颇大。如今举办者虽然自我感觉良好，但国人对春晚意见越来越多。我认为春晚弊端的根源是央视奉行捧官贬民的双重道德标准，有悖于社会公平公正。
春晚节目小品向来是重中之重。这些节目的主题往往是现实的缩影，折射出了社会整体道德水平。多年来春晚的小品主题几乎都与虚假有关，今年尤其严重——六个小品题材无不涉假。一、冯巩做好事被怀疑为假善人；二、郭东临“一句话的事”接电话骗人；三、卖包子收假钞；四、蔡明卖土豆找假托；五、黄宏的小品整容造假；六、赵本山假捐款。问题在于，多年来春晚小品讽刺嘲弄的对象，无一例外都是社会底层民众。其言外之意很明显：这类骗人与被骗的闹剧纯属社会底层小人物的专利，与庙堂之上的君子们全无关系。
平心而论，当下中国社会底层人们生活十分不易。一年到头，一家人团聚需要乐呵乐呵，高高在上的央视大佬们又拿穷人寻开心了。他们把草根阶层那些猥琐、狡黠、自私、虚荣等诸多弱点聚焦、放大，出高价请来顶级演员，借春晚荧屏之曝光台，使之成为天下人，特别是大人物们的笑料。如此策划者心机诡诈，让人不敢恭维。
可怜之人常有可恨之处。生活在社会底层的人，难免办些上不了台面的尴尬事。对于这些人和事，宽容理性的人们根本不予以计较。因为大家知道，社会底层人们的道德缺陷，往往由生活所迫，受环境影响或没有得到良好教育，需要政府和社会承担主要责任。再说，这些人的不道德行为影响有限，很容易受到所处环境的道德规范，因而无须小题大做。
春晚舞台是公共资源，公共媒体关注的焦点应当是公共事务。在中国大陆，主持、主导公共事务者是各级官员。媒体作为公共利益代言人，理应对官员进行监督，不断做出道德评判，促使他们公平公正，尽职尽责。
然而，充当喉舌的媒体对官员道德行为不闻不问，对民众总是横挑鼻子竖挑眼。长期以来，无所顾忌的官员们呼风唤雨，在这块神奇的土地上出尽了洋相。前年的“虎照门”事件，从乡到省的官员，面对媒体和网友的质疑，装神弄鬼，丑态百出。这一次重庆打黑暴露出了数百名官员，这些高官们都是伪君子喜剧的天才演员。无须修饰改编，只要把他们台前幕后表现搬上春晚舞台，就能让国人笑破肚皮。而每年数以万计的贪官、淫官、喝死的官、玩死的官、双重人格的官，以及政治上高度一致，实际上屡屡触犯法律的官，不仅为相声、小品提供了取之不尽的素材，更是引领社会道德整体滑坡的始作俑者。
然而，这些关系到执政党生死存亡，关系到广大民众切身利益，关系到社会道德价值体系的重大题材，春晚自诞生以来从不问津。春晚的编导们绞尽脑汁，挖空心思的宣泄对象只是草民。与之形成鲜明对比的是，春晚中凡是官员登场，无不尽善尽美，光彩照人，俨然是伟大、光荣、正确的化身。事实证明，春晚所奉行就是“刑不上大夫，礼不下庶民”的双重道德标准。
什么叫共和国？大家遵守同样的法律、恪守同样的道德才叫共，大家都能享受平等的政治权利才叫和。处在相同的社会环境中，互相帮助，互相爱护，权力与权利能够互相监督制约，彼此才能成为血浓于水的骨肉同胞。而春晚所刻意营造的舞台，表面上花样翻新，其实早已背离了共和国的宗旨，是两千年来“上智下愚”、离心离德的官本位等级关系再现。
如果央视以及诸多媒体放弃公共责任，面对创造了诸多匪夷所思纪录的贪官污吏装聋作哑，却揪住普通百姓的道德缺陷不放，中国的社会道德永远不可能提升；如果春晚继续奉行双重道德标准，一味替官员涂脂抹粉，拿普通百姓开涮。那么，春晚迟早有一天会被公众唾弃。
春晚节目小品向来是重中之重。这些节目的主题往往是现实的缩影，折射出了社会整体道德水平。多年来春晚的小品主题几乎都与虚假有关，今年尤其严重——六个小品题材无不涉假。一、冯巩做好事被怀疑为假善人；二、郭东临“一句话的事”接电话骗人；三、卖包子收假钞；四、蔡明卖土豆找假托；五、黄宏的小品整容造假；六、赵本山假捐款。问题在于，多年来春晚小品讽刺嘲弄的对象，无一例外都是社会底层民众。其言外之意很明显：这类骗人与被骗的闹剧纯属社会底层小人物的专利，与庙堂之上的君子们全无关系。
平心而论，当下中国社会底层人们生活十分不易。一年到头，一家人团聚需要乐呵乐呵，高高在上的央视大佬们又拿穷人寻开心了。他们把草根阶层那些猥琐、狡黠、自私、虚荣等诸多弱点聚焦、放大，出高价请来顶级演员，借春晚荧屏之曝光台，使之成为天下人，特别是大人物们的笑料。如此策划者心机诡诈，让人不敢恭维。
可怜之人常有可恨之处。生活在社会底层的人，难免办些上不了台面的尴尬事。对于这些人和事，宽容理性的人们根本不予以计较。因为大家知道，社会底层人们的道德缺陷，往往由生活所迫，受环境影响或没有得到良好教育，需要政府和社会承担主要责任。再说，这些人的不道德行为影响有限，很容易受到所处环境的道德规范，因而无须小题大做。
春晚舞台是公共资源，公共媒体关注的焦点应当是公共事务。在中国大陆，主持、主导公共事务者是各级官员。媒体作为公共利益代言人，理应对官员进行监督，不断做出道德评判，促使他们公平公正，尽职尽责。
然而，充当喉舌的媒体对官员道德行为不闻不问，对民众总是横挑鼻子竖挑眼。长期以来，无所顾忌的官员们呼风唤雨，在这块神奇的土地上出尽了洋相。前年的“虎照门”事件，从乡到省的官员，面对媒体和网友的质疑，装神弄鬼，丑态百出。这一次重庆打黑暴露出了数百名官员，这些高官们都是伪君子喜剧的天才演员。无须修饰改编，只要把他们台前幕后表现搬上春晚舞台，就能让国人笑破肚皮。而每年数以万计的贪官、淫官、喝死的官、玩死的官、双重人格的官，以及政治上高度一致，实际上屡屡触犯法律的官，不仅为相声、小品提供了取之不尽的素材，更是引领社会道德整体滑坡的始作俑者。
然而，这些关系到执政党生死存亡，关系到广大民众切身利益，关系到社会道德价值体系的重大题材，春晚自诞生以来从不问津。春晚的编导们绞尽脑汁，挖空心思的宣泄对象只是草民。与之形成鲜明对比的是，春晚中凡是官员登场，无不尽善尽美，光彩照人，俨然是伟大、光荣、正确的化身。事实证明，春晚所奉行就是“刑不上大夫，礼不下庶民”的双重道德标准。
什么叫共和国？大家遵守同样的法律、恪守同样的道德才叫共，大家都能享受平等的政治权利才叫和。处在相同的社会环境中，互相帮助，互相爱护，权力与权利能够互相监督制约，彼此才能成为血浓于水的骨肉同胞。而春晚所刻意营造的舞台，表面上花样翻新，其实早已背离了共和国的宗旨，是两千年来“上智下愚”、离心离德的官本位等级关系再现。
如果央视以及诸多媒体放弃公共责任，面对创造了诸多匪夷所思纪录的贪官污吏装聋作哑，却揪住普通百姓的道德缺陷不放，中国的社会道德永远不可能提升；如果春晚继续奉行双重道德标准，一味替官员涂脂抹粉，拿普通百姓开涮。那么，春晚迟早有一天会被公众唾弃。
双重道德标准、集体无意识都是谁提出的？
法律是衡量一个人做人,道德的标准吗?
道德评价的标准是什么？
女性的下身是要害部位吗？
古代日本的奉行所是干什么的地方啊？
日本侵略战争所谓的奉行的达尔文主义是指什么?
旅游业奉行的“16免1”原则是一种( )优惠？
判断:黄山是世界上唯一满足一个门类所有标准的双重遗产?
婚前性行为是在道德标准之外吗
评判道德的标准和尺度?
辨题“八荣八耻是社会道德的底线还是高标准”
辨题“八荣八耻是社会道德的底线还是高标准”
我国奉行什么的外交政策.为什么要奉行这样的外交政策
男人最要害的地方是那些地方
人体的要害？
Internet的要害
寻找-人体要害.身体是最精密的,但不是完美的,了解要害的人,麻烦写点~
什么是大学生道德标准
道德是怎样形成的？
道德是怎么产生的?
为什么道德是必须的
列举是双重队长的球员
道德包含的全部内容是社会的道德原则。（ ）
道德包含的全部内容是社会的道德原则对吗？