偶看新闻快照删除:司法公正的障碍
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 07:50:50
司法公正的障碍
2011-07-28 16:36:16| 分类： 默认分类 | 标签： |字号大中小 订阅
俗语讲，法律不外乎人情。就是说，从最低的标准讲，在司法判决中，审判人员用人民大众基本的道德观念去审理、判决案件，案件结果就不会离公正太远，起码不会背道而驰。
那么，现实中，人们诟病的司法公正问题为什么这么多？为什么这么难以解决呢？ 原因一些是有碍司法公正的问题，法官无法回避、不愿意回避而导致的。
1、所谓的敏感事件引起的诉讼争议。在涉及土地征收、房屋拆迁、公共事件、政治事件以及影响领导政绩的事件等等，领导就可以以“政治、稳定、经济发展”等“正当理由”，要求、暗示法院立案、判决是拖、是快；判决结果是左、是右。而领导的过问，不言而喻，是想得到法外的利益，即使领导说“要依法判决”。否则，领导就没有过问、干预的意义了。
2、人情、利益影响判决的结果。这种情况应当是占有不公正判决的很大比例，社会上普遍认为，打官司就是打关系，在这一背景下，特别是中小城市，几乎是熟人社会，人们在诉讼中会极力的寻找各种社会关系作用于法官，以使本方取得胜诉或减少损失。在无法利用社会关系的人，也会想尽一起办法接触法官，给法官以好处，何况，还有法官主动索要好处的。当法官受到人情的左右或个人利益的取得，对人情或利益就必然要有一个交待，判决的公正性就可想而知了。
而在诉讼中，当事人都会以法律或道德、习惯，对争议作出评价，一般情况而言，自认为有理的一方是不会通过人情、行贿来干预审理、判决的，只有为了无理而胜或减少应承担的责任的一方才会通过人情、行贿来搞定判决。这才是判决不被人们接受的原因。
3、判决多有不公的客观原因。法律属于社会科学，他不同于自然科学，只存在一个正确的答案。因此，法官可以通过当事人举证、质证，事实认定，法律适用等各个环节，找出服务于预定结果的根据和依据，这是法官敢不公正的原因。另一个原因是，不公正的判决被改判的几率并不高，原因是法律的含混和法官自由裁量权，以及法官的同病相怜和法官之间的人情关系。
上述总结，法官法律知识的高低，起码在目前，不是判决不公的主要原因，而在于制度的设计。这里的“制度”不是口号式的几不准，而是实实在在的监督。长远讲，法官人选、法官独立的权利、待遇、监督等制度的设立和落实。