拖拉机排气管:历史地、客观地看待周总理治丧规格问题
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 14:27:29
历史地、客观地看待周总理治丧规格问题
2012.01.10 收藏
今天,是我们敬爱的周总理逝世36周年纪念日,36年来,人民,在自己的心中永恒把他怀念着。敬爱的周总理逝世以后,在北京举行了隆重的向遗体告别、吊唁和追悼大会等治丧活动。30多年来,由于存在种种因素,对于周总理当时的治丧规格存在着一定的看法,本文不重复大家所熟知的内容(笔者关于历史探索文章的一个原则就是尽量不重复媒体上常见的观点),试着用比较的办法,力求历史的、客观的看待周总理治丧规格问题。
周总理的逝世是当时新中国建立27年(到1976年1月)来去世的政治排位最高的党和国家领导人(仅次于毛主席,当时的职务是中共中央副主席、国务院总理、全国政协主席),也是文革以来到当时(1976年1月)正常去世的排位最高的领导人,那么应该如何治丧就有一个规格的问题出现了,就是建国以来从未有过如此高的先例(斯大林不算,因为斯不是本国领导人),而只能参照几个与他地位类似,但排名低于他的已故领导人。周总理1972年5月起即已确认患癌症,且在以后的治疗中发现多个原发性的恶性癌症肿瘤,作为一个彻底的唯物主义者,坚定的共产主义战士,总理对自己的身后事情是做了交代的,据邓颖超同志在
董必武于1975年4月2日逝世,逝世时的职务是中共中央政治局常委,人大常委会副委员长,他担任过中华人民共和国国家副主席,并在文革后担任过一段时间的国家代理主席。中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、国务院发出讣告,称董为中国共产党的创始人之一,中国共产党的优秀党员,中国人民的伟大的革命战士,党和国家卓越的领导人之一。3日当天除发表讣告外,还发表了治丧委员会的名单。接下来几天报纸上发表了一些外国领导人的唁电和到使馆吊唁的消息,除此之外,并无其他报道。直到4月7日举行追悼大会后,才在4月8日发了总的消息,除悼词单独发表外,追悼大会、向遗体告别、吊唁都是合在一起的内容,向遗体告别的具体名单都没有发,也没有说明人数,在劳动人民文化宫的吊唁人数是8000多人,吊唁日期为1天,追悼大会在人民大会堂举行,参加者2000多人,追悼会当日,全国下半旗致哀。参加追悼会的负责人(中央委员、候补中央委员、人大常委会委员、政协常委会委员、中央党政军部门负责人等)列了详细名单,工农兵代表则未列详细名单。在4月8日的报纸上,用1个版面,发表了董老生平的8张照片,其中,没有与毛主席的合影。
康生于1975年12月16日逝世,逝世时的职务是中共中央政治常委、中共中央副主席、人大常委会副委员长,党内排名在董必武前,仅次于毛主席、周总理、王洪文。中国共产党中央委员会、中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会、国务院发出讣告,称康为中国共产党的优秀党员,是中国人民的伟大的革命战士和马克思主义理论家,是党和国家卓越的领导人之一。17日当天除发表讣告外,还发表了治丧委员会的名单。接下来几天报纸上发表了一些外国领导人的唁电和到使馆吊唁的消息,除此之外,并无其他报道。直到12月21日举行追悼大会后,才在12月22日发了总的消息,除悼词单独发表外,追悼大会、向遗体告别、吊唁都是合在一起的内容,向遗体告别发了1个领导人的小名单,但未说明参加人数。在劳动人民文化宫的吊唁人数是15000多人,追悼大会在人民大会堂举行,参加者5000多人,吊唁日期为2天,吊唁期间,天安门、新华门、劳动人民文化宫、外交部下半旗志哀。追悼会当日,全国下半旗致哀。参加追悼会的负责人(中央委员、候补中央委员、人大常委会委员、政协常委会委员、中央党政军部门负责人等)列了详细名单,工农兵代表则未列详细名单。在12月22日的报纸上,用1个版面,发表了康生生平的10张照片,其中,没有与毛主席的合影。
接下来再看周总理,
综上所述,对比可以知道,周总理当年的治丧规格是按高于康生、董必武的水平进行的,但是基本没有突破中央副主席、常委这个格。(到1975年的时候,党中央常委级领导人的排名是:毛主席、周总理、王洪文、康生、叶剑英、邓小平、朱德、董必武、张春桥,在有关外事国务活动时,朱德委员长有时候排在比较靠前的位置)。后来1976年7月朱德委员长逝世后的治丧规格基本和康生差不多,遗体告别是1天,参加3000多人,吊唁2天,15000多人,追悼会参加人数5000多人。追悼会次日的
我们今天看待历史,都要遵循客观公正原则,从当时的角度出发来看待和分析问题。周总理为中国人民和世界进步人类立下了不可磨灭的历史功勋,他的高贵品质和完善人格,一直感动和激励着我们,我们长久的怀念着他。但是,我们对于他的感情,不能被利用于其他目的,有人一再渲染气氛,似乎当年的治丧是完全不合格的,是被大大压低规格的。如他们说,安排吊唁人数少了,那么从上面的资料可以看出,在周、朱、康、董4个人中,安排吊唁周总理人数比其他3个人的总和还多!(周总理4万人;董老8千人;康生1万5千人;朱委员长1万5千人) 又如有人说,向总理遗体告别的地方小了,可是从下面的视频可以看出,朱德同志、董必武同志(康生的相关电影资料未找到)的遗体告别地点看上去和周总理的地点是差不多的,估计都是北京医院的告别室。
特别需要指出的是,有人拿周总理治丧的问题做文章攻击毛主席,说是毛主席压低了周总理的治丧规格,那么,我要问,难道朱德、康生、董必武三个人的治丧规格都是毛主席压低的吗?举例子来说,董必武同志逝世后,毛主席非常悲痛,不吃东西,也几乎不说话,听了一天的南宋张元干的《贺新郎·送胡邦衡待制赴新州》,还特意改了其中的一句词为“君且去,休回顾”,充分说明两人的革命战友情谊是相当深厚的,那么,董老的治丧规格,总不可能被压低了吧?康生的情况,基本也是如此。至于朱德委员长,据相关文献,1976年7月毛主席交待华国锋(当时主持中央工作),要把朱老总的丧事妥善处理好。
至于说毛主席为何没有去参加总理的追悼会,这个问题分析起来结论十分显而易见,当时毛主席已经重病,根本无法长时间站立,这个与他1972年1月参加陈毅同志追悼会时的情况是完全不同的。朱老总参加了
经过详细的对比分析,我们可以得出结论,邓颖超同志在追悼会结束后的谈话中所说的“中央给了他很高的荣誉。——对于丧事,我是严格按照三大纪律八项注意的第一条,一切行动听指挥,没有提出一项个人的要求,一切都由治丧委员会决定”是符合当时的历史背景和基本事实的,是要可以从历史的角度来说明的。我们不能拿后来的认识水平和条件去解释和建构历史,这是一个基本的原则。
从历史角度客观的看待周总理治丧规格问题,这是一件严肃认真的事情。如果看了本文能够对于读者您产生一定的启发并使您得出合适的结论,本文写作的目的也就达到了。