梦见吃葡萄:国民性思考之三：先有鸡还是先有蛋

www.XINHUANET.com　　2006年05月25日 10:02:15　　来源：新华网
【字号：大 中小】 【背景色 】 【留言】 【评论】
许博渊作者文集
本周两篇短文引起热烈讨论，看到这么多人关心我们国家、民族和社会的进步，真的很感动。现在想就民主体制与民主意识孰先孰后的问题发表一点管见。
我在《增强民主意识是全民族的事情》中，说到这是“另一个问题，或者说问题的另一个方面。”这是说，社会主义民主的不断完善与全民族增强民主意识是两个相辅相成的问题，而且可以说是一个问题的两个方面。我的用意是，当我们在关注和重视问题的一个方面的时候，不要忽视问题的另一个方面。有朋友提出先有鸡蛋还是先有鸡的问题。我想了一想，觉得这个问题也有其现实意义，有必要讨论一下。
如果有人说，中国人缺乏民主意识，中国缺乏民主传统，所以必须首先增强民众的民主意识，然后才能扩大民主，我坚决反对。如果有人说，中国人缺乏民主意识，中国缺乏民主传统，因此推进社会主义民主建设进程应该积极而稳妥，与此同时，采取一切方法提高人的素质，使之与文明社会相适应，我赞成。
许多朋友说得好，民主是手段，不是目的。目的是什么？是国富民强，是社会公正，人民幸福。我们要做目的论者，不能把手段当目标去追求，为民主而民主。世界上民主国家林林总总，但有的成功，有的不成功。许多国家的民主是徒有其表，骨子里是部落政治、贵族政治、家族政治，是有钱人的游戏，是家族、贵族、部落和有钱人之间的博弈，人民并没有从中得好什么好处。这个问题的实质是，社会经济条件与人民素质同政治体制脱节，不配套，不适应。这样的民主，我想没有多少人喜欢。但不幸，这样的伪民主在我国百年历史上曾经存在过。正是这些事实，促使我强调问题的另一面。
需要增强的当然不仅仅是民主意识，还有社会责任意识，法律意识。
社会责任意识是我们所缺乏的。社会介乎家与国之间。在文明的社会里，社会是扩大了的家，出了小家的门，进的是大家的门。在同一个社会里，人们相互之间负有责任，尽管互不相识。比如在公共场所，不扔垃圾，不吐痰，不高声喧哗，因为这是大家的家，你无权妨碍别人。一个驾车的人，看见一个老人横过马路，他应该把车停下来，因为他对这位老人也负有责任。如果经常出现驾车人使劲按喇叭，或者加速从老人身边冲过去，甚至探出头来骂一声：“找死啊！”的现象，就说明这还是一个发展滞后的社会，人们心目中只有家，没有社会，人只对家负责，不对社会负责。
在这种情况下，如果过马路的是他爷爷或者奶奶，他会停下车来，请他上车，把他送到他想去的地方，因为他觉得自己对爷爷奶奶负有责任。他们的心目中根本没有家庭和家族之外的别人，心里想的，是如何从公共的东西里获得最大限度的利益，甚至化公为私。在我们国家，在火车候车室里，在地铁车厢里，经常可以看到一个人坐了一个位子，还要用包或腿占一个位子留给自己的家人或朋友，他认为他捷足先登，有权拥有更多的公共设施留给自己的小“家”，你请他让一个位子出来，他老大不高兴。一个家庭，只要有一个人掌握了一些公共权力，全家都受益，三亲六故朋友以及亲戚的亲戚、朋友的朋友都有好的安排，“一人得道，鸡犬升天”。一个人，如果做了皇帝，那整个国家都是他的了。至于工作效率，不是他考虑的问题，其他更合适的人才因此而失业，也不是他所考虑的问题。他对社会和旁人不负责。
如果法制健全，事情还好办。偏偏我们的法律缺乏权威，是一团人人可以按照自己的意愿和利益重新塑造的面团。我们的国民缺乏对法律应有的尊重和敬畏。“活人不能被尿憋死”，“法律是死的，人是活的”，“饿死胆小的，撑死胆大的”，是人们对法律的普遍态度。当法律于己有利的时候，它是法律，反之，它什么都不是，Nothing！人们可以利用股票市场圈钱，为什么不能利用权力圈票？人们可以建立无形的联盟垄断价格，为什么不能建立无形的联盟垄断权力？凡是成功的市场经济国家，都是法制比较严格的国家；凡是成功的民主国家，都是法治国家。这决不是偶然的。
面对这些，我们不可一厢情愿，不妨设想一下：我们能成为什么？
我们应该有所作为，有所动作，做一些让人来精神的事情。有一些人对此肯定不热心。权力是个好东西，前呼后拥、一句顶一万句、鸡犬升天、礼金利包、公共财政的钱袋子，以及交通医疗等等特权，是如此诱人，要他放弃，就像割他的肉一样，疼啊！这就是一些既得利益者对民主法治建设态度消极的根本原因。但是，人民为此付出了沉重的代价，国家为此付出了沉重的代价。
出路只有一条：改革。在改革中提高人的民主意识、社会责任意识和法律意识。这中间，媒体负有重大责任。“国家兴亡，匹夫有责”，媒体的责任比匹夫更大一些。媒体要为改革呼吁，也要谴责人的种种恶劣积习。总之，既要养鸡，又要孵蛋，鸡生蛋，蛋变鸡，形成良性循环。我们要特别当心，这个蛋，必须是鸡蛋，可别孵出一个跳蚤来。