半岛壹号别墅合肥:【中华论坛】诚惶诚恐，批读“七十年过去了，有几个中国人知道?”

    七十年过去了，有几个中国人知道?

   七十年过去了，有几个中国人知道同盟国二次大战中国战区最高司令是蒋介石。

    你把蒋委员长的官说小了，他可不光光是中国战区最高司令长官啊，是太平洋战场中缅印战区最高司令长官，既然是想纠正国人历史传统观念，那还是考究一点比较好，呵呵，而且我觉得没人不知道抗战时蒋介石的地位啊，因为当时代表中国的政府是国民政府，毛主席都曾喊过“蒋委员长万岁”的口号~这个您知道吗？

    七十年过去了，有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。有几个中国人知道被影视作品塑造成恶魔的张灵甫是抗战名将，曾经在抗战中丢了一条腿。

    呵呵，中美合作所，当初的确是为了对付小日本成了这个机构，我们也承认“中统”和“军统”在抗战情报战场上作出的贡献，前端时间《潜伏》热播，其实说明很多问题了。再说张灵甫，“被影视作品塑造成恶魔”…那我建议你去看看电视剧《红日》，李幼斌出演张灵甫，他的演绎应该能平息你的怒火，张灵甫是抗日名将，是优秀的职业军人，是抗战民族英雄，他在抗战时期所在的74军（军长王耀武将军，没人提这个人？？呵呵，这个人后来被中共改造了~）曾被誉为抗战铁军，只要是学过战争史的人都了解，这是既定的事实，是我们承认的，只是对其功绩宣传上确实不多，成为了一些人打着历史唯物主义攻击我国历史教育的鲜明旗号，这本来就是很搞的一件事，因为这些人真的就是单纯历史唯物主义吗？他确实腿被打断过，这让他成了瘸子，但是请注意，瘸子和彻底没了一条腿还是有却别的，这篇文章措辞其实很有意思，还有，关于张灵甫，我可以给大家提供一个材料，请百度或GOOGLE“张灵甫 古城杀妻”，一个可以对自己妻子下毒手的人，这事儿怎么没人提呢？而且，近年来反映国军在抗战中光辉事迹的影视题材作品也越来越多，其实早在1986年，电影《血战台儿庄》上映，里面就充分反应了国民党军队的光辉抗战形象，当时台湾的蒋经国先生看后说，“这个影片没有给我父亲脸上抹黑。”不久，台湾老兵赴大陆探亲。具体可以看看http://baike.baidu.com/view/9139.htm?fr=ala0_1#3 前段时间看《滇西1944》，我爸还说，这卫立煌可是当初定的战犯啊！可见我们的观念正在逐步摆脱历史问题造成的一些偏见和误解，

    七十年过去了，有几个中国人知道抗战中唯一全歼日本师团的战役-万家岭大捷。有几个中国人知道歼敌13余万人的三次长沙会战。

    这个万家岭大捷，是武汉会战的一部分，先说兵力，咱们出动了中央军精锐薛岳的全部，包括后续加入战役的部队共有第66军、第70军、第7 4军、第187师、第139师的一个旅、第91师、新编第13师、新编第15师的一个旅、第142师、第60师、预备第6师、第19师，正面主力是第4军，围攻日军第106师团…我多余说一下，薛岳的部队可是国军精锐之精锐了，你们看其中的第74军，我上面也说了，那是抗战铁军啊，张灵甫的成名作“力夺张古山”就是这次战斗中的一部分。那日军第106师团是个什么情况？师团长是松浦淳六郎中将，日军的陆军师团按照战斗力能力分甲乙丙丁四类，每个师团下辖1-3万人不等，其中，第1-20是甲种师团（1-7为极精锐部队，甲种之中的甲种），20—50是乙种，100以后是丙，50—100是丁，是这么个战斗力顺序排列，第106师团，100以后的，那是丙种师团，是日本的三等部队，我们用这么一堆国军精锐之师，打这么一个日军丙级师团，这个兵力对比，打了个什么结果？真的如作者所说“全歼”吗？？在兵力优势巨大的条件下，国军将士血战16个昼夜后，日军千余残部在飞机的掩护下（日军一线基层军官伤亡巨大，华中派遣军司令官畑俊六大将亲自组织向万家岭地区空投了200多名联队长以下军官，以加强力量）疯狂反击突围，106师团被“基本歼灭”（注意这个和“全歼”概念可不同啊！）最可惜的是，松浦淳六郎走脱了，薛岳也曾说，“此次敌穿插迂回作战之企图虽遭挫折，但我集中围攻，未将该敌悉歼灭，至为痛惜”。当时的报纸已经空出了头版头条，准备大肆宣扬一番（忘了说一下，此战役最后的总攻日期定在10月9日，为的就是“双十节”），但是我们被发疯突围的日军和外围接应的日军还是咬到了，恶心到了，所以大肆宣扬的规模被减小了，这是当时国民政府的事，不过这不能改变万家岭大捷的光辉意义，作为抗日战争“三大捷”永远铭刻史册

    但是还要本着历史唯物主义原则多说一句，我们战斗胜利了，可是武汉会战失败了，日军通过此次会战占领了武汉和广州，国军打得很好，但是这么大的失利，是不是也该提一句…

    说到三次长沙会战，学军事的都学过，学历史的也都知道，要说“有几个中国人知道”这个太低估我们了，长沙会战很不易，三次歼敌13万余，“文夕大火”也很不易，长沙50万军民一次几成焦土！这个没人说啊？？还有，那第四次长沙会战呢？大家自己去搜“第四次长沙会战”或“长衡会战”吧，既然希望我们正面看历史，那这个也得提提吧，委员长对第四次长沙会战时这样说的——“从事革命以来,从来没有受过现在这样的耻辱”

    七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是平型关战役的一部分，而平型关战役又是太原会战的一部分，没有国民党第二战区的配合，哪来的所谓“大捷”。据日方史料，中共大力宣传的平型关“大捷”，日方死伤约几百人。后来的百团大战主要也是破坏日军的交通线，死伤日军和伪军加起来仅5000人，（CP说日军阵亡50000！），彭德怀还因为这次战役后来在庐山会议被毛打到，原因之一就是说他当初搞百团大战时不遵守修生养息积蓄力量的策略，暴露的共军的实力！

    这个我看了都毛骨悚然，这个太无视历史真相了，平型关大捷是平型关战役的一部分，而平型关战役又是太原会战的一部分，第二战区的阎长官也确实配合了，但是你后面说的太没谱了，“据日方史料”，唉，你到底有没看到正经的史料啊，我们伏击了日军号称“钢军”的板垣征四郎第5师团（上文有，1—7师团是日军极精锐部队）21旅团的辎重联队，这些部队番号不是我胡编的啊，历史也是这么写的，我方损失六百余，毙敌千余，“被吹得神乎其技”哈哈哈哈，这个平型关大捷可是蒋委员长也两次通电嘉勉的啊，抗战首胜，这不是共产党自封的，是当时全国人民封的，也是蒋委员长认可的，八路军军歌都唱“首战平型关，威名天下扬”~这不是我们自己吹的。退一万步说，蒋委员长在战场上也得有点战绩给盟国说说啊，总不能说国军自开战以来孔夫子搬家——尽是输吧！

    再说“百团大战”，知道为啥打这一仗吗？首先说军事上，日军针对我敌后抗战提出了“以铁路为柱，公路为链，据点为锁”的“囚笼政策”，借此控制并逐渐缩小抗日力量。我们当然要反击，既然日军战略方针是“以铁路为柱，公路为链，据点为锁”那就当然要破坏日军交通线了，交通线不就是铁路公路吗？我破坏铁路公路让你没了“柱”没了“链”你还“囚笼”个鬼啊，所谓兵来将挡水来土掩，这是基本的军事对抗原理。

    再说，我们的蒋委员长当时对日态度发生很大的变化，我们的课本上说“国民党消极抗战”其实真不是冤枉他，1940年以后，中国几可谓山穷水尽，蒋介石的对日态度一度暧昧不明，日本也作出了争取逼降蒋介石的可能分析，双方还在香港开始了所谓的“谈判”。这是真实存在的历史，日本史料、解密的国民党文件和冯玉祥将军的回忆都可以作证，当时的蒋委员长也很聪明，据说派了一个“真身份假个人”的代表，就是说，派了一个人冒充宋夫人的一个亲戚，但是这个亲戚是存在的，呵呵，委员长心眼也不少吗~日军当时提出所谓的撤兵和平条件有：中国承认伪满洲国；外蒙独立内蒙自治；日本在上海内蒙驻军；重庆、南京政府合并。这种条件谁答应谁是袁世凯第二啊，委员长一时迷茫，当时日本不是说要逼降吗？怎么逼呢？，日军华北主力在黄河边大规模活动，与卫立煌将军部队对峙严重；日军空军对国统区后方，具体说，在成都和重庆，进行了大规模的轰炸，来动摇国民政府抗战决心。这种危机情况下，需要八路军站出来，用毛主席的话说，“拉国民党一把”，而且当时国内关于中共“游而不击”的批评声很大，我们是时候站出来了！死伤日军多少？这个，我说了你肯定不信，你一直在批判我们的历史教育吗！至于说到彭德怀元帅被打倒因为百团大战的事，这是什么时候的黄历了？1979年，彭德怀完全平反后，对百团大战基本持完全肯定的态度。

    七十年过去了，有几个中国人知道抗战中被日本人认为仅有的两次中国军队的勇猛程度要超过自己的战役之一的桂林保卫战（另一次为昆仑关战役日军第5师团被中央军第5军击败）。

    七十年过去了，有几个中国人知道随枣会战中士兵以血肉之躯与敌人坦克相搏斗，官兵竟攀登敌人的坦克之上，以手榴弹向车里投掷，作战之勇敢与牺牲之壮烈，笔难尽述。

    先说国军英勇，是很英勇很英勇，“凯旋作国士，战死为国殇，精忠长耀史册上，万丈光芒”这是国军军歌，这样唱了也这样做了，我们从没有否认国军将士在抗日战争正面战场作出的贡献，不过，这里所说的桂林保卫战是豫湘桂会战的一部分，豫湘桂会战是抗日战争末期，由于太平洋战场上日本的失利导致美军封锁了日本海上交通线，日本急需打通中国大陆交通线来维持自身，此次战役，日本投入的部队已经是他的丙丁级部队了，结果呢？大家自己去看看吧，我只想说，豫湘桂会战可谓国军历史上最丢人的战役之一。桂林保卫战，是在是中国军队退无可退了，自己看看地图，小日本快玩完了还能打到桂林…再说随枣会战，血肉之躯对抗钢铁坦克，是很英勇，不过话说回来日军装甲部队有多狠？请即搜索“诺门坎事件”我不解释啥。

    七十年过去了，有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战－武汉会战。有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉空战，有几个中国人知道宋美玲女士为鼓舞官兵士气五次赶赴武汉前线差点被日本人炸死。

    这话让我喷饭了…武汉空战，有，三个阶段，二.一八空战；四.二九空战；五.三一空战，但是你要说“仅此于英伦空战”，唉…这就是你要说明的历史唯物主义？你不害臊啊，先说武汉空战，二.一八空战日本出动１２架重型轰炸机和２６架三菱９６－１战斗机，国军空军２９架战斗机，十二分钟后空战结束，国民政府空军击落十二架日机（十架战斗机、两架轰炸机），但我空军也付出了很大的代价；四.二九空战，日军出动３６架轰炸机在１２架战斗机，我空军出动第四大队和苏联志愿航空队共计６０余架战机，三十分钟击落敌机21架；五.三一空战，日军出动３６架战斗机、１６架轰炸机，还是三十分钟解决战斗，日军损失14架战机。好了，这是武汉空战的规模，那我说说英伦空战的规模啊，自1940年7月至10月，在不列颠空战当中，德军投入各式飞机2400余架，英国寒酸了点，战争开始时全英国才不到700架，但是发动全英国国力投入飞机制造，在不列颠空战结束后，英国共损失战机915架，飞行员600多人；德国损失飞机1733架，飞行员2500多人，必须要说下一些具体数字各国史料记载不同，但是规模上出入不大。这是整个不列颠空战，当时的伦敦上空是不列颠空战的重要战场，也是纳粹主要轰炸地点，当时伦敦的所有的妇女儿童转入乡村，男丁或在战斗一线或在生产一线，国王乔治六世亲自在伦敦街头指挥轰炸后的灭火，现在的英国女王，当时的长公主去开探照灯去了，好了，这些数字摆在这儿，可以想象当时伦敦上空的场景，对比咱的武汉空战，你这么说就不亏得慌？？这也太吹牛了吧，武汉空战中国军使用了大量苏联飞机，有苏联志愿航空队的加入，怎么没人提？？多说一句，“飞翔，飞翔，中国空军在烽火中成长”，抗美援朝战场上那激烈而壮丽的中美空战，您记得几何？

    七十年过去了，大家只知道毛泽东的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论，其中就包括蒋介石（31年）和蒋百里（36年），毛只是借鉴后加以改进（38年）。

    七十年过去了，也许中国人从来就没有认真的想过为什么作为中流砥柱的领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为。他从来没有上过一次抗战前线，从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战？（说的漂亮不等于做的漂亮）

    恕我孤陋寡闻，蒋委员长提出过持久战理论，呵呵，呵呵，呵呵……至于蒋百里，不错啊，还能提到这个人，这两人都姓蒋可没啥亲戚关系啊，1929年，蒋百里支持原湘军将领唐生智起兵“倒蒋”，这个没人说啊？蒋百里真的是国军奇才，在日本留学时就与蔡锷将军齐名，《国防论》更是光辉著作，可惜啊可惜，首先他去世太早，1938年就逝世了，还有，他的理论国府里究竟谁学进去了？抗日必须以国民为本，打持久战，这条能看懂的还是毛主席，而且青出于蓝而胜于蓝，用正确的理论指导全国军民抗战是多么了不起的一件事，“大家只知道毛泽东的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论”，呵呵，那这不少人提出的类似理论在之前克劳塞维茨提过没？若米尼提过没？孙子提过没？呵呵，这话的口气，一股酸醋味+韩国棒子味，“大家只知道四大发明，却不知道在四大发明前大韩民国已经有人提出过类似的发明”…呵呵。

    罗斯福有炉边谈话，丘吉尔也有一些著名演说，这也是著作和讲话的范畴，说得够漂亮了吧，但是这二位也没咋上过二战一线啊，依着作者，你说这二位没什么作用吗？毛主席没有直接或间接指挥对日战役？哈哈哈哈哈，毛主席和某些喜欢自封元帅大元帅的业余军事爱好者不同，他的军事家头衔也不是自封的，是国际承认的，毛泽东军事思想现在还在发挥作用，要说蒋委员长，呵呵，蒋委员长倒是很厉害啊，直接或间接指挥了很多对日战役，不说淞沪会战丢南京上海，徐州会战炸了黄河大堤，就说豫湘桂会战这朵人类战争史上的奇葩，呵呵，呵呵…

    七十年过去了，在大陆的主流媒体和教科书上没有把抗日战争的所有战役完整的介绍过一次，甚至连起码的大事记也没有。

    这个我懒得说了，作者您高中历史会考过了没啊？大学近代史考了多少？自个儿回去翻历史书吧！

    七十年过去了，有几个中国人看过日本的投降书？难道就是因为上面写着大日本皇军向国民**投降向蒋委员长投降之类的字眼？

    七十年过去了，有几个中国人知道8月15日对这个百年来饱受屈辱的国家意味着什么？

    1945年8月15日，日本天皇发表“终战诏书”（你看天皇脸皮多厚，投降还要说个“终战”），1945年9月2日，日本代表在东京湾密苏里号战列舰上签署投降书，9月9日，中国战区受降仪式在南京，日军驻华最高统帅向代表中国军方的何应钦将军（这个亲日派）投降，这几个日子您了解吗？

    七十年过去了，也许我们自己对那场战争都已经遗忘的差不多了。在一次纪念抗战六十周年的访谈节目中中央台邀请到了几位飞虎队，那几位老飞机员显然有点 “不识时务”，大谈特谈当时怎么与国民**和国军合作抗日的，说的是口若悬河，激情澎湃，丝毫不顾忌中国执政党的脸面。也许是谈的太多了，于是主持人插话，问他们当时有没有听说“延安”“*”和“毛泽东”，那些傻了巴几的美国老兵一个劲的摇头，场面有些尴尬。这个节目在中央九套播出过，看过的朋友应该都清楚。不知道大家是否记得白严松在台湾访问连战时的情景，当连战谈到抗日的时候紧张的气氛再次出现，我们的小白拼命将连主席的话头打住，场面甚是好笑。我想问一句：难道抗战的历史真相就真的那么可怕？真会威胁到政局的稳定？如果真是这样的话，恐怕我们过去的宣传真的是有“问题”了。

    七十年后的今天，大多中国人只知道平型关、百团大战，卢沟桥、台儿庄、再加上南京大屠杀，要知道这几场的作战都是中日战争中的次要作战，甚至连会战都谈不上。假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心，日本人当然也就乐得敷衍混过了。假如中国只靠「麻雀战争」、「地道战」、「地雷战」来对抗日本的大军，中国哪里会有出席开罗会议、发表波茨坦宣言、成为联合国创始四强、以及安理会常任理事国的地位与资格脑海里突然浮现出去年诺曼底纪念仪式上佩戴着勋章，意气风发的二战老兵.

    都说了，当时中国政府是国民政府，飞虎队能和共党合作那出奇迹了！我们宣传有问题？好吧，平型关战役是太原会战的一部分，我们要宣传太原会战！国军英勇，我们只不过丢了太原而已，百团大战后有正面战场的中条山战役，据日方的统计资料，国民党军队“被俘约35000名，遗弃尸体42000具，伤亡超过8万，有十余万人失踪。日军损失计战死670名，负伤2292名”。在国民政府公布的材料中，“综合会战，计毙伤敌官兵9900名”，我军“共伤亡、中毒、失踪官兵达13751员名”。被国民政府视为“最大之错误，亦为抗战中最大之耻辱”。真值得宣传！我们不宣传台儿庄，只是徐州会战的一部分而已，你看看徐州会战，只不过造了个黄泛区而已，要宣传正面大会战，淞沪会战丢淞沪，徐州会战丢徐州，武汉会战丢武汉，更别提豫湘桂会战丢了一串串…抗日战争的真相？好啊，东三省怎么没了？“西安事变”怎么回事儿？“皖南事变”呢？

    究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上。难道所谓的“意思形态”真的能把中国人的心理扭曲到如此地步.往者虽已逝，来者犹可追。那些国军的抗日老战士应该得到尊重，哪怕是迟到的尊重。这份记忆属于他们，也属于这个国家，属于这个民族，属于子孙后代。但我们错过了，错过了最后弥补遗憾的机会。也许是出于某种压力或心理，对那场战争我们正在遗忘，而且是有“组织”的，有“选择性”的集体遗忘。

    我们从来没有忽视过抗日战争中在正面战场上为抗战做出巨大贡献和巨大牺牲的国民党军队的各级军人，我们尊重国民党在抗战中取得的胜利和成就，对于一些国军将领在后来内战中的表现，我们本着历史唯物主义认真评价过，功不抵过，过不掩功，现在我们总结抗日胜利的原因，1.战争的正义性，正义必胜。2.建立了抗日民族统一战线。3.全国各族人民及海外同胞的大力支持。4.中国国民党正面战场的抵抗，中国共产党的敌后抗战，实现了国共合作一致对外。5.实现了真正意义上的全民族抗战。6.世界反法西斯同盟的帮助及美苏等国际援助和支持。这几条缺一不可，我们根本就没有“组织”大家“有选择性的集体遗忘”。

    七十年过去了，我们都应该扪心自问一下

    以此文论调推抗战之后，中流砥柱的国军得不到人民的支持，窃取胜利果实的土匪却得了天下，呵呵，这本身就是天大的笑话！真的值得扪心自问一下

    历史本来就是任人涂抹的小姑娘，真正的历史唯物主义是一种崇高的境界，我们在追求这种境界，这种追求是文明的象征。为什么就来了这么一篇奇文呢？说得有鼻子有眼，可惜，打着历史唯物主义的幌子做一些乱七八糟的事儿，这个东西有那么多人相信，那么多人被煽乎的慷慨激昂，唉…谎言不可怕，现在看来，半真半假才最可怕，这也许相当于时下流行的男女“暧昧”吧，不真不假又半真半假，迎合了很多人需求，错了同志们，错了！男女关系没法管，但是历史观是原则！是不可丢弃的原则！！真正的真相需要我们用明亮的双眼去辨别去发掘，我们要看得远一点，想得深一点，无论何种情况，都要明辨事实站稳立场，这篇文章我本来不想去理会的，大凡学过历史，学过军事的人都能看出满篇的漏洞，但是今天我在天大bbs上发现这篇文章，很多同学们的态度，唉，我们好歹985+211吧，怎么基本辨别能力这么差？最近一段时间，有这么一种声音，开始利用国家在政策和行政上的失误和历史上的错误开始否定中共，尤其否定毛主席，这种思潮很可怕，值得警惕，我们还真没否定国军的抗战功绩，但是我军的功绩莫名其妙要被否了…这本来就不符合历史唯物主义，我最后就说一句，毛泽东军事思想是伟大的，希望大家秉承真正的历史唯物主义认真了解！

    无论怎样，言者无罪，我也希望大家以文明的态度看待我的看法，我的错误也还请大家批评指正，谢谢！