偶看新闻厄科隆尼斯 刷新时间:中国不稳定的因素究竟是什么？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:52:38
字号：大 中 小 中国不稳定因素究竟是官还是民？
――广东乌坎事件带给所有人的思考！
汪华斌
今天在某火锅店吃饭，刚好旁边是一个广东人；于是就与他聊了起来，我问他最近国内的广东事件究竟是咋回事情。谁知道这人的老家就是广东潮州人，所以对这件事情相当熟悉；他说这事情已经得到缓解了，因为广东省委领导直接与村民对话；公开承认这件事情是相关领导的偏差造成的。他说这本来是一个很小的问题，可有的领导竟然说这是境外分子的对抗行为；还说村民有枪，结果成为镇压暴乱。事实上是矛盾爆发后村民与自己在境外的亲友联系，结果就成为了境外分子的对抗行为。他说广东人谁家没有亲友在境外，这应该是有目共睹的事实；再加上潮州人本来就讲义气；所以听到家里出事，大家争相回国帮忙；结果竟然被有关官员说成是对抗行为，这的确难以理解。
是啊！如果没有有关官员的无中生有，这矛盾能激发成事件吗？再看当时的动作，还真的是镇压暴乱的劲头。谁知道后来广东省委出面，竟然是以一个群众合理诉求的行为。是谁使这个合理诉求的矛盾激发，肯定不是老百姓；既然不是老百姓，那么肯定就是官员了。由于我先后遭受不同单位的领导的莫须有太多了，所以我才有此体会；更为重要的是每次利益损失的是我，可理由却总在领导那里；只要我们的官员给予老百姓那么半点公平，我们社会就没有任何社会矛盾。正因为如此，中国社会的不稳定因素不是老百姓；而应该是我们社会为人民服务的官。是他们在制造我们社会的矛盾，同时还是他们激发我们这被他们制造的矛盾。最后矛盾升级后，他们却没有任何责任；这不是我们社会的个别现象，而应该是我们社会的普遍规律。
在我们这个老百姓自谋出路的社会，老百姓与官本来是互不往来；可我们的官还是要侵占这些自谋出路的老百姓的利益。如拆迁这个社会矛盾不是拆迁的问题，而是对老百姓的赔付问题。如果不是官员自己想多得到利益，我们社会能有这么多的拆迁矛盾吗？广东事件的具体原因我不知道，但我却知道矛盾激发的人肯定是官员；因为我们社会现在的官员养尊处优，遇到群众问题就想当然；说老百姓的任何诉求就是对抗领导，这成为了我们社会的特色。这与我国古代的皇帝一模一样，老百姓不满就是想夺皇帝的宝位；于是镇压成为所有皇帝的统一手段。同时为了镇压合法化，还会制造一些莫须有的理由。这应该是我们中国几千年的文化，而今天的官员还在发扬广大。
为何今天的官员害怕老百姓反应问题，实际还是今天的官员利益太诱惑的原因；如果今天的官员全部是贴钱做官，并自己还要身体力行的话；我们社会的官能害怕老百姓吗？起码巴不得有人来换自己。而现在我们社会的官员全部是既得利益者，特别害怕老百姓取代自己。于是莫须有与想当然是我们社会官员的习惯性思维。因为他们平常就生活在假大空的环境中，结果很多事件的真相并不复杂，实际就是相当小的老百姓利益被侵占的案例。可经过我们的官员推动与放大，最后成为暴乱也就相当正常了。
其实现代社会早就不复杂，如台湾人早就放弃了反攻大陆的想法了；这是我从台湾人那里听到的信息。他们说现在台湾人从领导人到老百姓，全部没有了想反攻大陆的想法；至于台海战争，其决定权完全在大陆而不是台湾。所以美国人说他们打下了伊拉克，可最后他们还是不要伊拉克；为什么，因为现在人的生存需要资源；没有人愿意放弃自己的优越生活而去帮贫困的人，因为占领就意味着要付出；台湾人不愿意，美国人也不愿意。正因为如此，美国人说我们中国人还有毛泽东的‘东风与西风’的观念；所以才将不是同一群体的人看成是敌人。
我不知道台湾人与美国人的观点是不是正确，但中国大陆的矛盾却来源于官员应该是事实；因为官员的利益心和想当然，结果矛盾就激发了。正因为如此，我说中国社会的稳定不是老百姓不安定；而是我们的官员不安定。如果我们的官员遵纪不违法，我们社会能有这么多的社会矛盾吗？我不知道我们社会的官员从广东事件中体会到什么，但我却从中体会到中国社会的不安定因素是官员；如果想中国社会稳定，控制官员的腐败才是稳定的正道。