偶看新闻创生:关于道德的悖论
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:29:25
什么是道德？这个命题很大，所有有助于这个社会利益的行为，应该就是道德。
从个体来说，假如您做了一件有利于别人的事情，这就是道德。
对于强势人士来说，保护弱势群体的合法利益不受到损害应该就是一种道德。
对于一个权利者来说，应该首先想到人民的利益而不是自己的利益就是一种道德。
对于社会的一分子来说，只要社会对您是公正的，您就应该安分守己，这也是一种道德。
在公平平等的社会中，遵守法纪也是一种道德。
有钱人为富且仁是一种道德。
无钱人不要突破偷盗的底线应该也是一种道德。
恶人不要突破抢劫杀人越货也是一种道德。
民众爱国家也是一种道德。
当权者不贪腐黑恶也是一种道德。
总之不以善小而不为，不以恶小而为之，不以人善而不为，不以人恶而恶之，道德的最高境界就是追求一个善字。但对恶人不要过善，要具有勇气与之劝善和斗争，这也是一种道德。
然而，我们可能会看到这样一种现象，假若有一个人要做点好事，可能有人会说您别有用心。假若您想为社会说句公道话，有人会说您在污蔑这个社会。假若您太善良，可能有人会说马善受人骑，人善受人欺。假若要保护弱势群体的利益，又害怕弱势群体过于依赖或者增加这个社会无形中的压力。假若权力者真有心为人民利益着想，但谁能保证自己会做到百分之百，一旦有了过失那又将咋办？假若有人清廉，立即就会招致贪腐黑恶的围攻，他的下场立马难堪……。
我们的历史都是这样走过来的，但我们又不愿在历史上留下过多的污汗。
我们的人生都是这样走过来的，但我们只想在这个历程中多留下光辉与灿烂。
社会中的各种现象都有可能呈现出对道德的质问，国家、政府与个人，都会感到对道德悖论的确无法释然。
假若老板一旦放得宽松一点，则立马可见整个企业松松懒懒；假若老板如果将工资放得宽松一点，则立马又会出现欲望的沟壑难以填满。
引申至国家与政府，法律一旦放宽松一点，犯罪无形中就会增加，监狱也会填满；法律要是严厉一点，有人又会骂这个社会没有人性和人权。
啊！假若政府如果将政策放宽松一点，上面放了一寸，下面的人立马就会放他一尺，上面放一尺，下面就会立马有人放他一丈，这个社会凸显出真正难管！
假若这个社会认识了资本主义的丛林法则，抛弃资本，实行计划减少弊端，这个社会立马就会再不向前，经济立即就会瘫痪！
假若这个社会继续采取丛林法则，强势更强，弱势更弱，大家所看到的结局可能又会成为灾难！
美国的众议院为了弱势群体利益公然维权提出议案，而代表着权贵精英的参议院马上就会提出“工人涨了工资”，“企业就应该减少税收”，这样才算是公平中的挑战而不是一种捣乱。假若国家不减少税收，企业就会立马宣布裁员。
美国政府也有二难，如果此时宣布禁令裁员，这样的后果意味着什么？那将是企业生产成本增高，竞争力降低，新员工难以就业，企业必然潜藏着毁灭性的灾难！
美国政府为了解决这个二难，他立即就会宣布贸易保护，那请问没有价格竞争高成本的商品意味着谁来买单？返回来又是群众的负担，这不是二难在社会中的一种恶性循环？提高工资最终可能也算球蛋！
如此众议院又会抱怨，说物价昂贵，穷人生活咋这样难办？奥巴马回答无题释然，道德的陷阱在美国乃至整个人类社会都无法破解，即使将世界人类的智慧全部用干！
这就是人类道德的二难悖论的终极与开端！
试问，让谁来破堪？！
2011年8月5日20点完稿
