德国黑寡妇效果怎么样:徐昌生：谁妨碍了穷人涨工资？ | 经济学百科

当以富士康为代表的企业被舆论诅咒为“血汗工厂”的时候，当工人为增加工资而不断罢工的时候，当地方政府竞相提高最低工资标准的时候，当政府高调要增加税收以调节收入差距的时候，当以上做法正得到全社会欢呼称颂的时候，深入彻底地弄清这个问题至关重要，否则我们会在错误的道路上渐行渐远。

评价穷人工资的高低，既要看绝对价值，也要看相对价值。何谓绝对价值？那是指穷人工资数额的多少，数额越多收入当然越高。何谓相对价值？那是指工资高低不能光看数量，还要比较当时的物价水平，物价高得离谱，工资数额或有增长，但穷人的生活水平却未必会有相应增加。

哪些因素影响穷人工资的绝对价值

我们知道，商品的价格取决于这种商品的供求状况，当供应大于需求时，商品的价格就会下跌；当需求大于供应时，商品的价格就会上涨。劳动力在市场经济中毫无疑义地也属于商品，工资本质上就是劳动力的价格，因此工资额的多少其实就是由劳动力的供求状况所决定。

中国普通劳动力的供应太多，以至价格竞争非常残酷，就连像富士康这样的世界级巨无霸企业，工人们没日没夜地苦干也只有不到2000元的月薪。表面上看这是由于中国的人口太多所致，但是这个理由是站不住脚的，因为世界上人口密度超过中国大陆的比比皆是，像新加坡、日本、台湾和香港等等，他们都已经成为世界人均收入最高的国家与地区。

其实，导致中国普通劳动力供应太多的根本原因是社会制度的不合理，这些畸形僵化的制度使千千万万个普通劳动者除了蜂拥于生产一线，基本上别无选择。

他们中的一部分本来是可以进城做点小生意的，可是，他们缺少本钱。虽然他们在农村有着数量不菲的土地，虽然他们在名义上也是这些土地的主人，但是现行的土地政策，却使他们失去了出售这些土地的权利，失去了在这些土地上自行建厂盖房的权利，甚至连将自家房子卖给城里人图个好价钱的权利也没有。

他们中的一部分人本来是可以成为企业白领或者公务员的，可是，他们没有接受到相应的教育。虽然他们的父母深知教育重要，虽然他们的头脑并不笨拙，但是现行的教育政策使他们无法顺利成长，因为在农村读书教育落后又没有父母管教，在城里读书却又付不起高额的赞助费用，知识技能注定与他们无缘。

他们中还有一部分人早已攒上了三五万元，本可以自己创业的，可是各种莫名其妙的政策门槛却使他们望而却步。比如想办个旅行社，旅游局说要先交10万元押金，总经理还必须持有旅游部门的证书；想开个房屋中介，房管部门说注册资金至少要50万以上，还必须要有经济师评估师会计师若干。

除了上述使普通劳动力供应增多的因素之外，还有更多的导致普通劳动力需求减少的因素，比如：有的企业本来已经有了足够的实力，完全可以投资新的产业，但政府却不让他们进去，甚至有的是当初政府缺少资金请进来的，结果在开始赚钱之后，他们却被毫无理由地撵了出去，像陕西的石油、山西的煤炭；有的企业本可以扩大生产规模多招募一些劳动力的，但政府却强行规定进来的工人工资必须达到多少，工人不履行合同拍屁股走人也无需承担赔偿，所以这些企业为了减少麻烦，要么多进一些设备代替人工，要么干脆懒得扩大规模；有的企业本来开的好好的，可是因为别的企业出了问题，他们也就跟着被迫倒霉，比如有的网吧着了火，当地的网吧基本上就要停业整顿几个月；有的学校负责人卷款潜逃，其他的民营学校必定会面临无端的撤并整治等等。

当然，对企业危害最大的，还是企业经营过程中面对行政部门名目繁多的检查罚款和无休无止的吃拿卡要，企业之所以宁愿忍气吞声息事宁人，那是因为这些部门背后都有一整套貌似入情入理实则荒诞无稽的系列制度在做支撑。这些制度表面上看是在维护公众利益，而实际上早已沦为行政部门维护自己利益和掠夺他人利益为虎作伥之工具。

当行政权力极度膨胀之日，也就是人们扩大生产规模的欲望和重新创业的冲动被彻底扼杀之时。政府制订的一系列不合理制度，是致使普通劳动力供应增多需求减少从而导致绝对价值减少的罪魁祸首。

哪些因素影响穷人工资的相对价值

大家都很清楚，物价越高，工资虽多但生活未必富裕；物价越低，工资虽少同样能够小康富足。

决定社会上成千上万种商品价格的因素有哪些？从根本上说只有两种因素，一是供求状况，一是货币供应。供求如何影响商品价格？供应越多价格越低，供应越少价格越高；货币如何影响商品价格？货币印得越多，钱就越不值钱，商品的价格自然水涨船高。

谁能够减少一种商品的供应呢？除了人力不可控制的自然灾害之外，大部分是由于竞争不充分所致。大凡是竞争激烈的商品，大家完全没有必要担心其价格会涨得太快，最有说服力的恐怕就是农业产品与电子产品。

与改革开放之前相比，普通城市居民的工资一般都增加了100倍，但鸡蛋大米的价格却只上涨了10倍左右，而电视机微波炉的价格却一路下跌，且品质样式比以前更好。之所以农业产品的价格只是慢涨，而电子产品的价格不断下跌，其原因是农业与电子产业都是竞争充分的行业，在市场竞争的压力之下，企业自会不断降价以谋求生存和发展壮大。

可是，我们的生活中也有许多商品或者服务的价格基本上是只涨不跌的，比如教育费用、医疗费用、石油价格和香烟食盐等，究其根源是因为这些企业往往是独此一家别无分号的垄断经营。他们虽然是粗放管理，却有高额收费，没有市场竞争的压力，当然也就没有主动降价的动力。

这些行业有如此超额的利润，而且都事关国计民生百姓冷暖，发展前景极其广阔，其他企业为什么不去竞争呢？那是因为这些企业的垄断是由政府强制规定的。政府常常通过制订产业政策来限制民营企业的进入，没有竞争对手它们当然活得有滋有味，这些产品与服务价格的下降自然也就变得遥遥无期。

谁能够多印滥印钞票至通货膨胀，从而使整个中国的几乎所有商品都普遍涨价呢？这个问题基本上就不用逻辑阐述，除了政府还有谁具备这样的能力。中国目前正面临着通货膨胀的侵袭，正是中央政府我行我素坚决执行宽松的货币政策滥印钞票滥发信贷的祸根所致。

套用一句大家熟悉的话，充分竞争和严谨的货币政策使老百姓的钱重如泰山，行政垄断和宽松的货币政策使老百姓的钱轻如鸿毛。

减少政府权力才能增加穷人收入

还是把前文所叙再捋一遍：穷人工资的绝对价值是由劳动力的供求状况决定的，而政府的所作所为恰恰增加了普通劳动力供应和减少了普通劳动力的需求，从而使竞争状况愈加恶化；穷人工资的相对价值是由企业竞争状况与货币印发多少决定的，而政府极力维持现行国有企业的垄断低效的政策及滥印钞票滥发信贷不受制约的权力，恰恰使物价水平不断增高。

因此说，穷人要想普遍地增加收入，唯一的办法是减少政府的权力，或者说尽早废除那些不合时宜的制度。政府的权力越大，老百姓就势必越穷；政府的权力越小，老百姓就越有增加收入摆脱贫穷的希望。

增加最低工资标准、增加税收调节、指责资本家道德沦丧或者通过罢工停产来威胁企业，这些做法或许能够短时间惠及少数人，但其效果终究不能持久或者无法让全体百姓受益，甚至还有可能妨碍其他百姓的正当利益。

以增加税收调节收入差距为例，许多人以为通过政府扩大税收便可以缩小贫富差距，这无异于痴人说梦，事实告诉我们，中国改革开放以来，各地财政收入基本上都增加的数百乃至数千倍，远远超过了居民收入的增长水平，官员们也的确是一掷千金，富得流油，但老百姓并没有从财政收入的增长中拿到应得的份额，贫富差距不见减小反在扩大。在一个监督机制缺乏的环境里，谁也无法保证官员们会把财政收入投向平民百姓而不是他们自己。

更重要的是，增加税收带来的直接效果就是妨碍创业的积极性，试想一下，当一个人的劳动成果越来越多的部分不归自己所有，那么投资创业的积极性何以为继？而企业不肯扩大生产规模和继续新的创业，穷人的就业岗位又来自何处？很多人甚至幼稚地认为，政府权力的扩大只会影响企业的利益而于穷人有利，殊不知老虎如果敢吃大人，小孩又岂能幸免于难！

最可怕的是，媒体舆论在面对穷人的悲惨境遇时，不是去呼吁减少政府正在不断膨胀的权力以釜底抽薪，反而呼吁通过扩大政府的权力（即由政府来制订强制性规则）来助纣为虐，这样的做法于官员或将是幸福的源泉，而于百姓可能恰恰是更大灾难的开始。

大家应当谨记的是，这个世界上压根就没有什么“血汗工厂”，但的确存在“血汗政府”或者“血汗制度”！