修女也疯狂配乐赏析:中医是伪科学吗？2——是否该废除中医理论？-趋势 - 生物谷

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/30 15:01:45

中医是伪科学吗？——是否该废除中医理论？

生物谷

热点推荐

生物谷盘点2009

2009年，国内生物医药的突破之年。不仅有干细胞发现的新突破，还有转基因作物政策的新举措。

更多专题

推荐学术会议

学术研讨会、峰会论坛、展会

更多会议

作者: zebera 时间: 2005-6-3 07:59

中医的源头并没有脏腑理论，我的体会《内经》等四大经典主要是实践经验的总结，并非理论，不能因为某些所谓的理论有问题就全部抛弃。举个例子，古人的针灸术现代又有几人能够掌握？

自古流传下来的古书有个特点，实用技术（对当事人有用）的极少，这在中医也不例外。可以这么说，《内经》之所以能流转出来，是因为它难以掌握，且少实用简单的内容。就如《伤寒论》之流传，看看作者的序，那是作者一时良心发作之作，而后人则密藏不泄，即如此，后人仍嫌其立法过俊而不愿宗之（所谓医不治人亦不杀人，现代以医不杀人为贵）。

清代徐大椿可为一代奇人，看看他的作品，亦少深切实用之易学内容。为何？医者，意也。苟非博学聪慧之士，鲜有不误人者。并不是看几个指标那么简单。这在西医涉及到人体自身调节时亦是如此（所谓阴阳难平）。

至于楼主举的几个例子，这真是体现了西医的长处：输液、灭菌、手术（中医这方面几无发展）。中医里视为危症的亡阴亡阳由于输液的出现而被克服。但是，人也是在不断进化之中，现代科学的发展时间不长，它对人类的长期影响还不能肯定。中医注重人体自身调节的观点还是有他的可取之处。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 张山时间: 2005-6-3 20:09

请楼主注意,在发表评论以前，请三思而后言。

科学是个什么东西?简单的讲只是一种分科之学，只是学会了从事物的某个角度对事物进行了研究。

以前有人进行了所谓的科学研究，从空气的质量方面进行了研究，得出一个结论：认为下午锻炼比早上要好。

现在又有人进行了所谓的科学研究，从肺功能方面进行了研究，认为傍晚的时候人体的肺功能最差，这个时候不适合作运动。

你不是相信科学吗？你相信谁的结论。

你认为应该怎么考虑锻炼的时机选择。是从空气质量考虑？从肺功能考虑？从心功能考虑？从。。。。。。

从科学的角度，你知道有多少因素与锻炼的时间选择有关系吗？现代医学对人体的认识有多深？人体的正常的生理变化你都搞不清楚，你谈何锻炼的时间的选择？

这就是你崇拜的科学！？

反过来看，你觉得单纯的用这样的所谓的科学的角度来评价中医合适吗？

你知道中医的精华是什么吗？不知道的话少说话。你也不用反过来问我是否知道中医的精华是什么，我现在的水平还不足以回答你的这个问题。

立言立行立德是很难的一件事情。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 仙庆时间: 2005-6-3 21:49

中医有太多的故弄玄虚，看似高深莫测的理论，实际上类同于胡说八道。古时的人们太容易受到愚弄，不懂也装懂，牵强附会；但这个时代的人们有很多已不再那么弱智。什么阴阳五行、什么精气血、什么七邪…… 那都是些什么东西？看得见吗？摸得着吗？有吗？！真不明白古人脑子是不是有问题，一些本不存在的东西硬是要虚构、硬是要用自己的主观思维来把客观世界的事物限定在一个框框里。阴阳五行是个什么东西，能用来解释人体和疾病吗？