关于阮小七的作文:张艺谋的聪明

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 20:51:28
        《英雄》当年给人的是一惊一乍的感觉,是色彩的胜利,也几乎是场面的胜利。自《英雄》始,张艺谋几乎放弃了意义。聪明的人一旦确立目标,总能找到最近的那条小路。他还能让自己越走越宽,而叫别人越走越窄。

  到《十面埋伏》,进而《满城尽带黄金甲》,张艺谋好像存心与电影的主流意义对着干了,他的收获是越来越火的票房与越来越多的责难。他依然聪明,聪明之处在于他很准确地把握住了时代的脉搏(这个词是多么的官腔啊)——社会进步了。体现社会进步关键的一点就是言论上的自由。张艺谋早就领教过网络时代暴民的集群狂欢,它的特点也是八字箴言:顺之者昌,逆之者亡。

  与其抗着扛着撑着,不如掩耳盗铃:骂就骂吧,反正这年代最不缺的就是新鲜,短暂的口水大阵之后,必然有新的丑来掩盖和取代我的不堪。并且这些都不意味着现实,唯一的现实就是票房。

  嚷嚷着拍《山楂树》,好像还是昨天下午的事情,今天影院就全面放映了。先是海选。选谁其实不是目的,目的是把声势做足,把动静搞大,越大越好。间或还可以议论一下80后、90后,指责他们不纯。三花两绕,电影就拍好了。因为这个电影不需要大场面,不需要箭阵,不需要宝莱坞的群舞。甚至主角的片酬都可以不计入成本——给你上是恩惠是荣幸。这个投入与产出一定是悬殊的。

  并且,它几乎没有风险。假如结果是演员的表演不能令观众满意——那错不在导演,并且我们允许新人的演技生涩。倘若他们也能出彩——功劳归于导演,发现之美与成人之美,俩孩子要感谢你祖宗八代。或者捧着爆米花的观众在影院里掉泪了——你要不表扬我,全国人民都不答应。又或者有观众看完电影愤愤然——我基本可以讲你不懂得什么叫纯情。你说说,聪明不聪明吧——四面讨好八面玲珑,并且都算到了这些其实还不够,他的独门绝技还没亮出来呢:表现纯情。作为一个与电影背景同时代过来的人,张艺谋老师对1980年之前的爱情表现是相当有把握的——有这种能力的不止他一个,但他是其中的佼佼者。这次还可以讨巧的是有原著在先,原著里提供了丰富的细节,这一次关于细节终于不再捉襟见肘。宣传说该片纯、真纯、特纯、史上最纯,依据正是那些确实不能过多指责的细节。

  聪明。你服不服?你可以不认同张老师对纯的定义,但这股聪明劲儿,想来真叫人叹服。